В рамките на един и същи ден по казуса с бившата фирма на лидера на ПП Асен Василев – “СТВ Консълтинг”, са излезли две любопитни решения на различни съдилища. На 9 юли Софийски градски съд е обявил прекратяване на дейността на фирмата и e разпоредил начало на осребряване на имуществото й. СГС е взел решението въпреки висящо производство по несъстоятелност, с аргумента, че фирмата няма как да бъде оздравена и продължаването на дейността й само може да ощети кредиторите.

На същата дата определение по въпросното висящо производство е издал и Върховният касационен съд. С това определение ВКС е допуснал ключово обжалване за началната дата на неплатежоспособността на фирмата. Това показва справка в правните регистри и вписаните актове в Търговския регистър за фирмата.

Решението на СГС е взето по молба на Себастиан Бретшнайдер, основен кредитор на фирмата. Бретшнайдер претендира, че има основание за предсрочно прекратяване на дейността на фирмата заради липсата на шанс за оздравяване и съществуването на риск за допълнително намаляване на масата на несъстоятелността. Съдът е разгледал тези доводи и предоставената от синдика на дружеството информация. От нея става ясно, че към януари 2025 г. по данни на представляващия дружеството фирмата е разполагала с много малко активи. Те са сформирани от 1 маса, 17 броя столове, дялово участие с 5700 лв. в капитала на фирма „Скиноа“ и 525 422 лв. наличност по разплащателни сметки, които са запорирани. Направен е опит за запечатване на помещенията с вещите на длъжника, но той не е доведен докрай, защото е установено, че адресът на управление всъщност представлява помещение за жилищни нужди. В него не са открити вещи на длъжника. Установено е още, че договорът с единствения значим партньор на фирмата – дружеството „Хитит“, е преустановен.

На този фон към фирмата са възникнали допълнителни претенции – от “Юробанк България” АД, за даден банков кредит. Този кредит е бил осчетоводен като погасен, но банката твърди, че не е. С анекс през 2023-а година е било договорено падежът по този кредит да настъпи на 31.12.2025-а година. При тези допълнителни вземания СГС е счел да пристъпи веднага към ликвидация на дружеството въпреки висящата процедура по несъстоятелност и да обяви прекратяване на дейност и осребряване на имуществото, без да се изчаква законовия срок за приемане на план за оздравяване. Тоест съдът не вижда шанс за оздравяване. Решението подлежи на обжалване, като към момента няма данни дали такова е последвало.

Интересно е и определението на ВКС по висящата процедура по несъстоятелност. Както “Сега” писа, на първа инстанция по нея за начална дата на неплатежоспособността бе обявена 31.12.2020 г. Това касае лично Асен Василев, който към тази дата е бил едноличен собственик на фирмата. След обжалване Софийският апелативен съд определи различна дата – 31.12.2023 г. Като аргумент за определяне на тази нова дата се изтъква отчетена от дружеството печалба за 2022 г. Себастиан Бретшнайдер – основен кредитор на фирмата, обжалва с аргумента, че положителният финансов резултат е подвеждащ и се дължи на привлечени заемни средства. Той пита ВКС допустимо ли е отчетената печалба да се затича като самостоятелен критерий за определяне на неплатежоспособността, като въпросът е приет от съда за допустим. Съдът приема и питането допустимо ли е прилагането на специален член от ГПК – чл. 161, заради създадени пречки в хода на събиране на доказателствата. В тези случаи се допуска съдът да прецени, че фактите са доказани. По спора е имало непредставени от фирмата както първични счетоводни документи, така и договорна документация.

Цялата статия!