От ТЕЦ „Бобов дол“ отричат да има замърсяване на въздуха и на водата на близката край централата река Разметаница.

Пред БНР изпълнителният директор на дружеството инж. Любомир Спасов обясни, че ако има замърсявания, то те са били инцидентни и незначителни.

Вчера са направили проверка и от РИОСВ. Повод са коментари от екосдружения за превишавания на среднодневната норма на Европейския съюз за фини прахови частици.

От екосдружение обявиха, че изследването на качеството на въздуха е установило пет случая на превишавания на среднодневната норма за фини прахови частици на ЕС и Световната здравна организация (СЗО).

Отчетени са и 11 превишения на препоръчителните според СЗО среднодневни стойности за серен диоксид.

Изпълнителният директор на ТЕЦ-а Любомир Спасов заяви: „Значи, ако е имало някакви превишавания, те са били инцидентни, не са били постоянни, такива че да носят със себе си някакви санкции, забележки или предписания“.

За р. Разметаница миналата година имаше едно замерване, че pH-то е малко по-високоот нормалното, но това бе инцидентен случай, допълни той.

Според него проблемът с изгарянето на боклук в централата е решен окончателно: „Миналата година още лятото декларираха от съвета на директорите, че се отказваме въобще от идеята да горим боклук“.

На 19.09.2020 година по италианския новинарски канал TG-2 бе излъчен репортаж на журналистката Ана Мацоне, който е нагледен пример за това как се прави поръчкова, непрофесионална и „разследваща“ журналистика. Само за 1 и 37 секунди авторката раздава заключения на килограм за предприятие, което очевидно от репортажа, не познава. Това се съобщава в позиция на ТЕЦ „Бобов дол“.

Без каквито и да е факти, базирано основно на предположения, хипотези, с използването на архивни кадри, заснети, когато ТЕЦ Бобов дол изгаряше РДФ, незнайно от кого, монтирани по безкрайно манипулативен начин, една чужда медия хвърля обвинения, без да се позове поне на един реален факт.

Това ни кара да си зададем следните въпроси:

Защо нашата централа, не е потърсена за коментар по разглежданата тема, нали журналистическият стандарт изисква отразяване на всички гледни точки?

Защо не са потърсени за коментар официалните българските власти?

Защо не е потърсено за коментар Министерството на околната среда и водите?

Как така цяло едно нормално българско предприятие се обвинява във връзки с фамозни организации като „Ндрагета“ и „Камора” само заради „размислите на някакви „разследващи” български фейсбук активисти?

Защо това разследване е разследване без факти?

Защо не се споменава, че всеки тон отпадък или РДФ гориво, който някога е използван за добиване на енергия от ТЕЦ Бобов дол, е третиран като такъв при спазването на всички норми на българското и европейското законодателство?

Защо не се спомена, поне от някакво елементарно чувство за срам, че въпреки направените инвестиции и получените разрешения, ТЕЦ Бобов дол сам се отказа от използването на твърдо модифицирано гориво от отпадъци, за да намали създаденото обществено напрежение?

Защо се твърди, че централата продължава да използва отпадъци при условие, че това не кореспондира по никакъв начин с истината?

Защо се използват архивни кадри? Толкова ли една италианска телевизия не може да дойде и да иска разрешение от ТЕЦ Бобов дол да снима в централата?

Защо италианската телевизия Tg-2 и в частност г-жа Ана Мацоне не направят разследване на хората в Италия, с конкретните им имена, които контролират италианския „бизнес с отпадъци”?

Както в Европа, така и в България има законодателство, което контролира транспорта и изгарянето на РДФ. Всеки с издадено разрешително може да прави това. Ние имахме такова, както казахме и по-горе, решихме да се откажем. Ние като централа нямаме вина, че в Италия не могат да се справят с техните си проблеми и когато има съмнения за неточност в бизнеса на определени компании, не им взимат разрешителните, а ги оставят да продължават да търгуват с отпадъци.

Препоръчваме да се направи едно разследване от въпросната телевизия каква субсидия се получава в Италия за „справянето на държавата с отпадъците им“?

Колко от този отпадък идва в България и колко в други държави?

Когато някой иска да разбера как седят нещата в действителност, винаги може да прояви интерес към всички гледни точки, а не да произвежда фалшиви репортажи, пълни с фалшиви новини и клевети.

Това, че не сме били потърсени по никакъв начин за коментар по –безусловен начин показва, че въпросният репортаж е поръчков и е насочен не само срещу ТЕЦ Бобов дол, но и срещу целия енергиен сектор.

Можем да дадем конкретен пример, как се прави истинска журналистика. През месец юли 2020 година с нас се свърза разследващата италианска журналистка г-жа Елеонора Вио, работила за вестник La Republiccа в най-горещите точки на света, с желанието да направи репортаж за бъдещето на българските въглищни централи, опазването на околната среда и Европейския зелен пакт. Г-жа Елеонора Вио не само бе поканена и допусната на територията на ТЕЦ Бобов дол, но засне абсолютно всичко, което пожела –турбини, котли, площадки, въглищни елеватори, командни зали и взе интервюто от всеки работник, който поиска, без каквито и да е ограничения. За нас така се прави истинска журналистика, когато поне се опиташ да отразиш всички гледни точки.

Журналистиката, особено тази, която претендира да е разследваща, трябва да е основана на точно и подробно разследване с изнасяне на ясни и конкретни факти.

Ние от ТЕЦ Бобов дол подкрепяме това и никога не сме отказали достъп до нас от страна на медии, когато са го поискали.

Не смятаме, че сериозната журналистика може да се основава на правене на поръчкови материали с времетраене 1 минута и 37 секунди, пълни с лъжи, внушения, монтажни манипулации и инсинуации.

ТЕЦ Бобов дол обмисля възможността да подаде съдебен иск срещу въпросната италианска медия Tg-2 за причиняване на имуществени и неимуществени вреди на нашата компания чрез разпространение на неверни факти, клевети и набеждаване. Парите от обезщетението ще дарим за благотворителност.

Не едно и две предприятие, особено тези от енергетиката стават заложници на неправителствени или граждански организации, създадени с цел опазване на природата, но на практика печелещи от деструктивно поведение, фалшиви новини и жалби по институциите.

“ТЕЦ – Бобов Дол“ не прави изключение и е точно в такава клопка. Това се казва в позицията на компанията.

Публикуваме пълния й текст:

В началото на тази година, взехме решение да се откажем от използването на отпадъци като гориво. Взехме това решение, не защото смятаме, че е правилно, не защото е екологично съобразно, тъй като показателите при изгаряне на това гориво са по-добри, отколкото при изгарянето на въглища, взехме го, защото борците за екология, настроиха хората срещу едно екологично решение. Като предприятие, работещо на територията на област Кюстендил, ние се стремим да слушаме хората и да спазваме стриктно правилата, въведени от институциите. Въпреки разрешението на институциите, препоръките на Европа, ние се съобразихме с хората и отчетохме своята грешка – а именно, че не успяхме достатъчно ясно да обясним какъв е ефектът от това, което правим, заради гръмките крясъци на точно такава организация.

Днес няма да мълчим и няма да допуснем за втори път да бъдем в плен на нечии амбиции за повишаване на доходите или за отчитане на дейност за наша сметка.

Ще продължим да търсим екологична алтернатива, която да е обществено приемлива, която да съхрани това голямо предприятие заедно с работните места без да се отразява осезателно на крайната цена на произвежданата енергия.

Изкарваме прехраната си с много работа, а не с викане пред нечии прозорци. Готови сме да изслушаме всеки човек, експерт или организация, която предлага градивни решения.

В доказателство на това, че нападките срещу ТЕЦ Бобов Дол са неоснователни и клеветнически, прилагаме хронология на събитията, защото не ТЕЦ Бобов дол е оставил вратичка за изгаряне на отпадъци, а зелените организации с действията си не позволяват да затворим тази страница документално. Иначе, за нас тя е затворена и продължава напред.

Хронологията на нашето отказване :

1. Входирано писмо от Бобов дол в Прокуратурата на Р.България с Вх № PRB202005428297I/16.04.2020 г., до МОСВ Вх.№26-00-435/ 16.04.2020 и РИОСВ Перник с предложение административната мярка да бъде променена в частта само за изгаряне на РДФ. Писмото остава без отговор от страна на институциите;

2. Входирано второ писмо отново до Прокуратурата на Р.България, МОСВ Вх.№26-00-521/ 07.05.2020 год. , Изпълнителна Агенция по Околна Среда(ИАОС), РИОСВ Перник относно промяна на комплексното разрешително на Бобов дол с искане за становище и определяне на приложима процедура;

3. Получено писмо от ИАОС Изх.№ КР-1113/13.05.2020г, с копия до гл.Прокурор, МОСВ, РИОСВ Перник, в което ИАОС казва, че поради процесуална недопустимост съгласно АПК (административнопроцесуалния кодекс) във връзка със жалба на сдружение „За Земята“ и поради това,че съдебното решение не е влязло в сила и не представлява стабилен индивидуален административен акт, ИАОС не може да определи следващите действия;

4. Междувременно от МОСВ с Изх. № 26-00-435/08.05.2020 г. относно предприемане на действия за промяна на издадено комплексно разрешително на Бобов дол, в което МОСВ казва, че органът по тази процедура е ИАОС, но конкретизира, че при едновременно изгаряне на въглища и биомаса НДЕ се определя от МОСВ и ИАОС, съгласно действащите норми за ГГИ с Решение на Комисията от 31.07.2017 и Директива 2010/75/ЕС

5. С изх №26-00-521/10.06.2020 МОСВ изпраща до ИАОС с копие до Бобов дол, Прокуратурата и РИОСВ Перник, в което МОСВ разяснява случая на ИАОС за планирани промени на дружеството, и че за допустимост на административното производство следва да липсва висящо административно производство със същият предмет, както и че изпълнителният директор на ИАОС е КО за издаване, отказ, преразглеждане и актуализиране на КР

6. ИАОС с Изх.№КР-1572/30.06.2020 изпраща писмо до БОБОВ ДОЛ с копие до Сдружение „За Земята“, МОСВ и РИОСВ София относно Предложение от „За Земята“ за оттегляне на Решение№ 45-Н4-И0-А0/09.04.2020 на Бобов дол. Цитирано и писмото по т.1 от хронологията. ИАОС искат от БОБОВ ДОЛ предвартелно съгласие за оттегляне на издаденото Решение за комплексното разрешително в неговата цялост

7. Изпращаме писмо до ИАОС, в което Бобов дол изявява желанието си да измени комплексното си разрешително и преработи като промени тази част от възможните използвани горива.

Повече от това, че централата иска да чуе общественото мнение и да се съобрази с него, трудно можем да кажем, че можем да направим.

Промяна се прави с факти, действия и работа, а не с общи приказки.

В България от едва няколко години се заговори за възможността за използване на биомаса като изцяло екологичен източник на енергия. Някои топлофикации обявиха публично плановете си, че ще биха искали да я внедрят в дейността си. Според тях въвеждането и като част от енергийния микс ще допринесе за подобряване на въздействието им върху околната среда. Дали е така? Ние ли открихме топлата вода? Или методът е заимстван?

Направихме проучване и се опитахме да разберем дали подобни източници на енергия се използват и в други страни, или това е поредната странна приумица, която придобива гласност в България.

Оказва се, че още през 90-те години на миналия век биомасата е била използвана на територията на ЕС като възобновяем източник на енергия. В началото на новото хилядолетие делът и е бил 63% от всички ВЕИ. Към днешна дата цифрите са различни, защото през последните 20 години в напредничавите страни бяха построени и внедрени в експлоатация мощности, произвеждащи енергия от слънчева енергия и вятър.

Но да се върнем на биомасата.

На първо място е редно да уточним какво представлява тя. За биомаса се причисляват отпадъчните продукти от селското стопанство и дърводобива. Такива са слама, дървесина и други. Могат да се използват и в обработена форма като пелети и брикети.

Прието е, че използването на възобновяеми източници на енергия води до чувстителен спад на емисиите на въглероден диоксид, намаляване на енергийната зависимост, както и развиване на нови производства и създаване на работни места.

Доказано е, че нивата на вредни емисии са значително по-ниски, когато се изгаря обработена биомаса. Съдържанието на пепел в 1 тон обработена дървесина и дървесни продукти е 88 пъти по-ниско от намиращото се в същото количество въглища.

Примерите от Европа са много. Най-сериозен опит в производството на енергия от биомаса сред страните член на ЕС имат Финландия, Швеция и Австрия.

Още през 1986 година във Финландия в гр. Ювяскюля е започнало изграждане на когенереционен котел, почти изцяло захранван от торф и промишлени дървесни отпадъци. Неговата мощност е била 295мв/ч.

За сравнение един котел от най-голямата въглищна централа в страната ТЕЦ „Бобов дол“ може да произведе около 200мв/ч. Това производство захранва град с 80 000 жители, фабрика за хартия и осигурява електроенергия за мрежата.

Този пример показва, че внедряването в експлоатация на подобни съоръжения е доказало преди десетки години своята висока ефективност. Със сигурност би се отразило благоприятно на екологията на нашите топлофикации. Но това ще се случи единствено, ако решат да преминат поне частично към използването на биомаса като източник на енергия. Тя със сигурност е далеч по-екологичен вариант в сравнение с остарялото вече използване на добивни ресурси, каквито са въглищата.

ТЕЦ „Бобов дол“ отново ще може да гори отпадъци. Преди около два месеца беше наложена принудителна мярка за спиране дейността на ТЕЦ-а от Министерството на околната среда и водите. А от прокуратурата започнаха разследване, което установи, че има замърсяване на въздуха и нерегламентирано изгаряне на отпадъци, примесени с въглища.

От топлоцентралата вече са изпълнили изискванията на екоминистерството и разрешителното им е подновено. От ТЕЦ-а обясниха, че са надградили системата за мониторинг на една от сероотчистките, което им дава възможност отново да възобновят дейността си. Директорът на ТЕЦ „Бобов дол“ Емил Христов заяви, че с разрешителното, което имат, ще могат да изгарят по 96 тона RDF отпадък на всеки 24 часа.

„От вторник вече сме възстановили доставките, съгласно договора, който имаме със Столична община и получаваме между 100 тона на денонощие, но изгаряме по 20”, каза той.

Вече работи и автоматична мониторингова система, която ще следи нивата на газовете, които се отделят след изгарянето на отпадъците. Директорът на ТЕЦ „Бобов дол“ заяви, че при надвишаване на нормите автоматично се изключва подаването на РДФ към котелните букери.

В момента работи само един от енерго блоковете на ТЕЦ-а. Заради извънредната обстановка в страната около 200 служители са пуснати в отпуск. „В момента работи един енергоблок, един е в студен резерв и един е в резерв. Такива са нуждите на системата и на търговците на ток и заради това работим така“, каза Емил Христов.

От ТЕЦ-а са поели ангажимент да монтират информационни табла, които ще показват данните от мониторинговата система на предприятието. До няколко месеца те ще бъдат поставени в Дупница, Бобов дол и Големо село.