Прокурор Ивайло Занев е бил отстранен от разследването за изнесените с чували 54 милиона лева за строежа на магистрала „Хемус“, защото, според колегите му, е изразил негативно отношение към лидера на ГЕРБ и бивш премиер Бойко Борисов.
Това обясни самият Занев днес пред бТВ, като подчерта, че никога и по никакъв начин не е изразявал негативно отношение към Борисов или към когото и да е.
Наскоро „Антикорупционният фонд“ публикува проект за обвинителен акт по делото за „Хемус“, изготвен от прокурор Занев през 2023 г., според който подизпълнителите по проекта е трябвало да бъдат пратени на съд по обвинения за престъпна група, извършвала длъжностно присвояване и пране на пари.
Занев обаче бил отстранен от разследващия екип, след това обвиненията за престъпна група отпаднали, а делото срещу повечето обвиняеми било прекратено.
Днес прокурорът разказа, че според мотивите за отстраняването му, неговото негативно отношение към Борисов било изразено в хода на разпита като свидетел на бившия вътрешен министър Бойко Рашков.
„Това твърдение е изцяло превратно тълкувание на прокурора, който го е мотивирал. Ако се погледне протоколът от разпита, ще се види, че няма никакво негативно отношение към когото и да било. Задаваха се въпроси на Рашков и той непрекъснато, чисто политически, реагираше на въпросите ми къде са и какво му е известно за парите, които са били изтеглени от банките и са били дадени на един от обвиняемите. Той непрекъснато отговаряше: ще питате бившите управляващи, Бойко Борисов и т.н.“, каза Занев.
Бойко Рашков беше разпитан по това разследване в началото на 2022 г. и след разпита си коментира пред медиите, че е разказал как 30-40% от авансово платените милиони за „Хемус“ се връщали към ГЕРБ. Рашков обясни тогава, че не е споменавал имена пред прокуратурата, а е обърнал внимание „на колегата“, че е тяхна задача да докажат, че парите окончателно са били получени от ГЕРБ. „Но за мен няма никакво съмнение, че това е пътят на парите. Органите на досъдебното производство са тези, които трябва да докажат докрай какво се е случило“, каза Рашков тогава с уговорката, че няма доверие в прокуратурата и не вярва да се стигне до разкритие къде са парите.
Днес Занев обясни, че толкова време след като са изтеглени кеш такива суми, е много трудно пътят им да бъде проследен.
„За съжаление, доказателства в тази посока не успяхме да открием, иначе щеше да има обвинения и за други длъжностни лица. Стигнахме само до нивото на управителите на подизпълнителите на „Автомагистрали“, които са посочени в схемата. Прокурор от Апелативна прокуратура прецени, че сме били предубедени и заинтересовани от изхода на делото. Измислиха се по отношение на мен някакви политически пристрастия, каквито аз никога в кариерата си не съм допускал и след това бяха определени нови наблюдаващи прокурори, които очевидно са приели, че това, което е написано в проекта не е достатъчно, за да бъде внесено в съда“, каза Занев.
След това той е подал сигнал до прокурорa Даниела Талева и до антикорупционната комисия, за да проследи дали е било оказано влияние от ръководството на прокуратурата върху прокурора, който го е отстранил. До отстраняването му се стигнало след искания за отвод с аргумент, че той и екипът не са обективни. След това делото е било изискано от тогавашния зам.-апелативен прокурор на София Емилия Русинова, която отвела тримата прокурори. Те обжалвали решението пред върховната прокуратура, но то било потвърдено. По сигнала на Занев е отказано да бъде образувано досъдебно производство, а той е на мнение, че колегите му, които са поели разследването, не са действали по вътрешно убеждение.
„Аз имам основателни съмнения, че те не са действали изцяло по вътрешно убеждение, основано на доказателствата по делото, защото ако е било така, със сигурност щяха да стигнат до същите изводи“, каза днес Занев.
Той призна, че и за него е останало неясно къде са отишли парите в чувалите, като за последно е установено, че са били в склад в Благоевградско. Занев разказа и схемата, която е описал в проекта си за обвинителен акт.
„Дружеството X се явява подизпълнител на “Aвтомагистрали” ЕАД. То получава на основания договори за доставка на материали или за наем на механизации и строителна техника, авансови плащания в размер на 100 милиона лева, които са почти изцяло цената на стойността на двата договора“, обясни прокурорът.
От тези 100 милиона подизпълнителят преценил, че може да изпълни договорите на стойност от 80 милиона лева, в което е включена и комисионната печалбата. Останалите 20 млн. лева калкулирал като скрита печалба.
„За да се случи това нещо обаче, дружеството подизпълнител на „Атомагистрали“ си наема екип от инженери, проектанти и строители, които правят съответните изчисления и предоставят проекти, които са паралелни на това, което е изготвено, удържимо от „Автомагистрали“ или от АПИ и въз основа на тези паралелни проекти следва да се извърши съответното изпълнение, но това изпълнение ще бъде за сметка на качеството на вложените материали и на количеството вложени материали“, разказа Занев.
„А също и в този марж, който ще се получи като скрита печалба за подизпълнителни на „Автомагистрали“, са включени и други спестени разходи, като разходи за изплащане на осигуровки“, допълни прокурорът.
По думите му пътят на изчезналите пари първоначално е по банков път до момента, в който пристигнат по сметките на т. нар. мними подизпълнители на подизпълнителя. „Които обичайно са кухи дружества, които не разполагат с никакъв технически и кадрови, човешки ресурс“, обясни още той.
