Posts Tagged ‘димитър ганев’

Димитър Ганев: Борисов няма къде да ходи, няма силен ход

Posted on: юни 13th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Последствието от тези избори ще е експертен кабинет, който има много малки шансове да изкара четиригодишен мандат. Това означава, че политическата криза не е свършила с тези избори, коментира политологът от „Тренд“ Димитър Ганев в интервю за Mediapool. Той каза, че никой няма да иска да носи отговорност за този кабинет, но такава ще се понесе от всички на следващите избори. „По принцип партиите понасят негативите, след като са били на власт и обикновено подкрепата за тях спада. При ДПС не е така. Те успяват да увеличат своята мрежа, когато са били на власт“, допълни той.

Г-н Ганев, какви са опциите пред Борисов за съставяне на правителство?

Първо, Борисов вече няма опцията да направи още едни избори, за да се окаже в по-добра позиция. Той се намира в много трудно положение, защото е длъжен да направи кабинет като водеща политическа сила. Нови избори за него не са вариант, защото само може да губи. В същото време знае, че новият кабинетът ще е непопулярен. В момента Борисов няма силен ход. Просто няма къде да отиде.

Резултатите от изборите се описват като предупреждение към сегашните партии. Така ли е?

На тези парламентарни избори светна една огромна червена лампа, наподобяваща фар. Извън ДПС и ИТН всички парламентарно представени партии свалят резултатите, а избирателната активност е много по-ниска от наблюдаваните досега рекорди. Говорим за разкриването на много голяма дистанция между избирателите и техните представители. Ако тази тенденция се запази, всички без ДПС ще продължат да губят, а легитимността на представителството ще бъде още по-лоша.

„Величие“ може да се окаже по-голяма партия, може „Меч“ да влезе в парламента. Може да влезе някоя партия, която в момента даже не съществува. Има търсене на алтернатива в обществото. Потенциалът за наказателен вот е наистина огромен. Системните партии, вероятно без ДПС, ще продължат да падат още. В рамките на това политическо развитие има потенциален риск Румен Радев да промени тотално електоралната картина. Нови избори просто не са опция за партиите в парламента. В това число слагам всички – ГЕРБ, БСП, „Възраждане“, ПП-ДБ…

Заради това ще се направи сериозен опит да се състави правителство. Целта на този кабинет ще е да купи още време за статуквото.

Управляващото мнозинство ще легне върху ГЕРБ и ДПС, но се търси и трети играч. „Величие“ е непозната величина. Според мен те на първо време няма да участват в тази игра, но след това не се знае. Все още нямаме представа колко сплотена ще бъде тяхната група. Дали няма някой да бъде „купен“. В момента за Борисов като опция остават главно БСП и ИТН.

БСП вече си казаха, че ще участват в преговори за правителство.

Нормално. Борисов ще търси максимално широка подкрепа, която да демонстрира по-широка социална легитимост на управлението. Възможно е да потърси подкрепа и извън парламента, за да вдъхне някакъв живот на това правителство. Целта е да му се предаде облик на кабинет на националното съгласие или нещо подобно. Ще се търсят подобни епитети. Очаква се профилът на кабинета да бъде експертен и технократски. Може да има някакви политически лица, но те няма да са доминиращи, защото партиите няма да искат да поемат отговорността за този кабинет. Немалка част от служебния кабинет ще остане, за да може да се каже, че се прави „техническо“ правителство.

Това ще е правителство, назначено да изпълнява конкретни задачи. Партиите ще подават свои хора предимно на втория ешалон – заместник-министри, шефове на агенции и прочие. Първият ешалон, който ще е видимият, ще остане максимално деполитизиран.

Основната последица от тези избори е, че ще родят експертен кабинет, който има малки шансове да изкара четиригодишен мандат. Това означава, че политическата криза не е свършила с тези избори.

Кой в крайна сметка ще носи отговорността при тази управленска формула?

Никой няма да иска да носи отговорност, но такава ще се понесе от всички на следващите избори. С малки изключения. По принцип партиите понасят негативите, след като са били на власт и обикновено подкрепата за тях спада. При ДПС не е така. Те успяват да увеличат своята мрежа, когато са били на власт. Сигурност ще се трупа огромно поле за изява на извънпарламентарен играч

Как ГЕРБ ще изпълни заявката си да управлява със сключено коалиционно споразумение?

Не изключвам да има такова споразумение, но само на парламентарно ниво. Това няма да е класически коалиционен формат за подялба на постовете, както беше по време на тройната коалиция – 8:5:3. Ще има разписана някаква програма за управление.

Ще се променят ли приоритетите на кабинета „Денков“ като влизане в еврозоната, Шенген и предоставянето на военна помощ за Украйна?

Нищо от политиката на сглобката във външнополитически план няма да се промени.

Дори и при участието на БСП?

Ако БСП влезе в това мнозинство, партията няма да може да диктува дневния ред, защото в тази сглобка ще присъства и ИТН. Корнелия Нинова няма да има златна акция. Освен това, България е на прага на Шенген и еврозоната. Това са неща, с които новата власт ще може да се окичи.

Какъв хоризонт ще има това правителство?

Не виждам пълен мандат от 4 години, но предполагам, че ще се задържи повече от кабинета „Денков“. Това ще е правителство на статуквото, пар екселанс. То няма да предизвиква ентусиазъм в обществото, защото няма да е носител на някаква нова вълна на надежда. Това правителството ще остане на власт само поради риска от нови избори, докато някой с голям електорален потенциал ще загрява на тъч линията. Това ще бъде една мисъл, която непрекъснато ще сдържа тази сглобка заедно. Ще дам пример. Ако ИТН влезе в управленска конфигурация с ГЕРБ и ДПС, ще влезе ли в следващия парламент?

Не.

И аз мисля така.

Има ли как Борисов да се опази от огромното влияние на Пеевски? Или поне да го балансира.

Какво има тук да се балансира. Аз дори няма да говоря за неформалното влияние на Пеевски. Неговото формално влияние вече е огромно. ДПС ще има над 45 депутата, а ГЕРБ има около 20 души повече… Че то половината власт му се полага. Не можеш да му кажеш вече на Пеевски: „Ако обичаш сега малко вляво“. Това беше голямата цел на ДПС и Пеевски. Целта беше да постигне по-висок резултат и той я постигна. Интересно е, че гласовете от Турция са дори по-малко. Той постигна този резултат в България при съществено по-ниска избирателна активност. Втората цел беше ДПС да стане легитимен партньор във властта. Пеевски си постигна целите.

Да, на първо четене.

Разбира се, че ДПС може да се върне в изолатора. Трябва да видим каква ще бъде следващата вълна. Партийната система ще претърпи много сериозни промени през следващите години.

Какви цели ще преследва БСП, ако подкрепи кабинет на Борисов и Пеевски?

Целите са съвсем ясни, но това не са цели на БСП. Това се целите на Корнелия Нинова, която може да влезе в правителството, за да мотивира клиентелата на партията. Тя може да убеждава тези хора, че лично през нея те могат да заемат някакви постове, да се доберат до някакъв финансов ресурс и прочие. Това е абсолютно ясно. Нинова се бори за оцеляването си като партиен лидер. Това оцеляване минава и през това, за да покаже, че през нея лично могат да се получават облаги.

Ти допускаш, че оставката на Нинова може да бъде ревизирана?

Оставката няма да бъде ревизира. Просто Корнелия Нинова ще бъде кандидат за лидер на БСП на следващия партиен вот. Някой да има някакви съмнения, че Нинова ще спре да ръководи нещата на „Позитано“ 20 до избора на нов лидер. Тя успя да елиминира цялата вътрешна опозиция, изключвайки част от хората и направи напълно послушно партийното ръководство. Сега обаче има знаци, че може безусловната подкрепа да бъде ревизирана.

Изчезва ли БСП?

БСП е 130-годишно нещо. Подобни неща не изчезват толкова лесно. В България има червена субкултура, която е дълбоко вкоренена, но ако това ръководство остане, тенденция за спад е видима. На тези избори беше особено видима. БСП изгуби 40% от гласовете си, въпреки че влезе на тези избори като опозиция на едно много непопулярно за червените хора правителство. Това правителство беше много лошо за тях, защото бе евроатлантическо, срещу Русия и в подкрепа на Украйна. БСП беше опозиция на това правителство и въпреки това загуби 40% от гласовете си за една година. Това вече е симптом за много тежка болест. Ако се случи нещо изключително и БСП получи ново ръководство, което успее да върне старата сложност на БСП с лагери и различни крила, ще има промяна. БСП ще се оттласне от дъното и ще започне да расте.

Каква ще бъде ролята на „Величие“? Нова патерица, нова „Воля“ или ново „Възраждане“?

„Величие“ е симптом за силен наказателен вот с мощна мобилизация в последния момент. Те разчитат изцяло на алтернативната публичност през социалните мрежи. Това са хора без политически опит. Такъв тип групи по-трудно остават заедно. Натискът върху тях ще бъде голям. Разбира се, те могат да играят в ад хок мнозинства с ГЕРБ и ДПС. Ако ИТН в някакъв момент реши да си тръгне от управлението, „Величие“ може да влезе и в ролята на опора на едно мнозинство. Но ще видим. За момента те са твърде непознати.

Какво се случи с ПП-ДБ на тези избори?

От 2009 година досега политическата общност на градския либерален човек може да разчита на гласовете на 300 – 350 000 души. Всеки път ставаше дума за един и същи брой хора. „Продължаваме промяната“ успя да разшири това пространство, първоначално с благословията на президента и с обещанието, че те ще са спирачката пред влизането на ГЕРБ и ДПС във властта. Благодарение на тези позиция ПП-ДБ успя да разшири това представителство. Сглобката с ГЕРБ и ДПС доведе до загуба на електоралната периферия и те се върнаха към размера на своята общност – 300 000 души. Разликата е, че в началото „Демократична България“ беше единственият легитимен неин представител, а сега това пространство се дели с „Продължаваме промяната“.

Христо Иванов беше най-легитимният представител на тази либерална градска общност. Неговата оставка не е като тази на Нинова. Той си заминава наистина. А резултатите отредиха на ПП-ДБ място в опозиция. Предстои преструктуриране на това пространство и коалицията.

Заговориха за отцепване на ДБ от ПП

Posted on: април 15th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Ако на сцената няма нов политически субект, който да направи силен финален спринт, не очаквам електорална революция“. Това заяви пред БНР Димитър Ганев от Изследователски център „Тренд“.

Наличен е огромен протестен и наказателен вот, който търси своето представителство. Партия на Румен Радев може да го обере, но само при условие той да застане начело, което е трудно решение и засега това не е в неговите планове, смята Ганев.

Във възрастовата група 18-30, 18-35, 18-40 относителният дял на гласуващите винаги е най-малък и това не е от последните няколко години. По-младите по-малко се интересуват от политика.

Младите излизат и гласуват повече, когато видят нов политически субект, който може да направи по-голяма промяна. Силен младежки вот можеше да се види в гласуването за НДСВ, за ГЕРБ през 2009 г., за ВОЛЯ, ИТН и ПП. Тази група най-бързо се разочарова, оттегля подкрепата си и прехвърля симпатиите си, поясни политологът.

Социолозите от „Тренд“ отчитат увеличаване на дистанцията между ГЕРБ и ПП. Седмица преди Великден те ще огласят и резултати, които обхващат и скандала с Митниците и Живко Коцев. При „Възраждане“, ДПС, ИТН, БСП в последните месеци не се отчита сериозна динамика.

Запитан има ли пропукване в ПП-ДБ, Димитър Ганев посочи, че „напрежение в тази коалиция имаше от първия ден“ и то се повишава през преференциите. При много тежка щета за ПП може да се стигне до хипотезата да се разделят, коментира политологът.

„ДБ вероятно се чувства по-некомфортно в тази коалиция. В сглобката те заложиха на по-слабо представителство в изпълнителната власт. По-скоро ще се явят на изборите заедно.

Но ако скандалът се задълбочи и атаката, ударите, имиджовите щети по ПП станат много тежки, то тогава ДБ може да види шанс, в който да успее да вземе по-голямата част от електората, който ще остане да гласува за ПП-ДБ и да се яви отделно.

Ако ПП инкасира твърде много щети, ДБ ще иска да се разкачи от тях. На изборите ПП ще останат в рамките на своята традиционна градска общност, ще разчитат на тези гласове – около 350 000 до 400 000 на парламентарни избори“, посочи политологът.

Димитър Ганев очерта 3 варианта за нова сглобка.

Правителство ще се прави около ГЕРБ. Вариант 1 е отново ГЕРБ и ДПС да седнат да преговарят с ПП-ДБ, тоест „римейк“. Вариант 2 е да се търси партньорство извън ПП-ДБ, защото на ГЕРБ и ДПС не им стига, за да имат самостоятелно мнозинство. Вариант 3, който не е изключен, е наесен да отидем отново на избори, обобщи той.

 

Ганев: Само ако ГЕРБ или ПП-ДБ хвърлят кърпата, мнозинството може да рухне

Posted on: януари 14th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Това мнозинство може да бъде разрушено само от някой от големите партньори в него. Прогнозата направи пред БНР Димитър Ганев, социолог от Изследователски център „Тренд“ и политически анализатор.

„Засега не се виждат индикации това мнозинство да бъде разрушено от опозицията. То може да бъде разрушено само ако ГЕРБ или ПП-ДБ хвърлят кърпата“, уточни той.

Според него партиите в управляващото мнозинство са започнали с времето повече да се харесват:

„Имат общ политически интерес, който се корени в това да няма нови избори и този парламент да продължи да функционира с това мнозинство. Това мнозинство може да сменя различни правителства. Аз смятам, че кабинетът на Мария Габриел няма да бъде последният, който това мнозинство ще произведе“.

Социологът посочи, че не вижда на хоризонта предсрочни избори и изтъкна, че партньорите в мнозинството нямат интерес от нови избори по няколко причини – защото нито ГЕРБ-СДС, нито ПП-ДБ, нито ДПС биха получили по-добри резултати от тези на последните парламентарни избори, защото нито една от трите партии, подкрепящи кабинета „Денков-Габриел“, няма алтернативен партньор, с когото да може да управлява:

„Трето – ако има предсрочни избори в следващите няколко месеца, има риск за поява на нов политически субект, който да поразмести пластовете в страната. Тази ситуация, в която имат комфортно мнозинство – над 2/3 – да бъде много далеч от новите реалности, които може да създаде новият политически субект. И другото важно – предстоящите назначения в регулаторите и членове на ВСС. Мандатите на тези регулатори ще са отвъд мандата на НС. Т.е. тази власт, която ще бъде усвоена в следващите няколко месеца, ще има доста дълъг хоризонт“.

Той уточни, че под нов политически субект не непременно се има предвид формация на президента Румен Радев:

„Радев или хората около него вероятно виждат потенциал в лявото пространство. Вероятно в това пространство ще има голяма трансформация… В новия политически проект ще се търси не антиевпропейско и антинатовско говорене, каквото има „Възраждане“, а прозападно, но с нюанси. Т.е. не тази крайност, която имаме при Костадин Костадинов, и не този евроатлантизъм, който е изключително твърд и последователен, който има управляващото мнозинство сега. Трябва да е с политически лидер, който да не е влизал в някаква форма на отношения със сегашните партньори ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Ако този потенциал може да бъде изпълнен, ще е само ако Румен Радев излезе, поведе това нещо и го оглави. А не както беше с „Продължаваме промяната“ в началото. Това отдаване на политическа енергия няма да може да уплътни този потенциал, който съществува. На Радев му трябва дата за предсрочни парламентарни избори“.

Димитър Ганев коментира, че най-вероятно в назначенията в регулаторите трите формации от мнозинството (ГЕРБ$СДС, ПП-ДБ и ДПС) ще имат свои квоти: „Не виждам нищо, което би трябвало да ни изненадва в това отношение“.

Във връзка с номинацията на председателя на ПГ на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова за конституционен съдия, политическият анализатор изказа мнение, че е свързано с вътрешно партийни баланси в ГЕРБ: „Практически тя отива в политическа пенсия. Мандатът е достатъчно дълъг, за да не разсъждаваме в посока на това, че тя след толкова години ще може да се върне в редиците на ГЕРБ като ключов фактор“.

Димитър Ганев: ПП-ДБ направиха подарък на Радев с 3 март, той гледа към 1 млн. свободни гласа

Posted on: август 23rd, 2023 by Пламен Иванов No Comments

На Шипка президентът зае патриотично-популярна поза и предупреди сглобката: Може да скоча, ако прекалите. Това коментира политологът от Изследователски център Тренд

Още акценти:

– Да си спомним, че АБВ бе създадена като движение, докато Първанов бе още президент

 

– Следващият епизод на конфликта на управляващото мнозинство с президента ще е при промените в спецслужбите и в конституцията

– След местните избори ГЕРБ може да поиска нов кабинет с това мнозинство още преди ротацията

– Поредица от убийства и криминални инциденти създаде лош контекст за международната ни репутация, предполагам, че това е прочетено в  кабинетите на премиерите на Австрия и Нидерландия

– Поредната размяна на словесни атаки между президента Румен Радев и управляващата сглобка се състоя след убийството на Алексей Петров и заради идеите за смяна на националния празник. Как разчитате думите на Румен Радев за народно движение, което няма да допусне 3 март да бъде заличен?

– Ние всъщност сме виждали президента в тази роля по време на третия кабинет на Борисов. Тогава Радев имаше личен сблъсък с Борисов и успя да си изгради образ на основна алтернатива на управлението на ГЕРБ. Корнелия Нинова и БСП не бяха възприемани като партията, която при избори ще бие ГЕРБ и ще вземе властта. Радев успя да се яви като патрона на лагера на промяната, защото бе най-легитимният играч в това поле.

Но разделението статукво – промяна приключи през юни, когато статуквото и промяната направиха сглобката на общо управление. Това бе възможно да се случи, защото в страната се появи ново разделение по линия на евроатлантизма. Сега става същото като в първия мандат на Радев – той иска да е в ролята на основна алтернатива на управляващите. Защото парламентарно представената опозиция в лицето на “Възраждане” и БСП не се възприема от българите като реална алтернатива на това управление. Българинът не е краен човек и няма да възприеме напълно “Възраждане”, която подлага под съмнение базисни консенсуси като ЕС и НАТО.

В сблъсъка си с кабинета “Денков” Румен Радев ще трупа политически капитал и ще опитва да се намества в същата роля, в която бе по време на третия кабинет на Борисов – на алтернативата, която в очите на хората е реална.

– Всъщност какво обяви Радев – явно не партия?

– Мисля, че никаква партия не е обявил. Най-общо има два сценария. Първият – Радев изкарва мандата до януари 2027 г. и тогава учредява някаква партия. Да говорим какво може да стане тогава, е несериозно. Вторият сценарий: Радев прави нова формация и оставя Илияна Йотова да довърши мандата. За мен това е по-малко вероятният сценарий.

Това движение, което обяви обаче, е политическа заявка: Аз няма просто така да стоя, на терена съм и мога да скоча, ако прекалите. Ако си спомняте впрочем, формацията АБВ бе създадена по време на втория мандат на Георги Първанов. И то пак като движение. Радев не може да направи партия, докато е в президентството, защото постът му на държавен глава не позволява това. Вече и не става с: еди-кой си прави партия, а той негласно я подкрепя. Веднъж стана с “Продължаваме промяната”, но опитът на Радев беше повече от горчив. После Стефан Янев се опита да се легитимира през президента, но не се получи. Затова за Радев оттук нататък има само един вариант – той лично начело. Всичко друго ще катастрофира.

– Когато Радев казва: 3 март е червената линия на нашето търпение и говори за “властова булимия” на управляващите, какво ще предприеме наесен, когато парламентът започне да обсъжда конституционна промяна, която включва смяна на националния празник 3 март?

-Ще чуем още критики на Радев по тези теми. Това със смяната на националния празник бе подарък, който ПП-ДБ направиха на Радев. Критиките срещу тях са, че са либерални глобалисти, че неглижират националното, историята, традицията и се водят се по чужди интереси. С идеята да сменят 3 март като национален празник правят тези критики по-легитимни и Радев разбира се, се възползва.

Цялото интервю

Конфликтите между Радев и Петков започват, когато правителството започне да маха кадри на служебния кабинет

Posted on: ноември 26th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

На ДСБ ѝ е много трудно да седне на една маса да преговаря с Румен Гечев и Румен Овчаров. Всички формации ще трябва да направят компромиси, каза социологът Димитър Ганев пред БНР.

Според него новото правителство няма да маха кадри на ГЕРБ, а тези от служебния кабинет, което ще доведе неминуемо до конфликт между държавния глава и евентуалния премиер Кирил Петков.

Всички играчи около масата имат интерес от правителството и няма да видим червени линии. Проблемните елементи на пръв поглед са ИТН и БСП. Но ако не се състави правителство, през март отиваме на предсрочни парламентарни избори. И двете партии нямат интерес от това. Политическата логика следва съставяне на редовен кабинет. Лично виждам по-дълъг хоризонт на следващия кабинет. Той ще се разпадне не заради спазване или неспазване на коалиционното споразумение. Парламентарното мнозинство ще се разпадне, когато една от формациите има интерес от предсрочни избори. „Тройната коалиция“ беше с подобна конфигурация. Тогава, през 2005 г. се предвиждаше година и половина живот, но тя изкара цял мандат. Проблеми има и те са ясни. Виждат се с невъоръжено политическо око. И четирите формации, които преговарят, нямат интерес от нови избори, каза още Димитър Ганев.

Изказвам адмирации към провеждането на такъв тип преговори. Това е моделът. Видяхме в предния парламент до къде се стигна без преговори в 46-ия парламент. Друг е въпросът до къде ще доведат. Аз лично подлагам под съмнение ефективността им, защото са пред камери и се търси пиар ефект. Представителите, които участват в тези разговори, казват неща, които хората искат да чуят. Не споменават за непопулярните мерки, които могат да им навредят. Въпреки това, мисля, че преди Коледните празници ще имаме правителство, заяви социологът от „Тренд“.

ГЕРБ щял да опита и четвърти кабинет без Борисов

Posted on: юли 14th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Оставка на правителството не означава непременно предсрочни парламентарни избори. Може да се състави втори кабинет в рамките на това Народно събрание. Служебен кабинет крие рискове за ГЕРБ. Това коментира пред бТВ политологът Димитър Ганев.

Той припомни, че ако кабинетът хвърли оставка, президентът ще връчи мандата на първата политическа сила – ГЕРБ.

Според Ганев сега управляващата партия може да се окаже в ситуация да опита да тушира напрежението с нов кабинет в рамките на сегашния си мандат. Като е възможен сценарий за правителство на ГЕРБ без Борисов като премиер.

“Ако се отиде на предсрочни избори, може да има служебен кабинет, който да не е толкова балансиран и мек като първия кабинет на президента, който беше начело с Огнян Герджиков. Може да се търси реваншизъм.

Все пак Радев и Борисов са отявлени политически опоненти. Това крие определени рискове за ГЕРБ. В този смисъл вариантът оставка и нов кабинет би могъл да тушира напрежението, като ГЕРБ е основна опора на този кабинет в НС”, обясни Ганев.

Политологът уточни, че може да става дума за експертен кабинет, да се търсят всякакви варианти. БСП и ДПС няма да участват в него. „БСП не иска да легитимира такъв кабинет, а Борисов би трябвало да търси дистанция от ДПС, защото е пакетиран с Движението“, добави Димитър Ганев.

Протестът в момента е разнороден, но има група – тази на либералните градски кръгове, която говори за свобода и ценности и дава жизненост на демонстрациите.

“Борисов от доста време има проблем с тази общност. Нейните политически представители са отявлени политически опоненти на премиера. До протести обаче не се стигна до този момент. Неслучайно Христо Иванов излежда най-изявен в протестите – той е техен легитимен политически представител”, уточни експертът.

Ганев смята, че поредица от събития през последните две-три седмици са довели до наслояване на напрежение, което е ескалирало в протестите – строежът на Алепу, филмът “Осемте джуджета”, акцията на Христо Иванов с акостирането на плажа в парка “Росенец” и влизането на прокуратурата в президентството.

“Бойко Борисов не може да поиска оставката на главния прокурор, нито някой може да поиска оставката на премиера. Те сами трябва да вземат това решение, то е само в рамките на волята на тези двама души”, обясни още експертът.

„Трудно е да се прецени дали Борисов ще отиде на опцията да подаде оставка и каква точно оставка – предсрочни избори или нов кабинет, но със сигурност това зависи от жизнеността на протестите през следващите няколко седмици“, добави той.

”Партията” на Мутафчийски в момента е на власт, но това е кризисен рейтинг

Posted on: май 13th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Много вода ще изтече до президентските избори, коментира Димитър ГаневБез всякакво съмнение България се справя много добре предвид ниския ръст на заболели и смъртност. Потвържава се, че има ръст на обществената подкрепа към правителството и доверие към Националния оперативен щаб в лицето на Мутафчийски. Tова коментира политологът Димитър Ганев пред Евроком.
Може би в края на април се усети умора от мерките. Притеснението от Covid-19 вече не е толкова голямо. Либерализацията дойде в удачен момент, смята анализаторът.

Според него остава големият въпрос за икономическата криза. Много е важно властите какви мерки ще вземат за тази криза и как ще излезем от нея, счита Ганев.

Много е трудно да формулираме кога ще приключи коронакризата. Някои казват, че сме в началото. Намирахме се в етап, в който правителството успя да си повиши рейтинга. Сега обаче правителството няма да печели, а ще губи повече, защото няма никакво съмнение, че когато доходите намаляват, ще има и недоволство към властта. Тази „мазнинка“, която ГЕРБ натрупаха като обществено доверие, им идва много добре. Въпросът е с какви темпове и стойности ще успеят да излязат от тази ситуация.

Малко вероятно е да оформи политическата фигура на проф. Мутафчийски за парламентарните избори. Първото условие е дали Мутафчийски ще поиска да влезе в такава роля.

Мутафчийски ще търси по-скоро мажоритарна подкрепа за президентските избори. Много вода ще изтече до президентските избори обаче.

Обществената подкрепа, която има днес към него, е в ситуация на криза. Това е кризисен рейтинг. Не се знае как ще изглежда той в една друга ситуация.

Няма съмнение, че в последния месец два има разделение в обществото – има хора, които се притесняват от вируса и подкрепят Оперативния щаб и има други, които се притесняват за социално-икономическите последици.

„Партията“ на Мутафчийски в момента е на власт, но това е кризисен рейтинг, категоричен е политическият анализатор.

На БСП им беше много трудно да намерят себе си в тази криза, коментира още анализаторът. Кирил Добрев се очертава като основна алтернатива на Корнелия Нинова и той получи подкрепата на вътрешнопартийната опозиция, смята Димитър Ганев.

Човек на Божков в неизвестност, най-вероятно се укрива

Posted on: февруари 1st, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Изпълнителният директор на „Националната лотария“ Димитър Ганев е в неизвестност. Той не отговаря на телефона си и не се знае къде е, научи Novini.bg. Предполага се, че Ганев е забегнал от Турция, където беше за последно. Той отиде в южната ни съседка на лагер с ПФК Левски преди дни, където изгледа контролата с Пюник в Анталия, спечелена от „сините“ с 3:2.

Димитър Ганев е един от заподозрените във връзка с разследването на прокуратурата срещу Васил Божков във връзка с колосалните неизплатени данъци към държавата от „Национална лотария“ за предходните пет години. Като ръководител на „Националната лотария“ той е и пряко отговорен за подаването на нечетливи годишни отчети години наред с цел укриване да реалните финансови параметри на фирмата.. Именно затова и той най-вероятно се е укрил. Вчера е бил задържан брат му – Милен Ганев.

Димитър Ганев, заедно с по-големия си брат Милен, държат 44% от собствеността на „Национална лотария” чрез фирмата си „ЛотоБГ”. 51% от бизнеса държи г-н Васил Божков, а 5% е делът на г-н Георги Попов.