Posts Tagged ‘интервю’

Главчев: Пеевски не ми се е обаждал да иска централа, но други двама лидери са

Posted on: ноември 20th, 2024 by Петър Петров No Comments

Заявявам категорично – на мен Делян Пеевски не ми се е обаждал по телефона за този офис. Това коментира преди началото на правителственото заседание служебният премиер Димитър Главчев.

„Макар, че не по мое желание съм попаднал в една „домова книга“, както я наричат, но аз не съм домоуправител, нито вие сте домсъвет, за да решаваме семейни политически скандали, както и междусъседска завист за имоти. Заявявам категорично – на мен Делян Пеевски не ми се е обаждал по телефона за този офис за разлика от други двама партийни лидери или оперативен ръководител на партия, който ми се обади за съдействие за офис и още не съм взел почерпката, тъй като нямам нужда от почерпка, защото съм си свършил работата. Смятам, че на партиите наистина трябва да им се дават офиси, а не да стоят пред прозорците на институциите и да протестират“, обясни Главчев.

Главчев е категоричен, че процедурата, по която се отдават имоти на политически партии, описана в Закона за политическите партии, е спазена на 100%.

Тя е спазена на 100%. Инициативата е дошла от единия от съпредседателите на политическа партия ДПС . Нито старо, нито ново начало има в преписката, това е политическа партия ДПС, която съществува от много години и има двама съпредседатели“, обясни Главчев.

„Има го в стенограмата и в протокола всичко това. Нито има срок 48 часа или 24 часа, или какъвто и да е било срок“, каза служебният премиер..

Той посочи, че с над 70% е намалял опита за нелегално преминаване на границата ни и подчерта, че в петък предстои важно събитие във връзка с присъединяването на България към Шенген.

„Предстои ни добро събитие в петък, на Илков, което е поредна крачка за признание на приноса, който има България за охрана на външните граници на ЕС. Очаква се да се подпише декларация , която не е крайно решение за пълноправното приемане на България в Шенген. Това е много важна крачка, която признава приноса, който имат българските правителства от 23 година досега“, каза Димитър Главчев.

 

Има риск ДПС – Доган да не влезе в парламента

Posted on: септември 22nd, 2024 by Петър Петров No Comments

„Всяка политика, когато е повтаряема, се превръща във фарс. Ние сме горе-долу в това положение. Политиците викат по един и същи начин: „Пожар!“, това се повтаря и това от само себе си го обезценява. Тези политици стават жертва на собствената си цикличност. Съществено е да се отпуши ситуацията.“
Това мнение изрази пред БНР Георги Лозанов, медиен експерт.

Той очерта възможността политиците полека-лека да се „саморазпаднат“, а собственият им имидж да се деконструира, защото самата ситуация ги обезценява.

Живеем в хибридно общество с елементи на демокрация, което прави изборите, особено предстоящите, важни заради геополитическата ситуация – има риск силно да завием на изток, но това няма да стане по някакъв гръмък начин, коментира Лозанов. Според него това ще стане като първо се приема закон за джендърите, после – за чуждестранните агенти и т.н., тоест „на малки стъпки, с известната клиширана метафора за жабата, която постепенно сваряваш, без да разбере, че ѝ се случва“.

Живеем в полудемокрация, категоричен е Георги Лозанов. Според него руската пропаганда е успяла да внуши на хората, че заплахата е от Запада, „което е нонсенс, но успя да настрои твърде много гласоподаватели“.

„Ето така върви натискът върху евроатлантическите партии от неевроатлантическите. Партиите почнаха действително да се плашат.“

В предаването „Политически НЕкоректно“ Лозанов заяви, че не ставаме прозападна държава „заради корупцията и заради руското влияние, които дълбоко в себе си се пресичат“. Така според него българският избирател е изправен пред избора за по-малкото зло – „да сме пропутинова държава или да сме корумпирана държава“, което е невъзможен избор.

При нас постоянно се правят пробиви, защото има постоянен шанс нови партии да вземат по-голям вот, смята Георги Лозанов, който даде пример с ИТН, ПП и „Възраждане“. Във връзка с пробива на „Величие“ на последните парламентарни избори той посочи, че е абсолютно невъзможно 100 000 души да не ги хване социологията месец преди изборите и изказа подозрения за „изкуствено конструиран вот с някаква цел, която те после не можаха да изпълнят“.

По темата с процесите в ДПС Лозанов отбеляза, че не допуска Пеевски да не влезе в следващия парламент.

„Той осигури на предишното ДПС по-голям вот, отколкото имаше само по себе си. Пеевски е добър оператор на вот. Ако има риск някой да не влезе, това е по-скоро другото ДПС. Пеевски настъпи там силно, защото Доган е ДПС повече в спомените. Сега има активиране на тези спомени, които са носталгично-красиви. Обаче дали това ще може да спре една масирана система за генериране на вот?“

На ПП-ДБ им трябва силен имиджов ход, с който да влязат на нова писта след предишната писта – антиБорисов, и сглобката, за да активират отново гражданския вот, каза още Георги Лозанов. Либералната демокрация стигна до някакви абсурдни точки, призна обаче анализаторът.

Оформиха се две нови червени линии – едната се персонифицира от Пеевски, другата от Костадинов, коментира той. По думите му, „въпросът е колко си се отдалечил от тях, за да се приближат до центъра и там да направят правителство“, но отношението на ГЕРБ към тези две червени линии е „колебливо“.

Името на Пеевски го използваме като марка за скритата власт, макар сега да е излязъл „витринно в парламента“, изтъкна медийният експерт.

„В България скритата власт до голяма степен властва над публичната, над витринната.“

Георги Лозанов очаква все повече хора покрай социалните мрежи и интернет „да се уплашат за демокрацията“ и да отидат да гласуват.

 

Пеевски не отговаря на представата на българските турци за политик

Posted on: септември 21st, 2024 by Петър Петров No Comments

Д-р Надежда Жечкова е антрополог, завършила е история и етнология в Софийския университет “Св. Климент Охридски“. Автор е на монографията “Политическата култура на българските турци“. Книгата представя прочит върху формиращите фактори, ориентациите и политическото въздействие на българските турци в края на XX и началото на XXI век в България. Изследването се основава на етнографски интервюта с представители не само на политическия елит, но и граждани от средите на българските турци, проведени в различни краища на страната. Към момента д-р Жечкова преподава в СУ.

Интервюто е дадено в лично качество и не ангажира институцията, в която д-р Жечкова работи (СУ “Св.Климент Охридски“, б.р.).

––

– Д-р Жечкова, в последния ни разговор казахте, че етнически българин начело на ДПС, дори посочен от Ахмед Доган, ще бъде проблем, тъй като такава фигура би породила несигурност сред твърдия електорат на движението. Тогава обаче нямаше как да предвидим разцеплението в редиците на партията. Как сегашната ситуация ще се отрази на вота на турското малцинство? 

– Трудно е да бъдем прецизни в предсказанията за вота на 27 октомври – ситуацията е динамична, и то не само за електората на ДПС. Немалка част от българските граждани са объркани, а може би дори в известна степен отвратени от случващото се в редиците на политическия ни елит.

По отношение на турското малцинство наличието на „собствена“ партия е в голяма степен въпрос на правото да изразиш идентичността си. Не всички български турци гласуват за движението, не всички го разбират като изразител на техните интереси, но са уверени, че то има право да съществува. Това, което направиха хората около Делян Пеевски, поставя под въпрос възможността на тази част от населението да се себеизразява в политическия процес. Не беше необходимо и едва ли ще им донесе толкова полза, колкото ако бяха направили свой собствен политически проект.  ДПС може да бъде автентично, такова, каквото е било през последните 34 години чрез своя автентичен лидер.

В разговора ни тогава изразих съмнение за възможността председател на партията да бъде етнически българин, без значение кой е той. Образът и политическото поведение на Пеевски не отговаря на представата на българските турци за политик, а още по-малко за такъв, който да измести Ахмед Доган. И да се върна на конкретния въпрос – допускам, че случващото се ще породи напрежение, объркване, трудна кампания в районите, традиционно населени с български турци, но ми се струва абстрактно Доган да се предаде и партията му да се “претопи“ в неясен, размит политически субект.

– Може ли Пеевски да разчита да разчита на верните избиратели на ДПС у нас и в Турция, или по-скоро си спечели врагове? 

– Не можем да говорим за врагове, но е трудно да си представим, че верните избиратели на ДПС ще го подкрепят. Няма и защо да го правят. Те подкрепят ДПС, защото то е изразител на общността им. Това ги прави съпричастни към политическия процес, към държавата. Днес ДПС на Пеевски е просто една партия, която през техния поглед не се отличава от останалите. И в последна сметка се появи рефренът „На времето ни взеха имената, сега ни взимат партията“ – това не трябваше да се допуска, защото не е от полза за функционирането на демокрацията по български. Ако Движението е загубило своя смисъл за онези, които го подкрепяха повече от три десетилетия, то трябваше да преживее своя крах, но не по този начин. Дори като обикновени зрители на този не особено добър политически театър оставаме с впечатлението за една насилствена събитийност. И би било лишено от логика политическо поведение, което да отведе верните избиратели на ДПС до урните, за да подкрепят всичко това.

– Имахте ли възможност да разговаряте отново с някои от хората, които сте интервюирала за монографията “Политическата култура на българските турци“? Какви са настроенията им към днешна дата?

– И тогава, и сега не всички мои респонденти симпатизираха на Доган и неговата партия. Но българските турци по особен начин уважават съществуването на Движението и не допускат, че то може да бъде унищожено „отвън“. А Делян Пеевски и основната част от хората около него остават за една голяма част от българските турци чужди. Те не споделят общата им памет за преживяното около Възродителния процес, не знаят как се разделяш с дома си, с нивата или добитъка по време на т.нар. Голяма екскурзия, те не биха могли да се поставят на мястото на едно малцинство, което от една страна се преживява особено, но от друга не рядко поради историческата натовареност е преживявано специфично от мнозинство.

Самата аз не виждам логична причина под някакво име партията на Ахмед Доган да не продължи да съществува – нямаше отлив от твърдите ядра, липсваха значими сътресения в структурите, партията бе част от партийния модел. Разбира се, на терен се отчита грешката на Доган, но по-често тя му се прощава или за нея се намират разнообразни конспиративни теории и обяснения. Но в голямата картина не търпи сериозни изменения – ДПС като „нашата партия“ е неразривно свързана с образа на Ахмед Доган и това не може да се промени.

– Противно на очакванията предвид ситуацията, Ахмед Доган не влезе в светлината на прожекторите, дори когато му отнеха прословутите сараи. Може ли това да се смята за абдикация? 

– Интересно, че действително имаше очакване той да се появи. Не виждам причина Доган да променя публичното си поведение, а и едва ли би спечелил нещо от това, ако вземем под внимание и нивото, до което е принизен политическият дебат у нас. Митичната фигура от „сараите“ е струва ми се по-добрият ход, дори когато „сараите“ са вече с неизвестна локация.

– Борбата между двете фракции в ДПС се превърна във фарс и дори постави под риск работата на ЦИК и легитимността на вота. Със сигурност ще има още „изпълнения“ от Ахмед Доган и Делян Пеевски и след изборите. В момента обаче наблюдаваме ли края на ДПС?

– Ако днес наблюдаваме края на ДПС, то той би бил насилствен. Не допускам, че в една демократична държава партия с история и със свой електорат, който и е дал правото да участва активно в политиката повече от тридесет години, може да бъде унищожена по такъв начин. Политическите партии трябва да преживеят своя крах не през борби сред елитите, а тогава, когато се изчерпят идейно и липсата на електорална подкрепа им покаже, че нямат място на политическата сцена. Онази част от българските турци, която подкрепя Движението, не е показала с електоралното си поведение, че е дошъл неговият край.

„Сега“

Христо Иванов: Пеевски събира ГЕРБ и ги командори! (ВИДЕО)

Posted on: юни 13th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Резултатът на ПП-ДБ след изборите на 9 юни е сигнал за нужда от „бързо, съдържателно и сериозно“ формулиране на нова политическа програма на демократичните сили към българската средна класа, която те са призвани да представляват в парламента.

В противен случай България рискува да влезе в още по-тежка криза – и дори смяна на формата на държавно управление – заради външните процеси на нестабилност в региона, провокирани от Русия и Китай.

Това казва Христо Иванов в интервю за подкаста на „Правосъдие за всеки„, няколко дни след като подаде оставка като председател на „Да, България“ заради тежката загуба на парламентарния вот.

Иванов се отказа от депутатското си място, а в 50 Народно събрание не влизат редица от знаковите имена на партията му.

„Излизам от оперативната политика и няма да заемам никакви позиции. Смятам, че е време за ново начало. Трябва да разбираме, че половината ни избиратели не гласуваха за нас, но и не гласуваха за друг, с някои изключения. Тези хора излязоха през вратата, но не я затвориха зад себе си. Разговорът с тях може да започне с поемане на отговорност, свеждане на глава. В моя случай това означава оставка, без уговорки“, каза той.

Целият разговор може да се види в подкаста на ИПВ. Ето част от по-интересните акценти:

 

Ще има ли правителство в 50 Народно събрание

Не е случайно, че Пеевски призова през медиите Борисов да му даде оферта. Защото Борисов знае, че в лично качество не може да откаже на Пеевски. Там нещата са тежка заложническа криза. Но знае и че открито управление с ДПС ще убие ГЕРБ.

Ако състави правителство, то ще е изключително нестабилно и ще прави три неща, за да се опитва да оцелява:

– ще мачкат, защото Пеевски това умее

– ще се опитват по всякакъв начин да си представят какво искат от тях американците и да тичат да го изпълняват, независимо дали има нещо общо с българския интерес и реалните евроатлантически каузи

– и ще харчат пари, въпреки всичките приказки за постни пици.

Защо ПП-ДБ не може да си позволи „радикален сектантски курс“

България не може да бъде оставена да се свлича. Тя трябва да има правителство, но не какво да е – а правителство, което прави реформи, колкото и да е тежка цената.

…Няма подкрепа за връщане към радикалния сектантски курс – с клетвите „Ние никога с никого, ние ще се сборим, ще наплюем, ще посочим, ще кажем, ще стреляме по всички, ще бъдем отчаяна опозиция“. Тази позиция има своите аргументи, но трябва да виждаме и реалността – колко взе? Единственият, който отлепи, е „Меч“, който е част от колективния „енцефалит“.

Не можем да кажем просто, че ще бъдем в опозиция. И като го казвам, нека никой не мисли, че аз си представям да бъдем част от каквото и да е управление в тази конфигурация в момента. Да няма никакви илюзии. Но трябва да намерим начин да кажем на хората как ще се управлява България. И отговорът не може да е „Дайте ни цялата власт“.

…Българската средна класа чрез своите активни политически представители е показвала, че може да мобилизира 500-600 000 гласа. Но когато може да сложи на масата реалистичен план – да си говори с други групи, да налага своя дневен ред. Ние опитахме, провалихме, сега си подавам оставката затова. Надявам се, че някой ще измисли по добър начин.

Не можем да се върнем на площада, защото за това гласове няма. Въпреки че 300 000 напуснаха нас, не отидоха към радикалните сектанти.

За „мира“ по условията на Путин и България от грешната страна на салфетката

С войната в Украйна се вижда как американската стратегическа инициатива в целия регион на Черно море и Източна Европа отслабва. Америка губи стратегическата си инициатива. Тя току що изгуби Грузия, току що изгуби Северна Македония. Путин държи пръста си на червеното копче на Босна и Херцеговина. Кой е по средата? Нашата мила малка родина.

Нека никой да не си мисли, че ние просто сме оставени тук сами. Залогът е огромен. Сега мога да го кажа вече като политически пенсионер – Вашингтон в момента няма стратегическа инициатива, която да може да гарантира някаква рамка.

Много тежки времена идват. И трябва да се научим да си приоритизираме проблемите и претенциите.

…Мир по условията на Путин означава предоговорен баланс на глобалната система за сигурност. България вече веднъж е била „на салфетката“, в грешната част. Ние сме живяли „на салфетка“. Начинът да не сме жители на салфетка, е да имаме институции и сериозно отношение към политиката и властта. Това има цена.

… Мария Габриел имаше уникален шанс да изиграе позитивна историческа роля, който тя пропиля. Между последното прекратяване на преговорите (за ротацията) и списъка с министри, който тя занесе в президентството, имаше три часа. Може да се окажат повратна точка, ако България се окаже от грешната страна на салфетката след няколко месеца.

Защо Пеевски вкара Елена Йончева в Европарламента

Пеевски разбира, че в зависимост от това как ще се обърнат нещата в Америка, може да му се наложи много бързо да сменя камуфлажа.

… Режимите, които никнат в силовото поле на Путин и Китай, са режими с мафиотски суверенитет. Това е суверенитет на обсебване на публичната власт и превръщането ѝ в благини за отделно взетите олигарси. Това е формата – мафиотски суверенитет. Нашите момчета чакат да дойде Червената армия.

И Елена Йончева е точно това – подготовка за идването на Червената армия. Това е моментът, в който Делян Пеевски се готви да възстанови ролята на ДПС като теляка в България, която е турска баня с руски закуски. Турска баня, защото те държат банята, а руските закуски – защото течното злато идва от Русия. Господин Пеевски иска да е телякът, а госпожа Йончева да продава билетчетата.

За оставките и бъдещето на ПП-ДБ

Ако просто направим нов бранд или малко фризираме стария, това изглежда като пренареждане на столовете на палубата на „Титаник“. Не призовавам за тричане, не призовавам за взимане на скалпове.

Това, което в последните години беше произведено като политически професионалисти – с всички грешки и трудности – е капитал на демократичната общност. Тези хора са единствените, с които разполагаме и които имат някаква представа как функционира кочината, която наричаме „власт“ в България.

Да, те са платили тежко за научаването на това нещо. Ние сме платили тежка цена. Но ние не можем просто да ги изгорим всичките, за да дойдат някакви други. Защото няма откъде да дойдат. Моментът във „Властелинът на пръстените“, в който изгрява слънцето и излиза армията от елфи, джуджета и др., – него го няма.

…“Синя България“ се провали“ въпреки всичките пари и пропаганден ресурс, който беше вложен от ГЕРБ, за да бъдат подкрепени – защото се видя, че там мирише на реваншизъм. Едни хора, които не са успели да влязат в едни листи, са си намерили друга листа.

Но това, че те не успяха, изобщо не означава, че ние можем да си позволим да изоставим специфичната българска реалност – демократичната общност се обединява около десни рефлекси. И ако изоставим тази ниша, от дясно на центъра, и някой друг започне да си прави къщичка от слама, ние ще загубим гравитационния център. Ние трябва да разбираме, че трябва да държим дясното.

Защо няма мнозинство за промяна

Политическият пейзаж се описва от една графика – по едната линия е ляво/дясно, а другата е консервативно/либерално. Тази графика не работи толкова добре в България, колкото на други места. За да я ползваме, ще напишем Изток/Запад и корупция/антикорупция. Когато опитаме да разположим партиите и обществените нагласи, ще видим, че нашето квадратче – Запад и антикорупция – за съжаление трайно не събира мнозинства, които са достатъчни за самостоятелно управление.

Поради тази причина в последните 4 г. направихме всички тези невероятни лупинги. Това не е оправдание, но е обяснение. В България 50-60% от избирателите са „тъмна материя“. Графиката не я хваща, защото не излиза да гласува. Но нямаме никакви причини да мислим, че в тази тъмна материя има скрити огромни резерви от либерали и демократи. Че само да успеем да активизираме негласуващите, и те ще дойдат да гласуват за нас. Ние не можем да видим за кого гласуват, но можем да хванем ценностите им, ако попитаме „какво мислите за Путин“. И изведнъж България се оказва страната, която най-много харесва Путин извън непосредствената руска орбита.

За унижението от Делян Пеевски спрямо ГЕРБ

Пеевски само това може – да мачка и да унижава. И се опиянява от това. Той не е забелязал един дребен детайл – че на логото на ДПС има маслинови клонки. Той ги хваща и всеки ден иска да млати някой по телевизора. Всичко е империя от страх и хартии, пари. От компромати, записи, мръсотии, смачкани хорица, които се гънат по кьошетата. Някои от тях са на висши магистратски позиции.

В момента Пеевски изглежда на върха на славата си – докарал е дотам, където Доган винаги е знаел, че ДПС не трябва да е. Втора политическа сила. И го е направил с платени гласове, а не с гласове от Турция. Той не мобилизира турския вот.

Пеевски продължава да е полупредседател – с платформата да бъде полупредседател на ДПС и полупредседател на ГЕРБ… Бяха решили да преместят централата на ДПС в административната сграда на ГЕРБ. Наш колега от парламентарната група взе, че се изкряка по телевизията за това нещо, преди да бъде оформено документално, за да го докажем.

Така или иначе Пеевски присъства на заседания на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, събира ги и ги командори. Неслучайно те предпочитат да говорят за „евроатлантическо мнозинство“, а не за реформи. Ако им стискаше – трябваше да се върнат към темата за реформите. Тогава да видим какво щяхме да правим. Но понеже тази работа лесно излиза от контрол, хората се изнервят, когато започне да се разбутва цялата кочинка.

Защо Иванов подкрепи Десислава Атанасова за конституционен съдия

(Компромисът с избора ѝ) се възприе изключително негативно и това е голяма черна точка в списъка с неща, заради което поемам отговорност.

Но парадоксално, понеже има и човешка страна от заниманието с политика – г-жа Атанасова има много повече характер и собствено съдържание от много други (коментарът бе направен по повод Рая Назарян, б.р.). Не е толкова прост образ, но това са бележки под линия. Резултатът беше катастрофален от гледна точка на начина, по който хората го преживяха.

Мога да ви уверя, че решенията, които аз съм взимал, може да са били много грешни – както този случай, но са били ръководени от целите, които сме си поставили, а не нещо друго. В Конституционния съд не е само Десислава Атанасова. Там трябва мнозинство и изобщо не е тя човекът, който ме притеснява. И изобщо не е опрял до нея Делян Пеевски, за да формира мнозинство.

Защо остава в политиката, макар и „при помпите“

Правосъдието е фундамент на държавността. Това е физическа формула на това как работи държавната машина. Крайъгълният камък на суверенитета е правосубектността на държавата. Един народ да бъде господар на себе си и да бъде исторически деец, а не предмет, зависи от способността му да прилага правосъдие и да гарантира законност на своята територия.

 

 

 

 

Божков: Бойко и Пеевски са сиамски близнаци – разделиш ли ги, умират!

Posted on: май 16th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Античната колекция на бизнесмена Васил Божков беше иззета от прокуратурата през 2020 г. след като срещу него започнаха няколко разследвания. Въпреки уверенията, че ще бъде назначена експертиза, за да се оценят предметите, досега няма информация това да е направено. Прокуратурата отказва да върне колекцията с аргумента, че това са доказателства по дело. Освен това и не допуска никой до предметите. Официално те се съхраняват в Националния исторически музей. Какво е състоянието им, не се знае. Но пък прокуратурата предлага на съседни държави да си вземат антични предмети, ако ги припознават като техни. С тази тема започва интервюто на Васил Божков пред Mediapool.bg.

Г-н Божков, колко сте платил за колекцията си?

Не знам точно. Може би стотици милиони. Питайте прокурор Кънев (Ангел Кънев, прокурорът, наблюдаващ делата срещу Божков, б.р.).

Какво ви казаха при предишната прокурорска проверка на вашата коалиция през 2006 г.?

Нямам спомени каква прокурорска проверка е имало тогава, но всичко е било изрядно и законно.

Имаше публичен натиск да се разбере дали не купувате предмети, които са придобити чрез иманярство. Как сте придобивали тези предмети?

Естествено, че много от предметите са плод на иманярство. Хората копаят, изнасят зад граница, купуват чужди колекционери. Попадат в аукционни къщи. Аз после ходя и ги изкупувам на десеторно по-висока цени. При мен има предмети, които са били в Метрополитън, в музей в Йерусалим, в Лувъра. Купувал съм предмети от там, но нямам купени предмети директно от иманяри. Да не би в големите световни музеи половината предмети да не са от иманяри? Хората винаги са копаели. Търсят делви, жълтици, намират ценни предмети. Ако няма колекционери да ги изкупуват, те просто ще ги претопят и тези културни ценности ще изчезнат. Колекционерите си имат своя дял в опазването на културно-историческото наследство.

Когато бяхте в Дубай (през 2020 г.), пуснахте една снимка на сребърен ритон. И питахте дали този ритон не е откраднат от колекцията ви. Разбрахте ли какво е станало с този ритон?

За този ритон получих съобщение: „Виж какво има на пазара, интересува ли те?“ Казах, че не ме интересува, защото си е мое. Но публикувах, за да не го продадат случайно. Надявам се, че не е продаден. По-интересен е случаят с една хидрия. Аз си познавам предметите, защото съм ги издирвал по света и съм ги купувал лично. Хидрията я иззеха при прокурорската акция, а след това аз си я купих обратно от черния пазар на антики. После дадох пресконференция, а те се правят, че нищо не се е случило. Нека прокуратурата да обясни как иззетият предмет се появи тук. Може някои други предмети да са се появили и в други колекции. Хората знаят, че купувам. Музеи, дилъри, аукционни къщи… Но не всичко ми показват.

Много пъти се е говорило за международна оценка на колекцията ви. Някаква експертиза назначавана ли е досега?

Такъв тип експертиза за цената на колекцията не може да се направи. Може да се направи оценка като културно-историческо наследство. Тези предмети нямат материална цена или е огромна, никой не може да каже колко е. Преди години, когато бях в Катар, може би преди 2010 г., катарският музей беше нов и доста беден. Имаше някои неща от Корана, но имаха нужда от експонати. За малка част от колекцията ми предлагаха 600 милиона долара. Аз отказах да я продам. Каква е реалната цена на колекцията, аз не мога да кажа. И никой не може да направи такава експертиза. Всичко струва толкова, колкото се плати за него.

Все пак предприела ли е прокуратурата някакви действия по оценка на колекцията ви?

Не знам как ще се направи оценка. Това си е техен проблем. Може да се разбере лесно колко тези предмети са ми стрували на мен. Събираме фактурите с един калкулатор и виждаме за колко съм ги купил. Но трябва да се знае следното: Експертиза на не особено интересен предмет, който не е много съмнителен, отнема няколко месеца и струва около 5000 евро. Ако сметнем 6000 предмета по 5000 евро, ще разберем колко пари трябва да извадят. А сега да умножим 6000 предмета по два месеца, които са нужни за експертизата. Колко живот ще ни трябва да ги изчакаме тези експертизи? Това са някакви безумни глупости на прокурор Кънев да бави делото и да задържа предметите.

Отписал ли сте я колекцията?

Аз да я отпиша? В никакъв случай.

А как ще си я вземете обратно?

С решение на съда, предполагам. Тук няма престъпление и никой не иска експертиза, защото няма престъпление. От любопитство ли правят експертиза или защото колекцията е предмет на престъпление?

Вие твърдите, че прокуратурата е замесила и други държави в спора за колекцията.

Това е най-интересното. Прокуратурата е изпратила писма до други държави – Гърция, Турция, Северна Македония, Румъния, Италия, а може би и някои други. Да предлагаш културно-историческо наследство на Северна Македония, която иска да ни открадне историята, за мен това е престъпление! Може би (Борислав) Сарафов трябва да се самосезира и да предприеме някакви мерки.

Вие сезирал ли сте прокуратурата за „иззетия“ предмет, който се намира сега във вашия кабинет?

Аз съм сезирал прокуратурата пред цялото общество с пресконференция. Сега (с това интервю) пак сезирам Сарафов, който е временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Ако трябва ще му напиша и писмен сигнал. Българското културно-историческо наследство се предлага на чужди държави като подарък.

Какво пише в тези писма, с които прокуратурата предлага предметите на други държави?

Пише им да дойдат и да видят, ако някои от предметите са техни, да си ги вземат. Горе-долу това пише. Такива предмети са срещани из целия Балкански полуостров. В античността сегашните граници не са съществували. Целта не е да се прави експертиза. Целта е тези предмети да не се върнат при мен никога, да не видят бял свят, а те са купени, за да ги гледат хората. Това е за хората, а не за (прокурор) Кънев да ги държи заключени в едно мазе (в НИМ).

Вие казвате, че ще си вземете колекцията със съдебно решение, но дотогава може да минат и 10 години?

Има време. За никъде не бързам (смее се). Всеки трябва да може да си носи последствията. Не може да вършиш престъпление и да не носиш никакви последствия, защото се криеш зад гърба на държавата.

Вие мислите, че някой ще понесе някакви последствия?

Нашата цел, ако влезем в парламента, е всеки да носи персонална отговорност.

Кажете, кой стои зад това изземване на колекцията, което според вас е незаконно?

Зад това стоят „Кой“ и Бойко Борисов. „Кой“ е Пеевски, ако някой го е забравил.

Много неща казахте за Борисов и Владислав Горанов. Какво знаете за Пеевски?

За Пеевски знам много неща, но трудно се доказват.

Имате право на лично мнение.

Пеевски съсипа „Булгартабак“. Шестото по големина тютюнопреработвателно предприятие в света, той го направи на нищо, а хиляди хора си загубиха поминъка. Пеевски… колко пари е взел от ББР? Ограбиха ли КТБ?

Имал ли сте лични контакти с този човек. Нещо искал ли е от вас?

Ние с този човек сме в много приятелски отношения. Лично от мен не е искал нищо. Какво може да иска от мен, освен да ме унищожи, както се оказа накрая. Аз съм присъствал, аз го знам какви простотии е правил през цялото време.

Защо е искал да ви унищожи?

Това не мога да си го обясня. Защо той и Борисов искат да ме унищожат? Това е въпрос, който ще им го задам лично, когато ги видя. Че той какво казваше Пеевски? Това не може да се докаже, заставам си зад думите: „Купуваме си Нова телевизия, избираме си главен прокурор, никой не може да ни пипне“. Те си направиха схема за избиране на прокурори, като този прокурор сега е неудобен.. чао, довиждане… слагаме си друг. И кой прокурор няма да ги слуша, когато знае, че за един ден може да бъде уволнен? Как се държи Пеевски с журналистите в неговите медии, знаете ли? Чували ли сте? Ще ви кажа. Медията е частна, ще правиш, каквото ти кажа, ще пишеш, каквото ти кажа, ако не – довиждане.

Откъде ги знаете тези работи? Журналисти са ви споделяли?

Вие не сте ги чували от колеги?

Чували сме неща.

Е, аз ги знам от него.

Веднъж изобразихте Пеевски като „паяк“.

Той е пуснал пипала навсякъде. Той е по-скоро октопод, но това малко се изтърка.

Кой е по-силен? Борисов или Пеевски?

Няма по-силен. Те са едно. Те са като тия сиамски близнаци, които не могат да бъдат разделени. Ако решим да ги разделим, ще умрат и двамата. Операция не може да се направи.

След като говорихте толкова много срещу Борисов и Горанов, те заведоха ли ви дело за клевета?

Аз не лъжа. Прокуратурата каза, че няма достатъчно доказателства, когато прекрати делото (по сигнала на Божков, че е платил над 60 млн. лв. рекет на Борисов и Горанов), а не, че няма престъпление. Има доказателства, че съм носил пари, но няма доказателства, че съм излязъл без парите от Министерството на финансите. Това не е ли малко смешно? За какво ще ги нося там? Да ги покажа на Влади и да ги върна?

Сега правите втори опит да влезете в политиката. С „Българско лято“ не се получиха неща.

В „Българско лято“ де факто бях никой. Те ме поканиха да стана депутат.

За проблема с корупцията не говорихте преди 2020 г., когато властите се обърнаха срещу вас и станахте обвиняем. Зорлем ли ви направиха политик?

Когато на човек му дойдат нещата до главата и види как стоят наистина, той решава. Или ще живее живот някъде и да не се бърка, или решава да направи нещо за обществото. Аз съм правил много неща за обществото…

Става дума, че за проблемите с корупцията не сте се изказвал.

Аз да съм говорил до 2020 година пред медиите?

Появихте се веднъж пред (Николай) Бареков…

Това беше много отдавна, да.

Въпросът е дали се опитвате сега да си оправите собственото положение като станете политик?

Моето положение е оправено. Какво ми е? На мен колекцията не ми оправя материалното положение. Аз не съм продал и един предмет, няма и да продам.

Ако се приеме, че прокурорите действат по поръчка, вие с политическа сила можете ли да им поръчате да ви прекратят обвиненията?

Не, това не го търся. Казал съм го още пред „Българско лято“. Ние сме против имунитетите. Аз не искам да ми прекратяват никакви обвинения. Аз не съм направил нито едно престъпление, но това ще се види във времето. Ето за колекцията виждате как стоят нещата. Те ми водят дело на мен, а са разграбили музей. За мен депутатите не трябва да имат имунитет. Президентът не трябва да има имунитет. Прокурорът не трябва да има имунитет. Никой не трябва да има имунитет. Всички трябва да спазват законите и да са равни пред закона.

Имунитетът не противоречи на закона.

Защо ще имаш имунитет и ще си позволяваш да не спазваш закона? Имунитетът те пази от закона, когато го нарушаваш. Никой не трябва да бъде пазен.

Има един ваш запис от 2020 година, в който казвате, че те вас ви борят, вие тях ги борите, но че вие ще ги преборите. Още ли мислите, че ще ги преборите?

Имаме време (смее се). Плюс това тези избори станаха много бързо. Ние не сме готови. Нашият проект е дългосрочен. Ще има и други избори.

Ако влезете в парламента, няма ли да станете много депутатите, санкционирани по „Магнитски“?

Модерно е това. Всяка партията да си има по един санкциониран. ГЕРБ има, ДПС има, ние имаме, БСП има…

Ще правим парламента на „Магнитски“…

Какво е това нещо „Магнитски“, между другото? Кой го интересува „Магнитски“? Този закон пази американската финансова система от такива като мен, Пеевски и тем подобни. Каква сила има „Магнитски“ извън САЩ? Това са факти. Кой го направи това? Кирчо и Кокорчо. Наплашиха хората в България, преекспонираха „Магнитски“ и сега всеки се плаши.

Пречи ли ви „Магнитски“ на бизнеса?

Американски компании избягват да работят с мен. Някои банки избягват да ми откриват сметки, за да не попаднат под санкции.

„Магнитски“ е голям въпрос за международната банкова система.

Международната не бих казал… Но за българската – да. Аз не заобикалям „Магнитски“, аз просто не му обръщам внимание.

Това възможно ли е?

Разбира се. Те са ме санкционирали по публикации в някакви анонимни сайтове, дето адресът им не можеш да намериш. Аз съм им дал огромен куп документи, че не съм извършил тези неща. Причината е политическа. Поставен съм в „Магнитски“ по молба на българското правителство. Кой беше тогава премиер? Бойко Борисов. Интересното е, че и Пеевски е поставен в списъка, а те двамата се разбират. Приятели са.

Обедняхте ли за последните четири години, г-н Божков?

Относително. Ако ограбеното ми го върнат, значи не съм обеднял. Ако не ми го върнат, малко ще съм обеднял.

Плащал ли сте на някого друг „рекет“, освен на тези, за които твърдите досега?

Естествено, че не. Моят рекет беше от най-високо ниво. Бойко е ревнив, той не дава на друг да му граби клиентите. Когато Бойко те рекетира, друг не може да те рекетира. Няма как.

Ще съдите ли държавата пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург?

Естествено. Имаме много дела там и им е даден ход. Всички ще плащате за това, нали знаете?

Те и от вашите данъци ще вземат да ви платят…

Сигурно и от моите данъци, да. Ама тия данъци не даваме да ги харчат така, а да се направи нещо за обществото. Може да се наложи да ми ги дадат на мен тези пари. Аз ще ги поставя в един фонд и пак ще ги ползвам за обществени нужди. Но няма да ги опростя на държавата, защото вижте какви хора ни управляват.

Преди четири години Иван Гешев беше главен прокурор, вие станахте обвиняем. Сега двамата сте политици и имате обща цел да намалите влиянието на ГЕРБ…

Моята цел да е извадим ГЕРБ и ДПС от политиката. ГЕРБ и ДПС са политически сили, в които има и читави хора. Но докато Пеевски и Борисов са там, нищо не може да се промени.

Може с Гешев да се окажете коалиционни партньори.

Може с Гешев да станем коалиционни партньори, ако той каже какво е правил. Ако така върти и суче, как да станем коалиционни партньори? Вижте от делата как е работила прокуратурата. Не им дават службите информация, те нареждат на службите какво да правят. Говорим за НАП, ДАНС, КОНПИ, полицията… Вие правете това и това, ако не става – правете друго. В колко държави прокуратурата е пратила запитвания. Търсили само дали има пари с мотива „пране на пари“.

Хората вярват ли ви, че сте искрен?

Естествено, че ми вярват. Вие вярвате ли ми.

Не.

Защо да ви заблуждавам?

До 2020 година вие нямахте никакво участие в политиката. Не говорихте за нея…

Да, не съм обръщал внимание.

Искат ви 60 милиона рекет, а вие не обръщате внимание на политиката. Сериозно?

Плащам и не обръщам… За да запазя всичко това, което имам. Всичко унищожиха, защото реших да продавам компанията (Националната лотария) за 600 млн. на Карел Комарек (чешки бизнесмен, милиардер, собственик на една от най-големите лотарийни компании в Европа) и това щеше да им спре кранчето. Те казаха да не я продавам на него, а на тях, но не казаха, че ще платят същите пари.

На кои „тях“? Кои искаха да ви купят „Националната лотария“?

„Тях“ са като „Кой“. Бойко, Шиши, предлага Горанов. Ще прехвърлиш на посочено от нас лице компанията.

Националната лотария?

Да.

Това се случи малко преди да опитат да ви приберат в ареста?

Те не са се опитвали да ме приберат в ареста. Аз имах планирано пътуване. Знае се. Имам план на полета. Те могат да ме задържат, когато си поискат. Изчакаха ме да отида в Дубай и пуснаха червена бюлетина в Интерпол. Можеха да ми кажат. Аз имам телефон. Ела, търсим те. Или да пуснат призовка.

Кой беше емисарят за това, че искат ви вземат „Националната лотария“?

Влади Горанов. Понеже щях да я продам и затова ме удариха. Като те не взимат, никой не взима. И я унищожиха.

Имате ли още интереси в хазарта?

Не.

Никакви? Всичко ли сте прекратил?

Да.

Затова ли казвате, че е редно да се забрани хазартът или поне рекламата му?

За мен хазартът е социално зло и трябва да се забрани или поне да се регулира по друг начин.

Не е ли малко лицемерна тази позиция?

Защо да е лицемерна. Аз в момента нямам никакви интереси.

И в чужбина нямате интереси с хазарта?

И в чужбина нямам. Ако хазартът се прави като забавление, тогава е добре.

Къде я слагаме тази граница?

Когато се играе с малко пари, когато не се промиват мозъците на хората. Лотарията беше забавление. Вземаш един голям талон, търкаш, дал си пет лева. Обедняваш ли? Някои забогатяха.

Значи има добър и лош хазарт?

Не. Има хазарт, към който не се пристрастяват хората и хазарт, към който се пристрастяват. Това вече е минало за мен. Хазартът си е хазарт и трябва да бъде забранен в България.

Защо Борисов и Пеевски предложиха забраната за рекламата на хазарт в медиите?

Сигурно, за да купят две телевизии евтино. Защо да им осигуряват непрекъснато средства, след като могат да си ги ръководят? Освен това предизборно е популистки ход, звучи добре. Взеха ми идеята и я осакатиха. Не я направиха както трябва. Порокът си е порок. Дали се рекламира или не, той си съществува. Или го премахваш, или го остави да се развива, както иска.

Влизате в политическия живот с минало, което включва твърдения за плащане на рекет на политици. Как хората могат да ви повярват, че няма да участвате занапред в корупция или рекет?

Аз съм участвал в нещо незаконно? Аз ако вляза у вас с един пистолет и кажа: „Давай!“, тогава какво става? И двамата ли сме виновни или само аз, който съм влязъл с пистолета? Аз имал ли съм избор?

По закон – да. Можехте да подадете сигнал.

Къде? На тия, дето ме рекетират. Дайте да не си говорим смешни неща. Рекетира те премиерът, който си е сложил и прокурора, и полицая. Къде да подам сигнал? Точно къде? После да каже: Оплака се, а сега глоба. Няма да са 20%, стават 30%. Не съм ли прав? И точно затова се боря срещу всичко това. Да не се случва пак.

Тези неща говорил ли сте ги пред чужди служби?

Не.

Проявявали са ли са интерес чужди служби да разказвате за ситуацията в България?

Проявявали са, но аз не съм разказвал. Аз не съм (прокурора) Кънев. Искал е помощ, казвал е „партньорските служби ми казаха“. Какви партньорски служби? Няма такива. Ние трябва да гледаме националната сигурност на България. Може да им казваме това, което може да си позволим да им кажем. Те да не би да ни казват? Аз не съм шпионин. Те шпионите са в България. Които в Брюксел са се навели, във Вашингтон са се навели и правят какво им кажат.

 

 

 

 

Ваня Григорова: Сглобка с ГЕРБ – това е поредната манипулация на госпожа Нинова

Posted on: април 28th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Сглобката с ГЕРБ е поредната манипулация на госпожа Нинова. Това заяви пред БНР Ваня Григорова, лидер на „Солидарна България“.

„Тя се опита да счупи коалицията още преди началото на предизборната кампания. Отмени пълномощното на господин Таков. Опитваше се да попречи на регистрацията. Продължи да работи срещу нас и в самата кампания

Всички атаки идват не от политическите ми противници, които са от другата страна чисто идейно, а от тези, които водят ожесточена, кръвопролитна война в собствената си партия“.

Лидерът на „Солидарна България“ отговори и на други упреци, оправени към нея от Корнелия Нинова, сред които е и гласуването на високи заплати в Столичния общински съвет – нещо, което, според лидера на БСП, не отговаря на дадените обещания към работещите в София.

Нинова дори заяви, че Григорова е „излъгала много пъти“.

„Никога не съм поемала ангажимент, че ще работя без пари.

Аз инициирах срещи на кмета Терзиев и представители на медицинските сестри, както и с тези на транспортните работници. Стигна се до подписване на колективен трудов договор в детското и училищното здравеопазване и до ръст на заплатите с 30%.

Има машинисти, които получиха над 500 лева увеличение на заплатите си“.

Ваня Григорова посъветва Корнелия Нинова, „когато говори по темата за заплатите, да поработи повече в парламента, а след това да прави забележки“.

Около 5000 гласа разделиха Григорова от кметския стол в столицата. Тя обжалва в Административния съд на София – град резултатите.

„В над 300 от флашките има манипулирани записи“.

Решението на съда обаче не може да я направи кмет, посочи тя.

„Ако е в моя полза, изборите ще се проведат отново. Ще има нови кандидати и ново съревнование“.

Григорова съобщи в предаването „Неделя 150“, че няма да бъде водач на европейската листа.

„Винаги съм работила основно по национални проблеми“.

Григорова обясни, че не се налага да напуска Столичния общински съвет. Тя няма да взима дори и отпуска по време на предизборната кампания.

Коалиция „Солидарна България“ се състои от три партии – „Изправи се, България“, „Българската Левица“ и „Обединена социалдемокрация“.

„Госпожа Мая Манолова ще бъде част от цялата предизборна кампания. Не бих искала да говорим за първа и втора цигулка“.

Григорова коментира липсата на подкрепа от страна на „Левицата“ заради желанието й да бъде абсолютно самостоятелна в решенията си.

„Исках да имам решаваща роля при определянето на политиките и при кадровото определяне на тези избори. Не мога просто да се прилепя към друга формация“.

Целта на една формация е да постигне определени резулттати затова се водят разговори с всички, посочи Григорова.

„Нужно е мнозинство един законопроект да бъде приет.

Гласът на Делян Пеевски не е по-различен като тежест от гласа на Христо Иванов. А и видяхме, че през последните девет месеца те до голяма степен си съвпадат“.

Григорова посочи приоритетите на „Солидарна България“:

„Трябва да има защитени доходи, с които хората да покриват базовите си потребности. От първите 800 или 900 лева на всеки работещ да не се отчисляват данъци.

Трябва да се увеличи максималният осигурителен доход няколко пъти, а защо и да не отпадне“.

Тя коментира напомнянето на МВФ, че в България трябва да бъде въведено прогресивно данъчно облагане.

„Не може с десет процента да облагаме човек, който получава минимална работна заплата и този, който получава 100 хиляди. Това е нормалното облагане“.

Шансовете ни да се представим много добре в тази трудна и нестабилна политическа обстановка са много добри, заяви тя.

„От политически ступор се излиза чрез ляв възход. Надявам се това, което виждаме в България, да е началото на такъв“.

Лявото пространство е разбито от повече от десет години, обясни още Григорова. Тя пожела успех на изборите на БСП и на „Левицата“.

„Вярвам, че в един момент ще намерим път отделните фракции в лявото да работят заедно“.

 

Калоян Методиев: Главчев незабавно да подаде оставка

Posted on: април 16th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Протестният вот на 9 юни може да бъде консолидиран около Нинова и БСП, защото тя е единствената, която си удържа на думата, не влезе колаборация с ГЕРБ, с ДПС и беше последователна в политиката, заяви политологът Калоян Методиев пред Euronews.

– Горещи новини от снощи, тази нощ буквално. Трети външен министър се сменя за една седмица. Много проветриво място стана Външно министерство. Как коментирате тази рокада, г-н Методиев? 

– Рокадата е скандална. И това е най-мекото нещо, което мога да кажа, защото става дума за служебен кабинет. Служебните кабинети в цяла Европа се занимават само и единствено с провеждането на честни избори и трябва да го правят неутрално, равноотдалечено от всички партии, без да се занимават с текуща политика. А ние стигаме до ситуация, в която лидерът на ГЕРБ поиска от Главчев да смени външния министър, неясно с какви мотиви, и Главчев един час по-късно внася искане до президента за смяната му.

– Според Борисов Стефан Димитров, може да отстъпи от позициите на България по отношение на подкрепата за Украйна. 

– Отново ще кажа – служебният кабинет трябва да се занимава с провеждането на честни избори неутрално, равноотдалечено от всички партии.

– Каква може да е целта на тази смяна тогава? 

– Каквато и да е целта – не е работа на лидер на политическа паритя, която е участник в изборите, да нарежда на служебен премиер да сменя даден министър или да провежда каквато и да е кадрова политика.

Защото нарушава принципа на функционирането на един служебен кабинет, поставя под съмнение честността на изборите, прави така че другите политически сили и обществото да определят този кабинет като кабинет на ГЕРБ.

В този смисъл, според мен, Главчев незабавно трябва да подаде оставка, защото не може да гарантира, че е неутрален, че не изпълнява волята на Борисов и че ще проведе честни избори. Второ – Главчев не може да се върне и в Сметната палата, защото Сметната палата контролира целия държавен сектор от гледна точка на финансите му и там също ще остане съмнението, че изпълнява волята на същия този Борисов.

– Т.е. изпращате го за безработен? 

– Мисля, че се провали като премиер след това, което направи.

– А ако Даниел Митов е по-добрият вариант за външен министър? 

– Тук не говорим за професионални качества, пак казвам – може да са най-добрите възможни специалисти в държавата, имаме 8 седмици, през които те трябва да гарантират функционирането на държавата на ниво провеждане на честни избори. Това е смисълът на служебния кабинет – той не е избиран от никой и не е натоварен с политически очаквания да провежда определена политика – било то социална или друга.

– Т.е. това някакъв вид демонстрация ли е от страна на лидера на ГЕРБ – за втвърдяване на техните ядра: ето наш добър експерт ще поеме Външно? Опитвам се да разбера логиката на това поведение. 

– В исторически план той веднъж вече изгори Главчев като председател на Парламента, снощи го изгори за втори път с това, че го прегърна, залепи се за него, нареди му да изпълни негово искане. Което Главчев изпълни веднага. Така, че нарушени са всякакви възможни принципи.

Борисов дали го направи от глупост, дали го направи от страх – страх го е за нещо, което се е случило, дали го направи умишлено, за да демонстрира нещо, това не мога да кажа, това ще стане ясно в следващите дни.

Но със сигурност Борисов е притеснен от нещо, за да предприеме този радикален ход. А Главчев, в случая, съжалявам за израза, но повечето коментатори – независимо от либерално, консервативно или ляво пространство са, като секретарката на Борисов.

– Служебният кабинет е на ГЕРБ, така ли? 

– Натам сочат всички знаци.

– Но вътрешният министър си стои на мястото.

– Той също беше бранен на живот и смърт от ГЕРБ. Докато ПП-ДБ му искаха оставката, от ГЕРБ се заинатиха и казаха, че могат да отстъпят от всичко друго, готови са и кабинета да свалят – кабинета на сглобката, само и само да не отстъпят от вътрешния министър.

Цялата ситуация в страната е изкривена. ЦИК, която трябва да провежда избори – функцонира, работи, вървят вече от вчера процедурите по регистрацията, нека тя да продължи да си работи чисто технологично по осигуряване на изборите. Служебният кабинет трябваше просто да гарантира провеждането на един технически процес.

– Да, но в последните години сме свидетели на това как служебните кабинети се занимават с всичко друго и с провеждане на избори. Т.е. кабинетът „Главчев” не е изключение.

– Не, но кабинетът „Главчев” надгради кабинетите на Радев. Радев злоупотреби жестоко с инструмента на служебните кабинети, превърна ги в еднолична власт. Има доклад на ОССЕ, че той се е намесвал в изборите – от 19 държави имаше 26 наблюдатели. Подписа договор с Боташ – предателски за България, уволни 14 хиляди души.

Идеята на конституционните промени беше да се спре с това беззаконие, с това, което правеше Радев по отношение на служебните кабинети и как злоупотребваше с властта тогава.

Стигаме обаче до следващата стъпка „Главчев”, където Бойко Борисов надгражда този модел и вече си го прави кабинет на ГЕРБ. Той не се и крие. Радев се опитваше да се крие, мимикрираше.

– Има и промени в енергийния сектор, както сте видели – смяна на шефове там. 

– Именно заради това ГЕРБ блокираха още януари Закона за служебните кабинети – какво може да прави един служебен кабинет, какви хора могат да влизат вътре. Този закон беше умишлено блокиран от ГЕРБ, не беше приет и виждате сега –  очевидно е било с идеята да се сменят масово кадри. Защото и на втория ешалон в последните 6 дни на кабинета „Главчев” масово да се назначават кадри, изпаднали от Столична община, зам.-министри.

– Други рокади в кабинета очаквате ли? 

– Нищо не е изключено, след това, което се случва в България. Последното нещо, което имаме като сигурност е, че има някаква предвидимост от страна на т.н. управляващо мнозинство – визирам тук и сглобката, и президента, които управляват държавата в последната година и половина.

– И още една новина от снощи – Живко Коцев е извикан на разпит. Ще видим дали ще му бъде повдигнато обвинение. Очаквате ли тази сага да се развие? 

– Виждам, че това се опитва да се държи на повърхността с всички възможни средства от определени кръгове, свързани ГЕРБ и ДПС, за да ударят в предизборната кампания ПП-ДБ. В тази война между двете части на сглобката очевидно има и много пропаганда, неистини, димки – така че не можем да сме сигурни какво точно се случва и се е случвало зад кадър. Със сигурност този човек Живко Коцев не беше за тази позиция, оказа се, че е негоден и е готов за един часовник да позира като абитуриентка.

– Трябва ли и Бойко Рашков да бъде разпитан? 

– Определено и той се изложи миналата седмица с тези нелепи обяснения – не може да си бил вътрешен министър и да кажеш: не знам кой идва на рождения ми ден, разхождаха се едни хора по улицата, влязоха, а – тук има рожден ден, дайте да влезем, много приятен човек, дайте да се снимаме. Несериозно.

– Така или иначе репутационния удар е по ПП-ДБ. Вчера Асен Василев е ковментирал, че няма да управляват с ГЕРБ след изборите. Да вярваме ли на тези политически декларации или можем да ги видим отново заедно след изборите в името на евроатлантически ценности и т.н.

– Категорично. Слушам и ген. Атанасов, който казва – да не преминаваме определени граници, защото след изборите трябва пак да си говорим. Вчера още някой от ПП каза, че трябва да се внимава, защото има за какво да се говори след изборите по отношение на правителство.

А и Кирил Петков заяви, че с ГЕРБ биха направили коалиция, но без определени хора от ръководството. Т.е. в момента се изтощават взаимно, развежда се тежко с идеята да убият другия на максимум, но и с пронизващата цялото им поведение линия, че след изборите няма какво да се направи – трябва пак да се събират.

Това, което мога да кажа е, че ситуацията е такава, че трябва да се търси алтернатива на цялото това нещо, защото то е едно.

– Да, експерти виждат много голям протестен вот, недоволство, което да избие някъде. Кой ще успее да го обере обаче този протестен вот? Ще успеят ли за 9 юни или може би – по-нататък, наесен? И това президентската партия ли е всъщност?

– Мисля, че него го спряха да я направи – 3 март беше регистриран като политически проект в патентното ведомство, подготвиха се някакви хора и в крайна сметка нищо не стана. Това ще му е четвърти, пети проект на Радев.

Трябва да бъде спрян, защото не може действащ президент, в рамките на конституционни правомощия да използва държавния ресурс и да прави  N на брой политически партии: той подкрепи ИТН, още докато аз бях в президентството, логистично ги подкрепяше, след това създаде ПП – да не си мислите, че те са дошли отнякъде и за 2 месеца, хоп, са направили партия.

За това трябват стотици хора в страната, организация, структури, пари, застъпници, мрежа. Няма как да стане без логистика. Т.е. той направи и тази партия. Подкрепи „Левицата” на последните избори, официално с негови съветници, които участваха в предизборния процес.

В отговор на въпроса ви – съмнявам се, че ще го направи. Опитите му досега се науспешни. А и вече цялото общество видя, че той нарушава Конституцията.

– Къде ще отиде протестният вот тогава? 

– Протестният вот може, от една страна да бъде консолидиран около Нинова и БСП, защото тя е единствената, която си удържа на думата, не влезе колаборация с ГЕРБ, с ДПС, беше последователна в политиката през тези години.

– Но пък има много вътрешни турбуленции там.

– Които са създавани също от ГЕРБ и от части на ДПС вътре, които са финансирани през Столична община, през различни други структури, през общини на ГЕРБ, за да може да бъде разклащана формацията.

Разбира се – някои могат да видят и „Възраждане”. Което е абсурдно, защото тази партия няма капацитет нито да управлява чисто мениджърски, като управление на хора, като опит – има отношение единствено по това: дайте да излизаме от ЕС, от НАТО, да не влизаме в Еврозоната. Има някакъв разрушителен импулс там, който е лишен от всякаква рационалност.

Но да не забравяме, че и там тръгнаха процеси – очаква се да излизат още депутати от парламентарната им група, роенето е голямо, виждам, че се радикализираха, взеха мното антисемитски позиции.

Като цяло цялата партийна и политическа система, институционалната система в момента се тресе. Държавата е в политическа криза – това е ясно. Но моментът дава възможност – ние сме доказали, че след подобни кризи правим скокове, догонващи другите страни в ЕС. За мен тази криза е възможност и призовавам – да излизат, да гласуват, да участват в политиката. Сега е момента.

– Очаквате ли политически римейк на 9 юни? 

– Горещо се надявам да няма такъв, защото от реформата на сглобката се роди една реставрация, на която сме смвидетели в момента – връщането на ГЕРБ на бял кон. Слава богу, аз си мисля, че това е фалшиво завръщане и няма да трае дълго. И именно заради това вчера беше нервната реакция на Борисов и изпускането на нерви по отношение на нареждането какви хора да назначава или уволнява в служебния кабинет.

Денков: Пеевски е най-голямото зло! (ВИДЕО)

Posted on: април 4th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Премиерът в оставка Николай Денков отговаря на въпроси на граждани във Фейсбук:

„От доста време се въртят слухове, че ДАНС прикрива канали за наркотици. За мен е странно точно Банкова да бъде обвинена за това, че прикрива канали за наркотици. Много е важно да се разбере какво се случва, за да не се окаже, че я атакуват точно заради това, че си върши работата и задържа наркотици“.
„Главният секретар на МВР Живко Коцев от доста време е под сериозен натиск от страна на министъра“.
„Делян Пеевски в момента е най-голямото зло, което се случва в България“.
Оставката на главния секретар на МВР

Главният секретар на МВР Живко Коцев от доста време е под сериозен натиск от страна на министъра. Поне от месец-два ми казва, че има колебания дали може да остане, защото не успява да си върши добре работата при този натиск. Това заяви премиерът в оставка Николай Денков по време на живо излъчване във Фейсбук, коментирайки оставката на главния секретар на МВР Живко Коцев.

Денков заяви, че натискът срещу Коцев е бил именно, за да напусне.

„Защото не може не можели да работят заедно“, каза премиерът в оставка.

Попитан дали вижда връзка между акцията в Агенция „Митници“ и оставката на главния секретар на МВР, Николай Денков отговори: „Това не мога да кажа“.

„Когато в една институция не могат да работят хората като екип, действително става много трудно“, посочи още Николай Денков.

„С министър Калин Стоянов от много отдавна не съм говорил, той се дистанцира, даже не идва и на последните заседания на Министерския съвет. Аз също нямам особено доверие след няколко неща, които се случиха. Той си е тръгнал по неговия път, ще видим докъде ще го докара“, каза Денков.

Акцията на ДАНС в Агенция „Митници“

Премиерът в оставка коментира акцията в Агенция „Митници“.

„Откакто беше назначена новата директорка на Агенция „Митници“ Петя Банкова, имаме рекордно количество задържани наркотици“, заяви премиерът в оставка Николай Денков по време на живо излъчване във Фейсбук, където отговоря на въпроси.

„За мен е странно точно Банкова да бъде обвинена за това, че прикрива канали за наркотици. Много е важно да се разбере какво се случва, за да не се окаже, че я атакуват точно заради това, че си върши работата и задържа наркотици“, посочи още премиерът в оставка.

Николай Денков потвърди, че до този момент той не е получил официална информация от ДАНС за случая.

„Поискал съм, но до момента нямам“, каза Денков.

„От доста време се въртят слухове, може да се видят в медиите, че ДАНС прикрива канали за наркотици. Г-жа Банкова е била служител в ДАНС. Няма да се учудя, ако има информация, която, ставайки шеф на митниците, всъщност да използва. Точно това би трябвало да е работата на службите – да проверят тези сигнали и да кажат верни ли са, или не. Много пъти съм казвал, че в ДАНС има „сляпо петно“ по отношение на корупцията. Те винаги се оправдават с това, че е работа на антикорупционната комисия. Нека видим сега как двете служби – ДАНС и антикорупционната комисия, ще докажат, че вършат работа в полза на обществото“, заяви Денков.

Отношенията с ДПС

Няма никакъв шанс ПП-ДБ да направи правителство с ДПС във водеща конфигурация, коментира Николай Денков.

„Г-н Певески в момента е най-голямото зло, което се случва на България и голяма част от проблемите, които се случват в момента, са именно, защото той почна да командва процесите. Той почна да командва ГЕРБ. Въщност, той искаше избори. И ние отиваме на избори заради него. Така че г-н Певески може да си говори много неща, а ние осъзнаваме много добре, че проблемът на Блъгария се казва Делян Пеевски“, допълни Денков.

 

https://www.facebook.com/Government.of.Bulgaria/videos/317093641391318

Бойко Рашков: Десислава Атанасова в КС е вреден за обществото компромис (ВИДЕО)

Posted on: януари 12th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Някои могат да нарекат номинацията на Десислава Атанасова за конституционен съдия компромис. Животът е пълен с компромиси. Но когато има опасност да предизвикаш качествени промени, които биха били вредни за обществото, такива компромиси не могат да се правят“. Така бившият вътрешен министър, а сега депутат от ПП-ДБ Бойко Рашков коментира номинирането на шефката на парламентарната група на ГЕРБ за конституционен съдия. „Парламентарната ни група вече е гласувала за номинацията на Атанасова“, допълни Рашков, който беше гост в предаването (О)позиция на „Сега“.

„Концентрацията на политици в КС е компромис, който не трябва да се прави“, смята Рашков.

„Тя (Атанасова) е завършила право в УНСС, където съм хабилитиран преподавател от 30 години. Преминала е през проверките на изпитите при нас. Ние не сме много доволни от нейното представяне като студент, така да се изразя. Подготовката ѝ за голямо съжаление не е на нужното ниво. Това проличава, като се наблюдава работата ѝ в парламентарните комисии“, посочи още Рашков, намеквайки, че ще гласува „против“ кандидатурата ѝ.

Бившият вътрешен министър припомни, че парламентът бави назначенията си в десетки контролни органи, които би трябвало да са политически независими, но се чака „да приключи политическото тържище“, на което ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС се договарят как ще проникнат отделните партии в регулаторните независими органи.

По думите му е отблъскващо, че назначенията са започнали от Конституционния съд. Според Рашков това „галопиране на номинации и избор показва безпокойство, че проектът, който вече е част от Конституцията, може да бъде отменен от КС“.

Още във видеото:

Имаше ли доказателства срещу Бойко Борисов по делата, свързани с него, които бяха прекратени;
Защо според Рашков промените в Конституцията връщат прокуратурата в тоталитаризма;
Каква е причината полицейското насилие да остане безнаказано;
Обмисля ли Рашков да напусне групата на ПП-ДБ в парламента.

 

Контрера: ПП-ДБ и ГЕРБ в момента се плашат взаимно с нови избори

Posted on: декември 29th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Общинските съветници от „Синя София“ и общинският съветник Карлос Контрера поканиха представители на политическите партии в Столичния общински съвет (СОС) на общи преговори за намиране на решение за излизане от кризата в Общинския съвет вчера. Решение не се намери. Местна коалиция „БСП за България“ и „Възраждане“ не участваха, а следващата сбирка ще е на 11 януари. Има ли изход от ситуацията… Пред ФАКТИ говори Карлос Контрера, общински съветник от ВМРО.

– Г-н Контрера, Нова година, нов късмет… Така ли изглежда ситуацията с избор на председател на Столичния общински съвет…
– Ако големите партии разчитат на късмет, няма да излезе на добър край. Много е трудно да се водят политически разговори в момента. Виждате, че големите групи (ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС, БСП и „Възраждане“) се замерят с лозунги. Все още не е назрял моментът, в който биха седнали да водят нормален политически разговор. Очакваме от ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС да кажат биха ли подкрепили фигура извън техните групи.

– Колко е голяма политическата криза в общината…
– Вече е много голяма. Стигнали сме дотам да е невъзможен нормален политически диалог. Тече едно надлъгване кой ще поддаде първи. Положителното е, че на срещата, организирана от проф. Лилков и мен, все пак ПП-ДБ и ГЕРБ седнаха да си отстояват позициите и да говорят. В момента се плашат взаимно с нови избори. По-скоро те трябва да са уплашени от нови избори, защото след цирковете в СОС и в държавата при тях ще има отлив на подкрепа. В крайна сметка никой не избира импотентни политици, за да не го управляват пак и пак. Самото говорене за изборите от двете най-големи групи показва донякъде политическа немощ. Кого плашат? Себе си, опонента, избирателя? Още по-смешното е, че в същото време управляват същите държавата заедно. Значи там може, тук не може. Много шизофренна концепция.

– Кой за какво се бори и каква власт иска. Как усещате нещата?
– Ситуацията е долу-горе следната. „Възраждане“ са се определили като опозиция на всички и всичко. БСП се дистанцираха от разговори с ГЕРБ и ППДБ по идеологически съображения (случващото се с Паменика на Съветската армия). ГЕРБ-СДС са против избор на временнен председател и против разпределяне на председателството на постоянните комисии между големите партии. Те защитават идеята да има ясно мнозинство, да бъде видно кой и как носи отговорност, да няма плаващи мнозинства.
От друга страна ПП-ДБ-Спаси София продължават да държат на тезата, че председателят трябва да е техен, евентуално ще мислят могат ли и биха ли подкрепили фигура извън тяхната група. Говорят за коалиционно споразумение, но не става ясно с кого и как. Та такава е ситуацията, наглед е нерешима. Смятам, че изходът ще бъде избор на някой от малките групи, временно.

-Общинският съвет не може да взима никакви решения без председател. Не може да заседава по докладите на районни кметове, на главния архитект, на кмета на София, не може да се приеме бюджет, не е приет планът за сметка на чистотата. Това какъв проблем е?
– Практически без Председател не може да се стигне до конституиране на постоянни комисии. Де факто СОС не работи, не може да се произнася съгласно своите правомощия. Това означава, че в един момент просто цели сегменти от общинското управление ще бъдат блокирани, няма да работят. Давам пример – без решение на СОС не могат да се придобият частни имоти за улици, тротоари; без решение на СОС не могат да се обявят процедурите за осигуряване на столово хранене за учениците, за програма „Топъл обяд“ и други социални дейности. Без решение на СОС не могат да се променят маршрути на градския транспорт, да се разкриват нови линии, да се оптимизират линии. Практически сме в ситуация като тази, когато парламентът не работеше, но сега това се случва на общинско ниво. Резултатът го видяхме какъв беше.

-Общината ще работи с бюджета за 2023-а и ще разпределя по 1/12, защото няма приет бюджет за 2024-а. Това фатално ли е?
– Така или иначе всяка година се започва така, защото общинският бюджет е функция от републиканския. Т.е. обикновено общините приемат бюджети януари-февруари. Дотогава се ползва правилото за 1/12. Лошо е и е страшно, когато нещата стават хронични. Давам пример – имате административно увеличаване на минималната работна заплата, това значи индексация по много договори и на Столична община, и на нейните дружества и контрагенти. В параметрите за 2023 г. тези пари ги няма, а фактическата индексация ще дойде от 1 януари. С какво и как ще плаща Терзиев? Да отбележим и друго. Дори СОС да тръгне, никой не е казал и не се предполага, че Терзиев и ПП-ДБ ще съберат подкрепа за доклади и предложения. Това също е потенциална криза, която може да се разгърне дори да има председател на СОС. Не виждам никакви признаци Терзиев и ПП-ДБ да работят за осигуряване поне на базова подкрепа за някои доклади. Напротив, твърде много натякване и обвинения към другите. Никой не им е длъжен и нищо не им се дължи заради хубавите им кафеви очи.

– Каква е вашата идея с проф. Вили Лилков за изход от кризата…
– Организирахме среща с представители на всички с идеята поне да започне някакъв диалог. Всеки да си каже докъде и колко би отстъпил. Нещо като размразяване. Надяваме се преди 11 януари да има втора среща и да се убедим взаимно, че можем да изберем неутрална или равноотдалечена от големите фигура, да тръгне работата, а големите групи да си правят политическите консултации за някакво мнозинство. Поне седнахме да си говорим, което е напредък на фона на цялото детско цупене и тръшкане.

– Колко е стабилна опцията да се избере една фигура, която временно да застане начело на Общинския съвет…
– Засега не виждам друг вариант освен този. Развивам тази идея от ноември. Започва да узрява в главите на някои хора. Това е най-елегантният път, но трябва зрялост и малко да се отстъпи от всички. Другото е сблъсъци до безкрай.

– Виждате ли такава фигура…
– Виждам поне две такива фигури и не виждам защо големите бягат от идеята временно да подкрепят съветник от малките формации. Щяло да има плаващи мнозинства, задкулисие. Доста несериозно, защото така или иначе по някои въпроси ще има различни мнозинства, както ги имаше и в предходния мандат, и в по-предходния и така нататък.