Posts Tagged ‘избори’

Необичайна активност и коли на „Делта гард“: Петко Краев става кмет на район „Искър“

Posted on: юни 23rd, 2025 by Петър Петров No Comments

Късно вечерта в неделя различни представители на ГЕРБ обявиха своя кандидат Петко Краев за победител в балотажа срещу отстранения избран на предишните редовни избори кмет на район „Искър“ Ясен Русев от „Продължаваме промяната-Демократична България“.

Това стана на фона на информация за струпване на хора и паркирани автомобили на охранителната фирма „Делта Гард“ около училища в столичния район „Искър“, където в неделя се провеждат частичните избори за районен кмет на „Искър“.

По-късно излязоха и официалните резултати на Общинската избирателна комисия – Столична. Според тях за Петков Краев са гласували 3 832 души. Гласовете за Ясен Русев са били 3 362 или с 470 по-малко от тези за обявения за победител кандидат на ГЕРБ. Самият Краев също се похвали с победата и каза, че от утре се захваща на работа, въпреки че ще встъпи официално в длъжност вероятно в четвъртък.

Поздравления отправи и общинският съветник на ГЕРБ В София Антон Хекимян.

.

На първия тур преди седмица, белязан от ниска избирателна активност, кандидатът на ПП-ДБ Ясен Русев победи с над 20% разлика. Той получи 2563 гласа срещу 1659 гласа за кандидата на ГЕРБ-СДС Петко Краев.

Сега при избирателна активност от 13.43% по данни на общинската избирателна комисия, но по-висока от преди седмица резултатът е обърнат.

Изборът на Краев бе признат и от съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков, който написа във Фейсбук, че вотът е купен.
„Все още сме тъмна балканска държава. Сутринта се събудихме с информация, че бургаски джипове на „Делта Гард“ се движат из „Дружба“. Отидох като представител на коалицията в 19-та секция. В нея гласуваха над 150 роми, които идваха с телефони в джобовете си.
По обяд получихме сигнал, че в заведение недалеч от училището директно купуват гласове. Изпратихме веднага хора да проверят, но нарушителите бяха предупредени и преди да стигнат нашите представители, те вече се бяха преместили. МВР нямаше никъде наоколо.
Следобяд продължиха да идват с телефони в джобовете. Понеже параванът беше поставен една глава над нормалния ръст на човек, това даваше възможност на избирателите да снимат необезпокоявано с телефоните си и да докажат вота си – на тези, които ги бяха изпратили. Подадохме сигнал в ОИК – комисията гласува и свалихме паравана на нивото на раменете, но вече беше следобяд.
Резултатът в секцията е: 61 гласа за Ясен, 156 за ГЕРБ. На първия тур в същата секция резултатът беше: 47 за Ясен, 16 за ГЕРБ.
Когато нямаме полиция, когато нямаме ясни указания за височината на паравана от ОИК, когато имаме поне 140 души с купен глас от общо 231 гласували (което е 60% от гласуващите), и най-важното – когато от над 800 души с право на глас излязоха да гласуват само 231, резултатът е този. Така корупцията ще се върне в „Дружба“ – за тротоарите, общинските жилища и всички други схеми. „Дружба“ се връща 4 години назад“, написа Петков.
„В „Оборище“ и „Слатина“ спечелихме от първи тур с над 70%. Там нямаше откъде да купуват. Благодаря на целия екип, който се бори за София“, допълни той..

Развоят на вота беше очакван, след като по-рано през деня от ПП-ДБ изпратиха съобщение до медиите, в което се съобщаваше за автомобилите на „Делта Гард“, която през годините е свързвана с множество скандали, връзки с корумпирани лица и аферата „Осемте джуджета“.

Коалицията съобщава още, че е получила сигнали за заснемане на вота в 18-та секция в 89. ОУ, както и че са забелязани струпване на хора от малцинствените групи и опашки от избиратели в крайните квартали на района.

„Очевидно много се страхуват да загубят и тук“, заявяват от ПП-ДБ и призоваваха гражданите в квартал „Дружба“ да гласуват масово, за да обезсилят всякакви усилия за контролиран и купен вот.

Изборният ден протече нормално, засега няма обаждания, включително и от секционните избирателни комисии, за проблеми или нередности, каза по-рано през деня пред БТА председателят на Общинската избирателна комисия Полина Витанова.

Гласува се в 77 секции, във всички – с хартия и машина.

Изборният ден е започнал в 7:00 часа и продължи до 20:00 часа.

Източник: Mediapool

„Величие“ влезе в НС! КС излезе с решение по делото за вота, 16 депутати избрани незаконно

Posted on: март 13th, 2025 by Петър Петров No Comments

„Величие“ най-вероятно влиза в Народното събрание. Преди минути Конституционният съд частично касира избора на отделни народни представители.

Съдиите не се произнасят дали „Величие“ ще влезе в парламента, но възлагат на Централната избирателна комисия да направи ново изчисление и да определи кои депутати влизат на мястото на 16, които отпадат.

Установени са 59 непреброени гласа за формацията на Ивелин Михайлов и Исторически парк. С добавянето им „Величие“ по неофициална информация прескача 4-процентната бариера и става осмата парламентарно представена партия в България.

Конституционният съд обяви за незаконен изборът на 16 народни представители. Те са:

Ешереф Кязим Ешереф, избран за народен представител във Втори изборен район – Бургаски, от коалиция АЛИАНС ЗА ПРАВА И СВОБОДИ – АПС;

Светослав Тодоров Тодоров, избран за народен представител в Трети изборен район – Варненски, от партия ВЪЗРАЖДАНЕ;

Ивайло Христов Митковски, избран за народен представител в Трети изборен район – Варненски, от коалиция ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА – ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ;

Деян Петев Петков, избран за народен представител в Четвърти изборен район – Великотърновски, от ПП МЕЧ;

Андрей Христов Вълчев, избран за народен представител в Шести изборен район – Врачански, от коалиция БСП – ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА;

Росен Красимиров Иванов, избран за народен представител в Девети изборен район – Кърджалийски, от ПП МЕЧ;

Павлин Йовков Йотов, избран за народен представител в Единадесети изборен район – Ловешки, от коалиция ГЕРБ-СДС;

Емил Димитров Трифонов, избран за народен представител в Дванадесети изборен район – Монтана, от ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД;

Станислав Димитров Анастасов, избран за народен представител в Шестнадесети изборен район – Пловдив, от коалиция ДПС-Ново начало;

Борислав Климентов Петков, избран за народен представител в Двадесет и втори изборен район – Смолянски, от ПП МЕЧ;

Александър Руменов Ненков, избран за народен представител в Двадесет и трети изборен район – София, от коалиция ГЕРБ-СДС;

Иван Стойнов Кючуков, избран за народен представител в Двадесет и пети изборен район – София, от ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД;

Виктор Тенчев Папазов, избран за народен представител в Двадесет и пети изборен район – София, от партия ВЪЗРАЖДАНЕ;

Метин Ялзер Качан, избран за народен представител в Двадесет и седми изборен район – Старозагорски, от коалиция ДПС-Ново начало;

Александър Стайков Марков, избран за народен представител в Тридесет и първи изборен район – Ямболски, от ПП ИМА ТАКЪВ НАРОД,

Теменужка Петрова Петкова, избрана за народен представител в Двадесет и осми изборен район – Търговищки, от коалиция ГЕРБ-СДС

Никола Тошков Джамбазов, избран за народен представител в Двадесет и осми изборен район – Търговищки, от коалиция ГЕРБ-СДС, на основание чл. 302, ал. 2 от Изборния кодекс на мястото на Теменужка Петрова Петкова за времето, през което изпълнява функцията на министър;

Заседанието на КС започна в 10 часа. Освен експертизите на вещите лица, съдиите разгледаха и резултатите от повторното преброяване на бюлетините – включително и на тези 7 секции, за които бяха написани по 0 гласа за всяка една от партиите или коалициите, участващи във вота, тъй като вместо изборни книжа, в чувалите бяха открити ножици, лепило, запалка и фенерче.

В сряда Централната избирателна комисия изпрати на висшия орган преизчислени данни, получени от „Информационно обслужване”, във връзка с изборите. Експерти и вещи лица установиха, че липсват 780 бюлетини.

Президентът подкрепи да се гласува изцяло машинно

Posted on: март 13th, 2025 by Петър Петров No Comments

Начинът на гласуване трябва кардинално да бъде променен, каза президентът Румен Радев по повод проверките на ЦИК, които показаха манипулации на изборните резултати в отделни секции в страната и последвалото дело в Конституционния съд за законността на вота на последните парламентарни избори.

„Аз затова и призовах отново внимателно, без бързане, да се обмисли изборното законодателство. Този въпрос с начина на гласуване, с неговото отчитане, трябва кардинално да се промени и наистина машинното гласуване 100% е един от начините да се справим с този порок. Дали и как ще се върне – това вече е въпрос на българския законодател,. Защото това, което се случи напоследък, институциите се делегитимираха една друга и това наистина тотално отблъсква хората от изборния процес и от урните“, коментира президентът.

На срещата си със студенти от Пловдивския университет Радев каза още, че честните избори са фундамeнтът на демокрацията и ние не може да продължаваме повече по този начин.

 

КС: Информационно обслужване саботира делото за вота, без разрешение даде данните на СГП

Posted on: март 10th, 2025 by Петър Петров No Comments

Конституционният съд не може да вземе окончателно решение по делото за оспорване на изборите, заяви председателят на КС Павлина Панова в обръщение, излъчено по БНТ.

По-рано днес стана ясно, че след повторното частично броене на вота на последните парламентарни избори от „Информационно обслужване“ са предали данните на Софийската градска прокуратура (СГП).

Павлина Панова заяви, че през последните дни КС е изпълнил всички допълнителни искания на ЦИК, но въпреки това от комисията не са изпълнили възложеното ѝ преизчисляване на изборните резултати, за да се разбере дали има промяна в разпределението на мандатите в 51-вото Народно събрание.

Ето какво заяви по националната телевизия председателят на КС Павлина Панова:

„Действащата у нас пропорционална избирателна система не дава възможност съдът, когато при проверка на изборните резултати, установи нарушения на закона, които биха могли да доведат до промяна на състава на новоизбраното Народно събрание, сам да определи по отношение на кои народни представители тези нарушения водят до незаконност на избора.

Конституционният съд може да направи това само и единствено след изчисленията, направени от Централната избирателна комисия. Затова на 26 февруари Конституционният съд възложи на ЦИК да извърши необходимите преизчисления с оглед установяване от съда и така, с представената на съда информация, той да може да постанови решение.

В изминалите дни ЦИК на три пъти отправи различни въпроси, на които съдът отговори незабавно. Въпреки това днес, 10 март, след 18 часа, Конституционният съд бе уведомен, че ЦИК продължава да не изпълнява възложената ѝ задача, защото „Информационно обслужване“ е предало на Софийската градска прокуратура предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройства, без разрешението на Конституционния съд. По този начин се възпрепятства дейността на Конституционния съд за приключване на делото по оспорване законността на изборите.

Считам за необходимо изрично да подчертая, че единствено компетентният съгласно Конституцията на Република България орган, който може да извърши преценка на законността на изборите за народни представители, е Конституционният съд. Всички държавни органи са длъжни да му оказват пълно съдействие, а не да възпрепятстват дейността му. Недопустимо е дейността на Конституционния съд да бъде поставена в зависимост от действия или бездействия на други държавни органи“.

По-рано днес от ЦИК по предложение на зам.-председателя на комисията Цветозар Томов решиха да удължат срока на „Информационно обслужване“ за изпълнение на заданието по договор до 15:00 ч. утре, като ще бъде осигурено и работно помещение. От комисията искат и експертите да предоставят актуализирана база данни с промените по протоколите, предоставени на ЦИК от Конституционния съд.

Чуйте какво каза Таня Тимева относно данните, която присъстваше на броенето в КС, в студиото на OFFNews:

Пресмятат повторно изборните резултати

Posted on: февруари 28th, 2025 by Петър Петров No Comments

“Информационно обслужване” повторно ще пресмята изборните резултати, за да установи ще има ли промяна в мандатите на парламентарните формации.

Централната избирателна комисия (ЦИК) гласува излязлото в сряда вечерта определение на Конституционния съд за преизчисляване в национален мащаб на резултатите от произведените на 27 октомври избори за народни представители.

Предстои ЦИК да изпрати на “Информационно обслужване” определението на КС за секциите, в които резултатите от книжата се различават от официалните, предадени след изборите през октомври миналата година. Комисията ще изпрати и запитване колко компютри и служители ще са необходими, за да се направи проверка на секциите, посочени в становището на съда, решиха членовете на ЦИК на свое заседание вчера.

Това, което предстои, не е физическо преброяване на бюлетини, а математическо изчисление, подчертаха от ЦИК.

“Определението на Конституционния съд не възлага на Централната избирателна комисия повторно преброяване на бюлетини, нито проверяване на изборни книжа. ЦИК ще изпълни възложеното от КС – да изпратим определението на съда на “Информационно обслужване”, като поискаме от тях в най-кратък срок да ни информират каква е необходимостта от техническо обезпечаване на екипи и техника. След това трябва бъде извършено въвеждане на данните от протоколите, които са изпратени на Централната избирателна комисия в актуализираната база данни”, обясни говорителят на ЦИК Росица Матева.

Подчертано бе, че официалният преброител ще съобщи на ЦИК какво е новото разпределение, ако има такова. След това от ЦИК трябва да предадат резултата на Конституционния съд, който да излезе с решение.

След подадени пет жалби от политически формации, Конституционният съд провери как е отчетен вотът в 2204 секции от общо 12 920 в цялата страна. Това са около 17% от всички секции. Възложени бяха две експертизи.

Резултатите от първата показаха, че в 46,75% от проверените секции е налице “промяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи, като отделно от това е налице промяна и в останалите съпоставяни данни”, пише в определението на КС.

Втората експертиза, обхващаше 436 избирателни секции, в които бяха проверени недействителните бюлетини. Установено бе, че в 35,78% “броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните избирателни комисии от проверените секционни избирателни комисии, не съответства на установеното от експертизата”.

КС възложи на Централната избирателна комисия, да установи на национално ниво:

– общия брой на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини и бюлетини от машинно гласуване, както и броя съответно на хартиените бюлетини и на бюлетините от машинно гласуване;

– броя на намерените в избирателната кутия недействителни гласове от хартиени бюлетини;

– броя на действителните гласове, подадени за кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати и броя на действителните гласове за “не подкрепям никого”;

– разпределението на действителните гласове по кандидатски листи на партии, коалиции и независими кандидати; четири на сто от действителните гласове, получени от гласуването в страната и извън страната без гласовете “не подкрепям никого”;

– партиите и коалициите, които биха получили не по-малко от четири на сто от действителните гласове в страната и извън страната;

– разпределението на мандатите в 51-ото Народно събрание и по многомандатни изборни райони
ЦИК трябва да посочи и дали биха настъпили промени в персоналния състав на 51-ото Народно събрание, и ако има такива – за кои народни представители се отнасят.

Едва след като получи данните от преизчисленията на ЦИК, Конституционният съд ще се произнесе с решение за законността на последните парламентарни избори.

“Величие” получи 3.999% и 26 гласа не достигнаха на формацията, за да влезе в парламента. Ако се окаже, че след коригирането на резултатите в проверените от КС секции, партията прескача 4-процентната бариера, формацията ще влезе в парламента. Това ще доведе до промяна в броя на депутатите на всички останали партии в Народното събрание. Експерти изчислиха, че мнозинството, което сега е от 126-има депутати ще се лиши от петима. ГЕРБ ще загубят трима, БСП и ИТН по един.

Проф. Михаил Константинов, пред “Труд news”: Не очаквам нещо да се промени

Определението на КС според мен е грешка. “Информационно обслужване” само ще пресметне резултата при новите данни, а това се прави бързо – трябва да се вкарат новите данни в компютрите. Може да стане за ден-два.

Ако сегашните протоколи, в които има грешки, т. е. не съответстват на материалния носител, “Информационно обслужване” трябва да получи новите протоколи. Не съм съгласен, че това трябва да се прави така. Първо, защото бюлетините се съхраняват при невъзможни условия – в мазета, където чистачката държи кофата с парцала. Някъде чувалите са напълно изпразнени и са напълнени с боклуци.
И тук е абсурдът – бюлетините са отпечатани на супер хартия, с водни знаци и други защити като ценни книжа. Отпечатват се като ценни книжа и в момента, в който ги метнеш в едно мазе, те престават да бъдат ценни книжа. Защото ценната книга не само се отпечатва като такава, но и се съхранява като такава.

Не очаквам като се преброят отново, нещо да се промени. А ако се промени нещо, защо тогава не се преброят 100% бюлетини отново? Защото в КС няма изборджии. Сегашните членове са дайте да дадем!

Александър Андреев, вещо лице на КС, пред “Труд news”: Трябва да се провери влиянието на нарушенията

Дали ще има промени в конфигурацията на парламента, към момента никой не би могъл да каже. Трябва да се направят преизчисления, за да се види дали тази промяна, която е въз основа на експертизите на КС, ще доведе и до промяна на мандатите. Но това трябва да бъде определено по методиката.

Определението на КС е акт по движение на производството пред Конституционния съд. Към момента все още няма окончателен акт. Решение при всички случаи ще има, но в момента КС иска да изясни въпроса ще има ли промяна в мандатите, при условие, че има такова разминаване в действителните гласове в секциите, които са проверени.

При извършените проверки установихме разминавания – в различните секции те са повече или по-малко. В крайна сметка това, което е в определението сочи общия процент от грешки, които са допуснати и които КС смята, че биха могли да доведат до евентуална промяна в изборния резултат.

Има логика да бъдат проверени онези секции, за които жалбоподавателите, подали петте жалби считат, че има нарушения, които биха могли да опорочат изборния резултат. Това налага да се установи какво е влиянието на тези нарушения върху общия резултат в страната.

Проф. Красимир Калинов, вещо лице към КС: В седем секции има празни чували за бюлетини

В седем от проверяваните 2200 секции бяха установени празни чували, в които би следвало да има бюлетини. Въпросните секции са разпръснати из цялата страна, не са от един МИР. Кметовете на конкретните населени места са питани по темата. А дали са ги върнали на КС – не се знае. Ако обаче имаше чували с действителни бюлетини, няма как да бъдат отворени без присъствието на експертен екип. Според мен не са намерени.

“Информационно обслужване” ще трябва да преизчисли всичко. Резултатите от секциите с преброени бюлетини ще бъдат заместени с данните, които предостави КС след своята проверка. След това всичко се преизчислява чрез софтуер.

ЦИК или ще запази резултатите от протоколите, или споменатите седем секции ще трябва да отпаднат от изчислителния процес.

Борислав Цеков, доцент по конституционно право: КС е длъжен да установи всички факти

В известна степен определението на Конституционния съд буди недоумение. Първо, от формално-юридическа страна е доста спорно дали може с определение на КС да се “възлага” на един независим държавен орган, какъвто е ЦИК. Съгласно чл. 22, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на КС, определението е акт, с който съдът се произнася по допустимостта на искането и по други процесуални въпроси, приема вътрешни актове и решава въпроси, свързани с дейността на самия съд.

Но да оставим това настрана. Второто е по-важно. КС е сезиран с две искания – едното се отнася до 52 секции, а с другото се иска алтернативно – или частично обявяване на незаконосъобразност на изборите в определен брой секции, или цялостно касиране на вота и на избора на всеки един народен представител. Второто искане предполага проверка на всички избирателни секции.

Досега КС е направил проверка на 2204 секции и е установил определени факти. Не е правена обаче проверка по искането за цялостно касиране вота – т. е. проверка на всички повече от 12 хиляди избирателни секции. Възниква въпрос – как така КС ще се произнасе цялостно за изборите, при положение, че е сезиран и за това, след като е проверил и установил фактите само частично – за около 17 процента секциите?

Щом има искане за касиране на целия вот, то КС е длъжен да установи фактите за целия вот, а не да решава без да е установил фактите, а само на основата на някакви предположения и хипотези. Остава се с лошото впечатление, че се прави опит за бягство от отговорност.

Проф. Пламен Киров, професор по конституционно право, пред “Труд news”: Върху 17 на сто от секциите ще се вземе решение за изборния резултат

В описателната част на определението на КС се признава, че е атакуван целият изборен резултат, а задължават ЦИК да провери само онова, което са констатирали само в 17% от всички над 12 000 секции. Казват, че в тези 17% има проблем в около 47 на сто от секциите. Върху тези 17% от секциите ще бъде взето решение за целия изборен резултат. Може ли да се направи извод за законосъобразност на избора при проверка само на 17% от протоколите и бюлетините?

Те практически казват, съобразете се с това, което ние сме констатирали, а не е ясно какво са констатирали те, защото никъде не е публикувано. КС е приел заключението на експертите и го изпращат на ЦИК. ЦИК съответно възлага на „Информационно обслужване“ да направи преизчисление на резултатите на базата на проверените 2 204 секции.

Определението на КС изобщо не би следвало да съществува, трябва да има друг акт на съда – решение. И решението трябва да е просто – то трябва да казва дали изборите са невалидни (частично или изцяло) или са валидни. КС бяга от отговорност.

Тръмп води пред Харис, той печели ключовия щат Северна Каролина

Posted on: ноември 6th, 2024 by Петър Петров No Comments

Доналд Тръмп води с 227 електорални гласа срещу 172 за Камала Харис. Тръмп отбеляза първата си голяма победа в надпреварата за Белия дом, като спечели ключовия щат Северна Каролина, съобщиха Ен Би Си и Ей Би Си.

Републиканецът записа победи в щата през 2016 г. и 2020 г., но тази година надпреварата за него бе много оспорвана и съперничката му Камала Харис хвърли големи усилия за него, коментира БТА.

Експрезидентът печели 16 допълнителни гласа в Избирателната колегия благодарение на победата си в този щат на източното крайбрежие на САЩ.

Продължава очакването на резултати в останалите шест щата, които могат да повлияят на изборния резултат, докато други щати, в които нямаше напрежение, вече се произнесоха.

Републиканската партия си осигури контрола в Сената – горната камара на Конгреса на САЩ, след като достигна до нужните 51 места от общо 100 в законодателния орган.

Генерал Атанасов: Изборите не бяха честни, възможно е да се търси касация

Posted on: ноември 3rd, 2024 by Петър Петров No Comments

Искам да кажа, че изборите не бяха честни. Смятам, че изразявам мнение на преобладаващата част от българските граждани особено тези, които ходиха да гласуват и видяха какво става. Това означава, че е твърде възможно да се търси касация и тук влизаме в едни плаващи пясъци, защото няма практика по тази тема.

Това заяви съпредседателят на „Продължаваме Промяната-Демократична България“ Атанас Атанасов в студиото на „На фокус“ по Нова телевизия.

„Вижте какъв е контрастът с доклада, който излезе на правителството, че всичко е било наред с изборите. Бих си позволил да кажа, че направихме грешка, когато се променяше Конституцията. В желанието си ПП-ДБ да намери най-доброто решение за съдебната реформа направихме компромис за начина, по който се конструира служебното правителство“, посочи Атанасов.

Атанас Атанасов съобщи, че като втора политическа сила, е нормално ПП-ДБ да предложи собствен кандидат за председател на Народното събрание. „Конструирането на НС ще започне с избор на председател и той ще бъде знаков. Ще видим как ще се подредят политическите сила“, уточни той.

„Официални разговори между ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС няма. Днес става една седмица от изборите, спомням си как Росен Желязков каза, че е важно да действаме бързо и още в понеделник да започнем преговори. Една седмица мина, няма никаква комуникация. Аз имам неофициален разговор с Бойко Борисов, но не искам да влизам в детайли. Първата политическа сила е тази, която би трябвало да подеме инициативата“, подчерта Атанасов.

По думите му ГЕРБ-СДС трябва да изберат или да започнат преговори за създаване на мнозинство с ПП-ДБ и съставяне на съвместен кабинет или си избират „ДПС-Ново начало“ на Делян Пеевски.

В отговор на обвиненията срещу Асен Василев, свързани с показанията на бившата шефка на Агенция „Митници“ и публикуваното от Делян Добрев становище по казуса днес, Атанасов отговори: „Делян Добрев беше единственият депутат на ГЕРБ-СДС, който гласува против правителството на Николай Денков. Той има ролята на провокатор в ГЕРБ-СДС. Възлагат му се определени задачи, за да се види отсреща някаква реакция“, каза съпредседателят на „Продължаваме Промяната-Демократична България“.

 

Иван Демерджиев: Някой провери ли дали има връзка между парите от схемата в театрите и купения вот?

Posted on: ноември 3rd, 2024 by Петър Петров No Comments

Направи ли си труда – както прокуратурата, така и МВР – да проверят на колко места имаше сигнали и проблеми за нерегламентирано изплащане на обществени пари? Тук ще припомня проблемите в театрите, които гръмнаха в един момент, беше сравнително скоро преди изборите. Някой направи ли си труда да провери дали има връзка между тези пари, усвоени по един безобразен начин, и тези пари, които се раздаваха по време на изборите? Тези въпроси постави бившият служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев в интервю за „Неделя 150“ по БНР.

„Някой направи ли си труда да види на още колко места в държавата преди изборите такива пари се разплащат и какво се случва с тях. МВР дължи отговори на такива въпроси – и не служителите на министерството, а ръководството на МВР, за щото служителите показаха многократно, че могат да противодействат на такива явления, когато имат ръководство, което има решимостта, волята и силата да ги мотивира да го правят“, коментира още Демержиев.

Според него вътрешният министър Атанас Илков дължи отговори защо е имало началници на районни управления на МВР, които са били принуждавани да излизат в отпуск преди изборите, а в последствие се оказа, че „в тези райони една политическа сила има значителни резултати“.

„Аз мога да назова тези райони, но ще изчакам да видя първо дали вътрешният министър ще признае тези обстоятелства, след това ще ги назова и аз. … Министър Илков трябва да отговори на въпросите с факти, след което всичко ще бъде изнесено пред обществеността. … Нека да чуем позицията на МВР, ако има такава, след това аз ще продължа с това, което имам да казвам. Чакам отговор, ако няма, аз ще ви го дам“, заяви още бившият вътрешен министър.

По думите му на тези избори са се наблюдавали проблеми в двете фази на процеса – при подаването на гласовете и при тяхното отчитане.

„Няма как служебното правителство да отрича очевидното, а очевидното е, че имаше твърде много сигнали, които бяха в пъти повече от предходни избори, за практики по купуване на гласове. … И след това, дори така дадените гласове – по този порочен начин – те после се отчитат още веднъж различно от начинът, по който са дадени, което допълнително засилва ефекта на нечестност на провеждане на изборите. Видяхме записи как се подправят бюлетини, видяхме как се отчитат различни резултати от тези, които са на флаш паметите на машините“.

Кабинетът „Главчев“ прочете, както дяволът чете евангелието, доклада на ПАССЕ, като пропусна пасажите, свързани с притеснение от купуването на гласове и влияние в т.нар. чувствителни райони, подчерта още Иван Демерджиев.

Няма никаква законова пречка да се каже кой участва в тези практики, категоричен беше бившият служебен министър вътрешните работи и на правосъдието.

„Ако не бъдат идентифицирани партиите, които участват в тези практики, те се мултиплицират и в много по-голяма степен започват да влияят върху резултатите от вота“.

По думите му не трябва да остава „без последствие“ позицията на президента Румен Радев за съмнения в честността на изборите на 27-и октомври.

Михайлов: Плашат ме, че ще бъда сексуално малтретиран от други мъже (ВИДЕО)

Posted on: ноември 1st, 2024 by Петър Петров No Comments

„Величие“ обвиниха лично лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и лидера на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски, че са откраднали вота на изборите в неделя.

Лидерът на „Величие“ Ивелин Михайлов и представители на партията дадоха прескоференция в БТА по повод резултатите им от предсрочните парламентарни избори на 27 октомври, според които те остават под чертата с точно 3.999% с 97 438 гласа.

ВИДЕО!

Тази сутрин говорителят на ЦИК Росица Матева каза, че районните избирателни комисии (РИК) и Централната избирателна комисия (ЦИК) „нямат правомощия да коригират установени от видеонаблюдението нарушения в протоколите“.

На пресконференция в БТА Ивелин Михайлов директно обвини Бойко Борисов в съглашение с Делян Пеевски. Той заяви, че „Величие“ не искат да още 20 гласа, за да влязат в парламента, а изборите да бъдат изцяло касирани.

„Твърдо заявявам, че изборите се манипулират на няколко нива по веригата и тези резултати въобще не съответстват на истината, а става въпрос за тотална фалшификация и липса на вяра сред българското население. За да може ГЕРБ и ДПС да се бетонират във властта, ставаме свидетели на манипулации, натиск и физическа саморазправа“, каза Михайлов.

„Величие“ не признават тези избори, искат да бъдат касирани и вчера протестираха с това искане в центъра на София. Според Ивелин Михайлов се вижда „голямо проникване на мафията във всички държавни органи и системи“.

„Държавните пари се раздават от тези двама души (б.а. Борисов и Пеевски) все едно това са техни лични авоари. Целият процес на купуване на избори става с държавни средства“, заяви той.

Ивелин Михайлов разказа, че е получил „послание“, когато се брояха бюлетините от изборите – че ще влезе в ареста и ще бъде сексуално малтретиран от други мъже – ако не се съгласи да гласува за други формации в парламента.

„След като отказах – има натиск върху мен, моето семейство и бизнеса ми“, добави той.

Даде пример за фалшификация със случай, в който жена в Испания е „гласувала“ в Симитли, както и за секции, в които няма нито един глас за „Величие“, а там има техни избиратели, които казват, че са гласували.

Ивелин Михайлов подчерта, че случилото се може да стане само със съгласието на всички партии, които имат представителство в ЦИК.

„Всички те участват заедно с това ОПГ, което фалшифицира изборите. Ако имаме следващи избори – трябва да има международни наблюдалите и хиляди доброволци, които да наблюдават СИК“, каза още той.

Изборни нарушения

Йордан Мицикулев допълни, че има общо 1989 случаи на надписани протоколи спрямо данните на машините във всички избирателни секции. Той каза, че има и липсващи гласове, вписани в машината, но неотразени в протоколите. 3098 протокола са с установени нарушения.

Според „Величие“ ЦИК са допуснали един човек да гласували няколко пъти. Те показаха и видеозаписи на техни застъпници, според които се раздавали пари на избиратели точно пред секциите за гласуване.

Мицикулев разказа и за секция в село с население от 84 души, където са гласували 540.

 

 

И Радев видя купен вот: Впрегнат ли е бил криминалният контингент за набиране на гласове?

Posted on: октомври 31st, 2024 by Петър Петров No Comments

Обявяването на официалните резултати от изборите вместо да внесе успокоение в обществото, предизвиква напрежение и буди въпроси за честността на вота, това заяви президентът Румен Радев в своя позиция по повод проведените предсрочни парламентарни избори, съобщават от прессекретариата на държавния глава и добавят:

– Как е възможно множащите се сигнали и примери за купен и манипулиран вот да се виждат от всички, но да остават извън вниманието на отговорните институции?

– Използвани ли са държавни органи като бухалка над кметове и бизнеса за гласуване под строй? Впрегнат ли е бил криминалният контингент за набиране на гласове?

– Коя е политическата сила и кой е политическият лидер, които използват подобни уродливи практики?

Очаквам убедителни отговори от служебното правителство и по-конкретно от Министерството на вътрешните работи, както и от службите за сигурност. Българските граждани имат пълното право да знаят в чий интерес работят техните институции и дали някой чрез купуване на гласове, заплахи и рекет прониква в Народното събрание.

Не може да има нито купена, нито насилена демокрация. Приемем ли това за нормално, означава, че сме се отказали от самата идея за народовластие.