Posts Tagged ‘кольо колев’

Кольо Колев: Герджиков издаваше нервност, никой не се “простреля” в крака през дебата

Posted on: ноември 19th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

Най-опасното в подобни дебати е да не се допусне грешка. В този случай и двамата не допуснаха съществени грешки и не се простреляха в крака. Това заяви пред Евроком социологът Кольо Колев.

“Румен Радев стоеше по-добре. Г-н Герджиков издаваше нервност със своето бързоречие, припряност. Очевидно се беше подготвил за определени фрази и изречения. Излъчването беше на страната на Радев”, посочи той.

Според него особено проблемна се е оказала темата за “пачките, кюлчетата и шкафчетата”.

Колев обясни, че избирателите на ДПС не са мотивирани да участват в тези избори.

Кольо Колев: Гешев е като „тапа“ – запушва възможността за оздравителни процеси

Posted on: юни 4th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

Социологът Кольо Колев вижда надмощие на Бойко Рашков в противоборството му с главния прокурор Иван Гешев.  Служебният министър на вътрешните работи отказа среща с обвинител номер едно, като заяви, че ще се срещне с неговия наследник. Противоречието между Рашков и Гешев дойде след акцията на прокуратурата в МВР, където, по думите на служебния кабинет, е имало неправомерни задържания.

То се засили и след обявените от Министерството на финансите на САЩ санкции за известни български бизнесмени и политици, обвинени в корупция и попаднали под прицела на Закона „Магниски“.

„В битката Рашков-Гешев прогнозите са по-скоро за Рашков. Това е шега, разбира се, защото това е служебно правителство. Подозирам, че Гешев няма да е дълго главен прокурор“, заяви пред Bulgaria on air Кольо Колев.

Той смята, че прокуратурата дължи отговори защо си е затваряла очите за определени нередности в държавата.

„Както и да го въртиш и сучеш стигаш до правораздавателната система“, отбеляза социологът.

И определи главния прокурор като „тапа“, която запушва възможността за някакви оздравителни процеси в системата.

„Не е проблемът само в личността Иван Гешев, а в този вид институционална власт, която той има“, каза още Колев, напомняйки, че контрол върху главния прокур няма.

Политологът Любомир Стефанов пък заяви, че „главният прокурор се превръща в проблем“.

„Неговото име става нарицателно. Не, че е свършил малко, но очевидно не е достатъчно“, коментира той.

Според него има гръмки акции за разследвания, но без осъдителни присъди. Допуска, че прокуратурата се проваля в събирането на доказателства.

 

 

„Обединените патриоти“ заприличаха на италианско семейство, в което скандалите завършват около трапезата

Posted on: юли 13th, 2019 by anteni No Comments

Кольо Колев, социолог, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“.

Водещ: НФСБ и ВМРО отстраниха в негово отсъствие Волен Сидеров от председател на ПГ на „Обединени патриоти“. Той ги обвини задочно, че решението анулира управленската коалиция, като заличава част от нейното заглавие и попита ГЕРБ и Бойко Борисов, дали се отказват от неговия подпис под споразумението. Според лидера на НФСБ Валери Симеонов с промените в ръководството на ПГ на „Обединени патриоти“ коалиционното споразумение с ГЕРБ не се поставя в риск, а се заздравяват коалиционните отношения. Ще има ли последствия от решението и какви? Поканихме за анализ социолога Кольо Колев. Г-н Колев, как ще завърши този пореден епизод в отношенията между „Обединени патриоти“?
Кольо Колев: Може да завърши тривиално както всичките досегашни, където едва ли не избухва взрив, говори се яростно, нахвърлят се един върху друг и накрая всички са единодушни по въпроса, че мандатът трябва да бъде продължен, че всичко това не се отразява на коалиционните споразумения. Горе-долу подобни неща чуваме и в момента. Г-н Волен Сидеров щял да пита г-н Борисов, представете си, дали това анулира коалиционното споразумение на управляващата коалиция. Това са взаимоотношения вътре в рамите на неговата коалиция. Така че не виждам, какво точно ще иска да пита. От друга страна той се обявява за продължаването на мандата. В този смисъл потвърждава участието си или най-малкото – желанието си за участие в управленската коалиция. Така че какво да ви кажа, това прилича малко на сравнението, с което едно време се наричаше италианско семейство, където има някакви яростни крясъци и викове, след което всичко това изчезва и те дружно се нареждат около масата, за да хапнат поредните спагети. Сега дали на масата ще има точно спагети, е вече допълнение. Така че това на това прилича към момента. Всички знаем, че там текат непрестанни крамоли особено по линията на Валери Симеонов и Волен Сидеров. Сега за пореден път наблюдаваме някакъв взрив, който отново ми прилича на буря в чаша вода.
Водещ: А случилото се ще има ли влияние върху стабилността на управляващото мнозинство?
Кольо Колев: Не виждам, как ще има влияние точно това върху стабилността на управляващото мнозинство при положение, че самият Волен Сидеров заявява, че той е за продължаването на мандата и продължаването на неговото участие в управленската коалиция. В този смисъл той каза, че неговите депутати тук ще бъдат с управляващите. В този смисъл къде виждате възможността за нарушаване на баланса към момента? Друг е въпросът, че при „Патриотите“ според мен се очаква друг катаклизъм и то в най-скоро време и той е във връзка с името на г-н Каракачанов и сделката за прочутите самолети, където става все по-ясно и по-ясно, че България ще плати приблизително два пъти по-висока сума от първоначално предвидената или от тази, която ни беше оферирана да кажем от „Грипен“, ще получи приблизително два пъти по-малко като оборудване и въоръжение и ще има още много скрити допълнителни разходи, в които включвам и ДДС, и мита, а отделно и за инфраструктурата, която тези самолети искат. Всичко това ясно ще покаже на избирателите, че докато се занимават със семки и бонбонки, някой много дълбоко бърка в джоба им и в случая името на г-н Каракачанов ще бъде силно замесено в това, което подозирам, че ще се превърне в поредния скандал.
Водещ: Г-н Колев, дали Волен Сидеров няма да реши в един момент да излезе и от малката, и от голямата коалиция и можем ли да тълкуваме това изневиделица решение за неговото отстраняване като изпреварващо такъв му ход?
Кольо Колев: Аз не изключвам и г-н Валери Симеонов също да напусне в един момент управляващата коалиция. Нещо повече, дори мисля, че е по-вероятно той да напусне, отколкото г-н Волен Сидеров, който някак си от яростен трибун на народа полека-лека се превърна в един немного яростен, но все пак апологет на статуквото и управлението. Така че по-скоро г-н Волен Сидеров ще отпадне от управлението единствено под натиск, тоест ако го изхвърлят. И тук, разбира се, това не може да стане без участието на г-н Борисов. Честно казано, аз се съмнявам в това.
Водещ: А как ще продължат да работят в Народното събрание трите съставни части на „Обединени патриоти“?
Кольо Колев: Изразът „Обединени патриоти“ от доста време се превърна в оксиморон, защото обединение при тях не се наблюдава от много време. Така че те „ще продължат да работят“ по същия начин, по който „са работили“ досега.
Водещ: Много е любопитно защо изведнъж решиха да свалят Волен Сидеров, без да променят формулата на коалицията. Какво очакваха двете партии – НФСБ и ВМРО?
Кольо Колев: Честно казано при тях е много трудно човек да открие логика извън вътрешни борби, боричкания и нетърпимост между Волен Сидеров и Валери Симеонов. Така че не мога да ви отговоря директно на въпроса, който предполага логика. Предполага логиката – те са искали да постигнат това и затова правят това, за да отстранят Волен Сидеров. Много често при тях наблюдаваме някакви тайнствено-емоционални реакции, нямащи нищо общо с политическия здрав разум, а по-скоро с желанието на единия да отстрани другия. Говоря основно за Волен Сидеров и Валери Симеонов. Така че много ми е трудно да намеря логиката. Може да я търсим по линията на някакъв остатъчно русофилството при Волен Сидеров и остатъчното русофобство при Валери Симеонов. Но не мисля, че нещата опират до това в този случай.
Водещ: А как според вас русофилът Волен Сидеров ще реагира на вече все по-очертаващите се ясноти около сделката с изтребителите и ролята на коалиционния му партньор Красимир Каракачанов в нея?
Кольо Колев: Подозирам, че ще реагира както е реагирал и досега: някакви условни критики и де факто подкрепа на този избор.
Водещ: Прогнозирахте скандал около г-н Каракачанов. Кой ще го направи?
Кольо Колев: Трудно е вече да се отговори на този въпрос, защото това би трябвало да бъде работа на опозицията, но виждаме, че БСП много странно абсолютно мълчи по въпроса за изтребителите. Още когато бяха грубо нарушени всички правила на избора на самолетите, те се измъкнаха общо взето с мънкащи забележки: ама не е редно така, не са хубави тия работи. Доколкото виждам и сега мълчат. Мисля, че става все по-ясно и все по-ясно, че тук сметката е надписана два пъти отгоре. Плащането трябва да се завърши 4 години по-рано на куп, имаме изключително много скрити разходи и въобще не получаваме това, за което ставаше дума. Но БСП мълчи, така че този около, койот може да се разрази скандала, по-скоро е президентът на Републиката.
Водещ: Т.е. вие прогнозирате, че след решението на Министерския съвет и особено след влизането му в парламента, ще се намеси и президентът, така ли?
Кольо Колев: Според мен е абсолютно сигурно и подозирам, че това може да предизвика и частичен взрив така и бунт на палубата сред различни парламентарни групи вероятно и при БСП, които ще изострят тона, може би при „Атака“, които също може да изострят тона, в това число и в извънпарламентарните партии.
Водещ: И вие изключвате, че смяната в ръководството на парламентарната група и свалянето на Волен Сидеров нямат нищо общо с обсъждането на парафирането на сделката за Ф-16?
Кольо Колев: Не съм на 100% сигурен в това, но възможно е да има връзка. Но вече станаха толкова много скандалите в т.нар „Обединени патриоти“, че човек наистина изгубва логиката във всичкото това нещо.
Водещ: До кога ГЕРБ ще продължи с тях като коалиционен партньор?
Кольо Колев: Колкото може по-дълго, защото без този коалиционен партньор ГЕРБ ще трябва да направи видима скритата коалиция ГЕРБ-ДПС, която функционира още от началото на това управление, но за г-н Борисов е изключително важно тя да бъде в скрита форма. Така че ГЕРБ специално ще държат, колкото може по-дълго тя да просъществува независимо, че това ще звучи малко като в прочутия виц: „Държим трупа на баба на прозореца, за да й получаваме пенсията“.
Водещ: А самите партии от „Обединените патриоти“ до кога ще играят ролята на смокиновото листо?
Кольо Колев: До първата криза, до първата по-сериозна криза в управлението. Г-н Борисов прави абсолютно всичко възможно да я отложи, както виждате, всичко се отлага с оглед на изборите – ТОЛ система, касови апарати, бележките по бензиностанциите, абсолютно всичко, което беше обявявано, че ще бъде променяно и правено, лозунга за реформи – всичко това се отлага, поради простата причина, че всичко това ще предизвика напрежение, а познавайки административния капацитет на това управление най-вероятно да предизвика и нова криза. Ето сега отново се обещават на инвалидите нови надбавки с „ама чакайте от догодина“, във връзка с промените в Закона за инвалидните пенсии. Непрекъснато и всичко навсякъде се отлага именно с оглед да не се предизвика поредната криза. Но, според мен тя е неминуема, именно познавайки административния капацитет на това управление, защото от една страна имаш абсолютна, нека го наречем некадърност, а от друга страна има много апетити, много алчност, които искат да бръкнат още по-дълбоко, прецаквайки бюджета в джоба на хората. Така че тези две неща неминуемо ще породят криза, а един от ефектите на първата по-дълбока криза ще бъде напускането на отломки и люспи от „Обединени патриоти“.

Социолозите за евровота: ДПС се срина, взе едва 250 000 гласа

Posted on: май 27th, 2019 by anteni No Comments

Мобилизацията на ГЕРБ и личния ангажимент на лидера на партията Бойко Борисов в комбинация с грешния фокус на кампанията на БСП са причина за голямата разлика между изборните резултати на двете основни партии. Това коментира социологът Боряна Димитрова от „Алфа рисърч“ пред бТВ.

„Имаше едно обръщане на кампанията. Първоначално ГЕРБ претърпя ерозия на доверие, подкрепа и избиратели. В частта на активната кампания започна обратен процес“, отбеляза Димитрова. Тя добави, че единият процес, довел до тези изборни резултати, е активната позиция на ГЕРБ – „лично Борисов се ангажира с кампанията под мотото „Кампания на успехите“. Според Димитрова това е мобилизирало вот срещу БСП.

От друга страна основният фокус на кампанията на социалистите беше предсрочни парламентарни избори. „А за това няма настроение в страната. Когато съсредоточиш основната си цел в грешна посока, се получава такъв резултат“, смята Димитрова. Тя добави, че големият проблем на левицата е, че не е успяла да генерира доверие при спадналото недоверие към ГЕРБ. „Българите не видяха алтернатива в БСП“, смята Димитрова.

Социалният антрополог Харалан Александров също е на мнение, че изявите на премиера и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов са довели до резултата на партията. „Борисов си върна контрола и заяви, че той е този, който ще даде възмездие, а не лидерите на БСП“, коментира Александров пред бТВ.

Огнян Минчев пък посочи, че резултатите от евровота са стабилизирали политическото статукво в България.

Според социолога Кольо Колев от „Медиана“ обаче трябва да се отбележи, че за ГЕРБ са гласували около 620 000 души, което е под резултата на партията на предходните избори. Той отбеляза, че подобна тенденция се наблюдава и при другите партии, но най-сериозен е спадът при ДПС. Сега за тях гласували около 240 000 – 250 000 души, а на предходни избори резултатът им е бил двойно по-висок.

Колев отбеляза и изключително ниската избирателна активност. Той добави, че правото си на глас са упражнили под 2 млн. души. „Очакваше се невъобразима избирателна активност, която обаче не се появи. Получи се протестен анти вот. Хората не отидоха да гласуват. Никой не е очаквал толкова ниска активност“, каза Колев.

Проевропейските партии показаха добри резултати на изборите за европарламент в България. От партиите с антиевропейска кампания успешна е само ВМРО, а БСП, която влезе в този коловоз, загуби с 10%, коментира политологът Даниел Смилов пред бТВ.

„Евроскептичният вот е над 10 на сто, но остана силно фрагментиран“, добави Геновева Петрова от „Алфа рисърч“. Според Татяна Буруджиева разломът в БСП е сред причините за резултата на партията. „Не само, че не се поема отговорност (за резултата – бел. ред.), но всеки работеше за неговата си листа. Това е огромен разлом в БСП. Най-големите губещи са хората вляво“, добави тя.

Появата на премиера Борисов в последните 15 дни от кампанията „обърна мача“, смята социологът Кънчо Стойчев. Според него без появата на Борисов резултатът би бил друг, но в същото време БСП ще увеличи присъствието си с поне един мандат и гласовете за левицата са се увеличили спрямо миналата година. Той отдаде ниската избирателна активност на комплекс от фактори.

„Има социална пасивност през последните години – това не бива да го тълкуваме само като нещо негативно, защото това е белег и на приемане на статуквото. Три дена празници, хубавото време, различните хора – едни пътуват, други се занимават с други неща – това не е фактор за пренебрегване. Най-важното е, че 65% от българските гласоподаватели отиват на тези избори с идеята за България, а не за Европа – това показва нагласа за занижена активност“, обясни социологът, цитиран от агенция „Фокус“.

Той не очаква големи промени в родния парламент, защото залогът на евроизборите никога не е било парламентарното мнозинство. България продължава с този парламент, с това парламентарно мнозинство, а какво ще се случи от тук нататък – зависи не от изборите, а от вътрешната ситуация в страната, смята той.

Антоний Гълъбов коментира пред БНТ, че в предизборната кампания е имало антиевропейски нюанси и в нея е имало откровени лъжи като посланието на БСП за единна работна заплата в Европейския съюз, с която хората били подвеждани, че ще получават като в страните в висок стандарт.

„Грешка на нашите социалисти е, че се конфронтираха с ПЕС и вместо да излязат със Станишев напред, те започнаха да се карат. В БСП имаше три различни начина на говорене за Европа“, допълни Ивайло Дичев.

С избирателна активност можем да убием купения вот

Posted on: май 20th, 2019 by anteni No Comments

Интервю на Мая Кулишева

– Г-н Колев, съвсем скоро млад политолог в свое интервю обясни, че всеки свободно пуснат глас убива „мръсен“ глас, било то корпоративен, купен, глас под натиск на предстоящите избори. Съгласен ли сте с подобно приканване на гражданите да отидат до урните на 26 май?

– Това е вярно, но е вярно и обратното – че всеки купен, даден под натиск глас убива един нормален. И двете неща са верни, но в такъв момент, разбира се, човек поне трябва да призове гражданите да гласуват масово – заради хората, които са заплашени за икономическото си състояние, за близките си, за собствената си работа, от която зависят семействата им… Но имам известни съмнения дали в действителност това ще се случи – да имаме една много висока избирателна активност, с която да преодолеем купения вот.

– Бойко Борисов често твърди, че ГЕРБ е безукорен и „всеки, за който има и съмнения – оставка“. Това не е ли опозиция на собственото му управление?

– Наистина има известна шизофренност в подобна позиция, но когато се открояват ясно съществуващи проблеми – корупция и незаконно обогатяване, злоупотреба с влияние, независимо дали си във властта или извън нея, ти трябва да правиш това. Друг е въпросът какви действия предприемаш в рамките на самата власт – дали само клатиш въздуха, или предприемаш реални действия, предотвратяващи всички тези негативни процеси. Сега гледаме как се мяткат патриотите, но когато упражняват същата власт, не виждаме какво реално правят. „Воля“, която се изявява като „опозиционна“ партия…

– Тя подкрепя ГЕРБ във всички предлагани законопроекти.

– Да, виждаме трогателно единение с ГЕРБ. Това не е само у нас, това са нормални политически игри, друг е въпросът доколко са чистоплътни.

– ДПС заявиха, че ще отсъстват от заседанията на парламента, тъй като са на предизборна обиколка.

– Едно е такова неприсъствие, пряко свързано с предизборния процес, а друго трайното отсъствие, което автоматично ще доведе до невъзможност за функциониране на парламента.

– Може ли в такъв случай да бъде разпуснато Народното събрание?

– Може, само че няма да се случи. ДПС са в добри позиции спрямо властта, но да бламират и да торпилират това управление нямат особен интерес. Същото се отнася и за ВМРО, което е постоянен донор за формирането на парламентарно мнозинство. Така че – една загуба на изборите не води автоматично до падане на правителството. Друг е въпросът, че ще се създаде съвършено нова политическа обстановка. ГЕРБ, който се къпеше в стабилността и непобедимостта, ще излъчи усещането за слабост, за преходност. Усещането в обществото е, че ГЕРБ си отива, ако не сега и веднага, то в обозримо бъдеще. Усещането на сила е свързано и с местните избори, и с финансирането на политическите партии. ГЕРБ отива и казва кой колко да даде и хората… дават. Съвсем различно ще бъде, когато същата политическа сила в новата обстановка излъчва слабост и преходност. Но няма да се случи падането от власт веднага, освен ако самият Борисов не реши да предизвика предсрочни избори.

– Но наблюдатели казват, че за премиера е много важен изборът на нов главен прокурор – изтича мандатът на Цацаров.

– Първите номинации са предвидени за юли. Мандатът на главния прокурор изтича в началото на следващата година. Вероятно всеки би трябвало да се вълнува от въпроса кой ще бъде новият главен прокурор. Това е фигура с огромна власт, сила и възможности да влияе върху обществения, пък и върху политическия процес. Едно е обаче да се интересуваш, друго е имаш ли ресурса и силите да вложиш в една или друга личност. Не съм убеден, че при загуба на ГЕРБ те ще имат тези възможности, които имаха досега, за въздействие и върху тази система. Повтарям – при загуба на ГЕРБ ще имаме продължителен процес на отшумяване и разотиване на ГЕРБ, а при победа е напълно възможно да сме свидетели на известно стабилизиране на управлението.

– Министърът на земеделието Румен Порожанов подаде оставка и тя бе приета от премиера след дълго отбягване на отговор на въпроса за имотното му състояние и какво е ставало задкулисно с евросредствата в ДФ „Земеделие“.

– Да, там се натрупаха много неща, включително игрите на фонд „Земеделие“ и декларацията на Порожанов. Той се объркал, пък жената, с която живеел на съпружески начала, се оказа, че му била съпруга. Малко детска работа, да не кажем други думи. Там разхищенията не са от вчера, ходът е логичен, но това няма да даде търсения ефект за отслабване на напрежението, както и на негативизма спрямо ГЕРБ. Няма да обърне нещата, защото за голяма част от хората това е още едно потвърждение за заиграването на партията на Борисов със съмнителни интереси, в това число и с ДПС. Това е още един гвоздей в цялата битка и според мен това ще доведе до още по-голяма нагласа в обществото да се накажат управляващите. Ще видим какво ще се случи. Възможно е хората, отвратени, да кажат „всички са маскари, няма да им гласувам“. Но се надявам, че няма да стане така, а ще има наказателен вот.

– Очевидно обществото иска да се смени изцяло моделът на управление. Хората не вярват на нито една институция, може би с изключение на президента.

– Да, така е. Само че това е и изблик на радикализъм. „Писна ни вече, стига вече!“ А от друга страна, само с гол радикализъм без ясни стъпки какво да се прави нищо няма да се постигне. Какво? Ще сложим президента начело и ще ликвидираме Конституцията и въобще политическите партии? Да, има такива опити в миналото, но те не са завършили много позитивно. Добре, нека правителството и президентът да водят в рамките на правомощията си политическа битка, но и да мислят, че трябва и да работят заедно, а не да виждат в т. нар. демокрация само тояга, с която да удариш опонента. Така е още по-лошо, когато виждаш във властта това, което маймуната вижда в микроскопа, а именно – средство да си чупиш орехите…

Голямата заплаха за ГЕРБ са пенсионерите

Posted on: май 11th, 2019 by anteni No Comments

Голямата заплаха за ГЕРБ на изборите за Европейски парламент са пенсионерите, големият им шанс – протестният вот да се размие, посочи социологът Кольо Колев (Медиана), който коментира тази сутрин пред БНТ последното проучване на агенцията.

То показва отвращението на хората към „мръсния“ начин, по който се води кампанията. Само преди месец 51% от тях са смятали изборите за важни и затова са имали нагласата да гласуват. Днес те са се стопили до 38% от имащите право на глас.

Това е резултат от прегряването, от политическата пропаганда, наблюдава се известна умора – коментира Колев, според когото всеки нов гейт или скандал може да взриви относителното спокойствие и да предизвика изненади в резултатите.

Картината сега е следната: БСП – 31.9%; ГЕРБ-СДС – 29.9%; ДПС – 10.7%; Воля – 4.9%; ВМРО – 4.7%; НФСБ – 3.9%; Коалиция за България – 3.8%; ДСБ – 3.4%. За евродепутат са нужни 5.89% (процентът зависи от броя на гласувалите и действителните бюлетини) или 110 хил. гласа по сегашните сметки. И все пак поне десетина партии и коалиции имат шанс, защото огромен процент – 26% сега – искат да гласуват, но още не са решили кого да подкрепят. Това са 1 млн. избиратели.

„Всяко люшване в една или друга посока може да изстреля дори втородивизионна партия в челото“ – каза Колев. Според него „всеки скандал, всяко стъпване накриво може да взриви“ обстановката.

Фактът, че за месец дистанцията между ГЕРБ и БСП се е увеличила с процент и половина и е стигнала 2% вещае още ожесточена битка, дори след „Апартаментгейт“. След него, впрочем, социолозите наблюдаваха силно разколебаване в редиците на избирателите на ГЕРБ.

„Бяха като боксьор, който е получил тежък удар, в нокдаун: „Ще гласувам, няма да гласувам“. Сега нещата не са такива, гербаджиите не са такива. Строили са се: „Не, ще защитим нашите“, описа ситуацията Колев.

Защо, според социолога, пенсионерите са заплаха за ГЕРБ?

ГЕРБ има много сериозен проблем и това са пенсионерите – категоричен е Колев. Смята, че ако гласуват само те, съотношението в резултата между БСП и ГЕРБ ще е 5:1.

Ако гласуваше само администрацията, ГЕРБ категорично щеше да победи – казва той, но изборите ще бъдат на третия ден от почивните дни и ще гласуват повече тези, които си остават вкъщи. Избирателите на ГЕРБ са малко по-заможни, но и малко по-мобилни. Тези, които ще пътуват, може би няма да успеят да гласуват. А за пенсионерите една от малкото възможности за социална изява е именно гласуването. Те няма да пътуват – категорично закрепостени са заради условията, при които живеят.

„Още две седмици и ще видим. Мисля, че пенсионерите този път ще кажат своята тежка дума. Твърде дълго бяха държани настрана от реалния живот.“

Управляващите виждат надежда във възможността протестният вот да се размие, казва Колев. Ако гласовете се пръснат и не отидат при основния им политически опонент – БСП, те ще имат шанс.

Засега социолозите не виждат и консолидация около някоя личност при преференциалното гласуване. Абсолютно разнопосочни са нагласите, констатира Колев. Няма някой, който да достига петте процента, необходими за пренареждане на листа.

ГЕРБ остава с най-твърдите си привърженици, а БСП слабо привлича недоволни

Posted on: април 12th, 2019 by anteni No Comments

Кольо Колев, директор на Агенцията за социологически проучвания „Медиана“, в интервю за обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“

Водещ: Какво е въздействието на „Апартамент гейт“ върху обществените нагласи? Очакваме коментара на директор на Агенцията за социологически проучвания „Медиана“ Кольо Колев. Г-н Колев, вашата агенция представи изследване, проведено от 4 до 9 април, т.е. след пика на „Апартамент гейт“. Какъв спад или ръст регистрирате на основните политически опоненти ГЕРБ и БСП?
Кольо Колев: БСП изпреварва с някъде незначително с 0,6% основния си конкурент ГЕРБ и причината е не толкова прираст към БСП, колкото сриване на доверието към ГЕРБ. Това на пръв прочит. Основното, което се случва, обаче, е доста по-сериозно от тези трусове: и „Апартамент гейт“, и скандалите около всичко това сериозно разбуниха обществото. Голяма част от хората искат да накажат. В този смисъл се е повишило и желанието да се отиде на нови избори, в случая като такива се привиждат европейските избори. Така че можем да очакваме доста по-висока изборна активност, отколкото на едни стандартни европейски избори, където изборната активност е твърде рехава. И причината за това е, че тези избори се привиждат като обърнати към страната, не към Европа, към Европарламента и т.н., а като своеобразен вот вътре в страната, към проблемите на страната, като своеобразен вот на доверие или недоверие към управляващите. Това е основното, което се вижда в момента.
Водещ: Казахте, че доверието в ГЕРБ се е сринало. С колко? С колко пада ГЕРБ?
Кольо Колев: Процесът не е отсега, той продължава от доста дълго време, но последните трусове са коствали на ГЕРБ приблизително 2% загуба. При БСП имаме около 1,5% покачване нагоре. Както виждате, не е срив, това е ерозиране по-скоро. И ме попита ваша колежка, добре, де, защо, защо няма срив, защо така постепенно се случва. Причината е, че ГЕРБ е достигнал най-твърдото си ядро. Преди те имаха освен твърди симпатизанти и някаква периферия, която казва: ГЕРБ все пак е сигурността, стабилността. И бяха склонни да гласуват за ГЕРБ. Всичко това сега изчезва. ГЕРБ остава само с най-твърдите си привърженици. БСП, както казах, леко привлича недоволни, желаещи, виждащи в нея не толкова алтернатива на управлението, колкото наказващата тояга, с която да се удари ГЕРБ. И всъщност това е и причината, поради която виждаме нарастване, доста голямо нарастване при малките партии. Защото мнозина търсят алтернатива, условно казано, наказващата тояга, но не я привиждат в лицето на БСП. Търсят някаква алтернатива, някои я виждат във „Воля“, други във ВМРО, „Атака“, които се възползват най-добре от ситуацията в момента, набират значително количество гласове и част от тях се доближават до изборната бариера за евроизбори. „Воля“ е на 4,9 %, ВМРО на 4,4. Разбира се, „Демократична България“ се появява тук, както и новата-стара „Коалиция за България“ на АБВ. Не е ясно за нея, разбира се, дали краде гласове, или пък наистина се привижда като политическа алтернатива. Но основното е това, че голяма част от избирателите искат да намерят нещо различно от ГЕРБ и БСП. Част от тях искат да накажат ГЕРБ, разбира се, но не искат да посегнат към бюлетината на БСП.
Водещ: Защо няма прилив към БСП? С какво да си го обясним?
Кольо Колев: Това е доста дълбок проблем, който не е характерен само за България. Виждате, какво става в цяла Европа. Търсенето на алтернатива вън от традиционните политически партии, от традиционното ляво и традиционното дясно. Това наблюдаваме в Италия, това наблюдаваме в Австрия, във Франция също, в Германия също. Това е европейски, ако щете, световен процес. Така че да, това съществува. Износването на старите политически елити, търсенето на алтернатива са на дневен ред.
Водещ: Дава ли изследването картина, какъв тип криза наблюдаваме в момента? И вие, понеже правите периодично сондажи, откога бе видима симптоматиката на тази криза?
Кольо Колев: Това е кризата на загубата на доверие в държавата, в институциите и в политическите партии. Наблюдава се от доста време, като преди обаче изразът беше по-скоро като политическа апатия. Като „а бе, и тия са като ония, карай да върви, то е ясна работата“. Сега нещата почват, след „Апартамент гейт“ и всички тези скандали около него, нещата почват да приличат повече на ярост, на глухо ръмжене, което иска да се излее в една или друга посока. Но процесът, както казах, не е нов, той се наблюдава вече от бих казал повече от година. Не може да бъде различно по простата причина, че официалният език, официалните дитирамби влизат в остро противоречие с всекидневието, с бита на хората. Вижте, в страната примерно 48% от хората купуват предимно евтини храни поради липсата на средства, 27%, близо една трета от хората, не могат да си купят необходимите им лекарства, които са им предписани. На 30% през зимата в къщата им е студено, защото трябва да пестят от отопление. 30% близо не си купуват нови дрехи, въпреки че старите почти не стават за носене. Това е другата страна на медала. И когато ти говорят за стабилност, как се намалявала безработицата, как се увеличавали заплатите, и т.н., нали си представяте, каква реакция предизвиква това в същите тези хора. Както виждате, това е огромна маса от хора. Тези хора, които се чувстват забравени от живота, от политиката, ако щете, от медиите, които надничат към тях само когато, с извинение, плъховете нагризат труповете на поредните нещастници. Това е дълбоката причина. Държавата, партиите, въобще политиката е отвърнала поглед от тези хора, а те са страшно много в страната.
Водещ: Да разбираме ли, че на евроизборите ще видим безпрецедентен антидържавен вот, дори не антиполитически, а антидържавен?
Кольо Колев: Вижте, това показват данните. Ще се вдигне вот протестен, ако щете, нека да не го наричаме антидържавен, защото все пак това протича в рамките на нормалната демократична процедура. Казват, че изборите се правят, за да се сменя властта с бюлетини, а не с куршуми.
Водещ: Да, или с гилотина.
Кольо Колев: Да. Така че все още това е в рамките на нормалния политически процес. Но определено има огромна маса, която иска да накаже, просто да изрази своя гняв, недоволство. Затова казвам, че вероятно изборната активност далеч няма да бъде толкова ниска, както е традиционно на евроизбори.
Водещ: Вашето изследване дава оценка по шестобалната система на правителството – среден 3,17. А проверихте ли оценките към различните партии? Управляващи – опозиция?
Кольо Колев: Не, не сме оценявали по този начин отделните партии. Те получават своята оценка чрез хората, които възнамеряват да гласуват за тях. 3,17 е най-ниската оценка, която е получавана от правителството на г-н Борисов от неговото сформиране. Също така драстично се увеличават хората, които искат неговото предсрочно освобождаване. Те вече са изравнени поравно с тези, които искат да изкара пълен мандат заедно с тези, които искат да си ходи предсрочно – 34%:34% . Също така масата хора казват, че правителството ги е разочаровало – 62%, а 20% са тези, които казват: „а бе, вдъхва някаква надежда“. Така че това са много ниски оценки, които не вещаят нищо добро за ГЕРБ. Може да кажем, че за ГЕРБ имаме една добра и една лоша новина. Лошата новина е, че губи драматично доверието на избирателите, а добрата новина е, че техните гласове напълно е възможно да се разпилеят в различни политически партии и не отиват директно към основния им опонент.
Водещ: Коя остава силната политическа фигура засега?
Кольо Колев: В рамките на страната безспорно това е президентът Румен Радев. Що се отнася до фигура, която според избирателите се ползва с престиж и уважение в Европа, това несъмнено е премиерът Бойко Борисов, който независимо от всичките тези щети, които понася ГЕРБ, все пак понася най-малко удари върху личния си рейтинг. След него се нарежда Сергей Станишев, на трето място, в това отношение – престиж и познаваемост в Европа, е президентът Румен Радев. В рамките на политическа картина у нас безспорно Румен Радев е най-силната според момента.
Водещ: Означава ли, че българите разделят работата и ролята на Борисов от тази на неговата партия и най-вече на екипа му, който стои зад него?
Кольо Колев: Определено го правят. И това не е някакъв нов феномен. Това е феноменът, който наблюдавахме в недалечното ни тоталитарно минало, когато циркулираше фразата, че Тодор Живков е добър, ама тези около него са се самозабравили.
Водещ: Това реминисценция от социализма ли?
Кольо Колев: Да, може би. Но съществува такава публична нагласа. Затова казах ГЕРБ понася щети, г-н Борисов много по-малко от лидираната от него партия. Може би и заради бързата реакция, заради освобождаването на г-н Цветанов, на Цецка Цачева, на другите замесени в подобни имотни скандали. Ако щете, и във връзка с реакцията му по повод на връщането на Цветанов в парламента като нещатен сътрудник. Той директно каза: стига, това е безумие, глупост, пунта мара. Така ясно показва, че той се дистанцира от голяма част от собствената си партия. Която пък също като че ли започва да се дистанцира от самия него.
Водещ: Борисов се дистанцира от Цветанов или партията се дистанцира от Борисов?
Кольо Колев: Ами Борисов в някакъв ред на мисли се дистанцира от партията, олицетворявана от Цветанов, а съответно, разбира се, партията като че ли започва да се дистанцира от Борисов или не го слуша безпрекословно. Той каза: хубаво сега, казахме Цветанов напуска парламента, в следващия момент той се завръща през задния вход, какви са тия глупости. Абсолютно основателна между другото реплика, която ясно показва, че вече го няма това единство вътре в самата партия, начело да стои Борисов, който определя и казва, какво става. Тук Борисов казва какво да става, но мишоците нещо гледат, кой през задния вход, кой си копае собствена дупка и т.н., но някак си няма го послушанието, което имаше преди.
Водещ: Не текат ли в тази посока аналогични процеси в ГЕРБ и в БСП? В ГЕРБ Борисов-Цветанов, в БСП – Нинова-Станишев?
Кольо Колев: Да. Между другото БСП може да направи доста добра услуга на ГЕРБ. Във връзка с тази схизма Станишев-Нинова партията определено има сериозни възможности да понесе и тя трусове, ако продължават въпросните ежби. Особено пък идеята, екзотичната идея на Мишо Мирчев, на Михаил Мирчев за напускане на Партията на европейските социалисти от страна на БСП. Очевидно в БСП текат някакви процеси на преориентиране, търсене на някаква по-различна, нека я наречем, консервативна ниша, и не толкова или не и в т.нар. европейско социалистическо семейство. Само че това може да струва много скъпо на самата партия. Дали ще влязат в този капан и поднесат добър дар на Бойко Борисов и на ГЕРБ, предстои да видим. Разбира се, това е само част от възможните грешки, които могат да се допуснат. Все пак има два месеца до изборите. Видяхме на предишните избори, какво се случи. Тогава БСП реално водеха, но в последните десет дни доста пресолиха нещата, в резултат много хора се стреснаха и се врътнаха от гласуване за тях. Така че още е рано да прогнозираме изборна победа за БСП. Могат да направят всичките свои грешки и да обърнат срещу себе си вота. Разбира се, скандалите и проблемите ще продължат. Виждате, всеки ден има нови, и нови, и нови. И върху кой ще ударят най-вече? Напълно е възможно да ударят и върху Българската социалистическа партия.
Водещ: Защото виждаме, че „Апартаментгейт“ се разширява бавно, но стабилно и към БСП.
Кольо Колев: Да, и в крайна сметка може да удари върху цялата политическа класа. Затова ви казах, че е налице това, което наблюдаваме и в Европа, това е търсенето на политическа алтернатива, на нещо различно от лявото и дясното. Към момента, разбира се, БСП се намират в по-добра позиция. Те все пак леко качват БСП, а пък за ГЕРБ съответно има тенденция за слизане, което при нормални условия аз бих го трактувал като възможност за загуба на ГЕРБ. Но в тази динамична среда, в която сме в момента, ми е трудно да направя прогноза отсега.
Водещ: Вие сте опитен социолог, г-н Колев, ако напрежението по оста Нинова-Станишев прави подарък на ГЕРБ, то напрежението по другата ос Борисов-Цветанов на кого прави подарък? Или на кого ще направи може би след евроизборите?
Кольо Колев: Вижте, дали ще се прояви сега на евроизборите, не можем да бъдем сигурни. Дали Цветанов няма да вложи всичките си усилия в опит за спечелване на тези избори, макар и с 1%, над основния си политически опонент, предстои да научим. Напреженията в отношенията Борисов-Цветанов са ясно видими. Цветанов се опитва да играе почти самостоятелна игра, която все повече и повече ядосва големия началник. Така че кой ще направи, ако има някакво подобно разцепление, кой ще направи услуга, разбира се, на техните политически опоненти. И може при тежко положение да доведе до предсрочни парламентарни избори.
Водещ: И тогава няма ли да се появи нов политически проект? Тоест тази картина, която данните от вашето изследване рисуват, не говорят ли, че нещо се задава зад ъгъла и то е съвсем близо?
Кольо Колев: Без всякакво съмнение във въздуха витае усещането за срив, за срив на управлението на ГЕРБ. Разбира се, загуба, макар и с един процент примерно, на тези избори по никакъв начин не обвързва ГЕРБ с напускане на властта, подаване на оставки и предсрочни избори. Само че това ще засили усещането, че ГЕРБ си отива, което пряко ще повлияе на общата политическа обстановка в страната, на партиите, които в явна или скрита форма го поддържат ГЕРБ и тяхното управление. Ще повлияе и на предстоящите местни избори, които са пряко свързани с усещането в кой е властта, тоест силата. Така че да, ако ГЕРБ загуби, не е задължително веднага, но в обозримо бъдеще вероятно ще имаме предсрочни парламентарни избори. Всичкото това нещо дава също отражение върху това, което казах. Повишаването на изборната активност, в очакване за смяна на властта или политическото преструктуриране на властта, забелязваме засилена активност на отделните партии, които вече не се борят толкова за евродепутати, а колкото да се заявяват над 4%, тоест мислят, че имат реално присъствие в политическия живот, и в този смисъл да се пласират към евентуалните следващи предсрочни избори.