Posts Tagged ‘ковачева’

Омбудсманът: Изравнителните сметки за парно може да бъдат по-високи от очакваното

Posted on: февруари 19th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

„Има компенсации за потребителите на природен газ за декември и януари, но хората смятат, че те не са достатъчни. Става въпрос за около 140 000 души“, това заяви пред БНТ омбудсманът Диана Ковачева.

„Проблеми има и с топлофикациите в страната, тъй като 6 от тях са на природен газ, но не са получили на този етап компенсации. В момента не е ясно това как ще се отрази на джоба на потребителите“, подчерта Ковачева.

Тя предупреди за риска от високи изравнителни сметки в края на отоплителния сезон, тъй като прогнозната цена на природния газ е била много по-ниска от реалната след това.

„Тази разлика между прогнозната и реалната цена на природния газ действително може да се отрази на сметките на хората в края на отоплителния сезон. Никой не може да каже колко голяма е „ножицата“ там и как ще се отрази. Това, според мен, е тревожно“, каза още омбудсманът Диана Ковачева.

Диана Ковачева: Неприемливо е парите по мярката “Запази ме” да бъдат запорирани

Posted on: февруари 9th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

“Получих множество сигнали за това как хора, които получават средства по мярката “Запази ме”, с които реално се издържат в тежката ситуация, свързана с коронавируса, остават без тези пари, защото те ас запорирани от частни съдебни изпълнители по дългове на лицата”, обясни пред bTV омбудсмана Диана Ковачева.

Ковачева разясни, че вече е подала сигнал за това до премиера Бойко Борисов, който бил реагирал светкавично, като застанал на позицията, че това е неприемливо. Същата реакция имали и членовете на Бюджетната комисия в Народното събрание, като обещали да внесат промяна в закона, при която това да не се случва.

“Неприемливо е парите, които правителството дава на хората, за да се издържат, практически да бъдат автоматично превеждани, без тяхно съгласие, за погасяване на задължения. Това, между другото е, и мнението на банките и на частните съдебни изпълнители, но към момента законът е такъв”, допълни Ковачева.

Скандална законова поправка: Властта оскъпи бързите кредити

Posted on: ноември 23rd, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Скандална законова поправка, която надува до два пъти задълженията към фирмите за бързи кредити, беше гласувана от управляващото мнозинство в Народното събрание. Това се случи набързо и тихичко, при приемането на второ четене на преходните и заключителни разпоредби в Закона за ДДС. Така се развързват ръцете на компаниите за бързи кредити да искат от клиентите си огромни неустойки. Предложението беше на т. нар. независим депутат Спас Панчев като към него няма мотиви.

Омбудсманът Диана Ковачева обяви, че ще сезира Конституционния съд заради промяната. Тя определя като „неприемливо и в ущърб на гражданите“ неустойката по бърз кредит да може да достига двойния размер на главницата. Съдът няма да може да обявява подобна клауза в договора за неравноправна и следователно нищожна.

Така депутатите развързаха ръцете на фирмите за бързи кредити да търсят от клиентите си огромни неустойки. Промяната е свързана със Закона за потребителския кредит, която позволява неустойката при неизпълнение на задължения по договор за заем от фирма за бързи кредити да може да достига до двойния размер на главницата, без това да се счита за прекомерни разходи. Промяната в Закона за потребителския кредит означава, че ако човек е взел 1000 лв. заем, при неизпълнение на договора неустойката може да достигне 2000 лв., без да се броят лихвите. В случая не става въпрос за забавяне на погасяването на заема, когато важи правилото обезщетението за забава да не може да надвишава законната лихва. Неизпълнение на договора може да бъде например невъзможността кредитополучателят да осигури в тридневен срок поръчители по заема и съдът няма да може да обяви подобна клауза в договора за неравноправна и оттам нищожна. Заради голямото обществено недоволство преди две години в ГПК бяха направени промени, които задължиха съда да следи за неравноправни клаузи в договорите за кредити. Практиката на съдилищата към момента е да се обявява за нищожна всяка неустойка, която надхвърля главницата.

Омбудсманът Диана Ковачева обяви, че ще сезира Конституционния съд заради законовата промяна. Тя определя като „неприемливо и в ущърб на гражданите“ неустойката по бърз кредит да може да достига двойния размер на главницата. Така съдът вече няма да може да обявява подобна клауза в договора за неравноправна и следователно нищожна, каквато бе практиката досега, мотивира омбудсманът намерението си да сезира Конституционния съд. Ще внесем промени в Закона за потребителския кредит, с които ще отпаднат текстовете, позволяващи на потребителите да плащат разходи в размер до двойния на главницата, ако не изпълняват задълженията си по договор за потребителски кредит от финансова институция, оправда се председателят на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова и отрече в казуса да има лобистки интереси.

Диана Ковачева: Проектът за конституция превръща омбудсмана във фигурант

Posted on: август 19th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

„Написаната специална глава, посветена на омбудсмана в проекта за нова конституция на ГЕРБ, на практика отнема правомощия и изпразва от съдържание институцията“. Това обясни пред БНР омбудсманът Диана Ковачева.

Според нея текстовете превръщат омбудсмана във фигурант, орязват правомощията му и лишават гражданите от защита, каквато са имали досега.

Досега действащият текст, който дава широк мандат на омбудсмана да се застъпва за всички права и свободи на гражданите, е заменен с текст, в който омбудсманът е сведен до обикновен наблюдател на правата и свободите на гражданите, без реално да се даде възможност той да ги защитава, алармира Ковачева в предаването „Преди всички“.

„За мен е необяснимо това „внимание“ към институцията на омбудсмана“, коментира тя.

Отнето е правото на омбудсмана да се намесва, когато представители на частния сектор нарушават основни права и свободи – например некоректни работодатели, частни съдебни изпълнители, фирми за бързи кредити, колекторски фирми, поясни Диана Ковачева.

Включването на това правомощие на омбудсмана да се намесва в подобни казуси е станало след ясни международни препоръки от ООН и ОССЕ, допълни Ковачева. Тя обърна внимание на факта, че в момента институцията се ползва от най-високия възможен правозащитен статут А.

Новите текстове стесняват кръга на субектите, които могат да сезират омбудсмана – досега правозащитни организации са имали това право да сезират за нарушени права например от типа на домашно насилие или по казуси, свързани с права на хора с увреждания. „Всички те в момента са изключени от конституционния текст“, уточни Ковачева.

Възпрепятства се възможността омбудсманът да защитава основните права и свободи на гражданите, категорична е Диана Ковачева. За нея е необяснимо и нищо не налага да бъдат преместени основните права на човека от началото на конституционните текстове, което тя определи като изключително знаково място, в самия край на проекта.

Въвежда се индивидуалната конституционна жалба, но гражданите не са споменати като субект, който може да сезира Конституционния съд, отбеляза още Ковачева в критиките си към проекта.

Депутатите избраха Диана Ковачева за омбудсман на България

Posted on: май 21st, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Депутатите избраха единственият кандидат Диана Ковачева за омбудсман на България, предаде БГНЕС. Номинацията ѝ бе направена от парламентарната група на ГЕРБ, а в залата за нея гласуваха 173 народни представители. Новият обществен защитник спечели подкрепа и от опозицията, в лицето на БСП.

„Ще разчитаме на Вас в борбата с монополите“, обърна се към нея депутатът Васил Антонов, който обяви, че левицата ѝ дава своя кредит на доверие.

Веднага след избора ѝ Диана Ковачева положи клетва от парламентарната трибуна.

Благодаря ви за подкрепата и за доверието, което ми гласувахте. Такова доверие задължава. Такова доверие е знак и към хората, че омбудсманът се ползва с подкрепата на Народното събрание. За мен е чест, че съмч етвъртият омбудсман и поемем институцията от ярки професионалисти“, посочи новоизбраният обществен защитник.

Диана Ковачева увери, че в работата си ще залага на активния диалог с гражданите, чиито права са нарушени или застрашени.

Омбудсманът е застъпник за правата на хората и пазител на обществения интерес. Той е висш и независим конституционен орган, който се избира от Народното събрание за срок от пет години.

 

 

Омбудсманът иска закриването на Софийския затвор

Posted on: февруари 11th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Омбудсманът Диана Ковачева настоява да бъде закрит Централният софийски затвор, затворническото общежитие е квaртал Кремиковци и керамичната фабрика във Враца. Това тя направи при представянето на годишния доклад за 2019 г. на омбудсмана като национален превантивен механизъм.

Причина за искането й са лошите битови условия, фактът, че сградата на Софийския затвор е паметник на културата и не може да бъде ремонтирана, както и невъзможността и останалите сгради да бъдат приведени в съответствие с европейските изисквания за лишаване от свобода.

Диана Ковачева призова и за повече контрол над домовете за възрастни хора от страна на кметовете на населените места. „През 2019 г. са проверени 50 обекта – затвори, психиатрични клиники, домове за възрастни хора и др.

В домовете за възрастни хора с деменция има недостатъчно социални услуги, асистенти и медицински специалисти. Над 300 души чакат, за да бъдат настанени в такива домове. Липсва и адекватна профилактика на тези заболявания, както и адекватна грижа. Ние констатирахме лоши условия и пренаселеност в тези домове“, заяви Ковачева, цитирана от Канал 3.
Според нея отдалечеността на тези домове от градовете е пречка пред бързото оказване на медицинска помощ при необходимост.

„Не само лошите условия са проблем, но и грижата за тези хора. Освен липсата на подготвени специалисти, липсва и чисто човешкото отношение към тях. Необходим е по-ясен подбор на кадрите в тези домове“, изброи още омбудсманът.

Още два ареста заради водната криза в Перник

Posted on: януари 28th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Бившият шеф на ВиК-Перник Иван Витанов и изпълняващият длъжността кмет на Перник по време на изборите през 2019 г. Севделина Ковачева са новите обвиняеми по делото за водната криза в миньорския град. Двамата се явиха в следствения отдел на спецпрокуратурата в София преди обед в понеделник и по-късно бе разпоредено да бъдат задържани за 72 часа.

Витанов и Ковачева засега са в ареста на столичния бул. “Г. М. Димитров”. Още не е ясно дали и за тях ще бъде поискана мярка “задържане под стража”, както за бившия министър на
екологията Нено Димов.

Ковачева ще бъде разследвана за длъжностно престъпление, извършено през 2019 г., докато е била временно изпълняващ кмет на Перник. Според прокуратурата тя е била уведомена от
управителя на ВиК-Перник, че има силно намаляване на дебита на водата в яз. “Студена”.

Ковачева не въвела режим на водата в Перник и още 10 населени места в общината, въпреки че имало предложение за това. Така според обвинението тя не изпълнила служебните си задължения по Закона за местното самоуправление и Наредба №4 от 14 септември 2004 г. за условията за ползване нь водоснабдителните системи. Това довело до “значителен недостиг и неправилно разходване” на водата за питейни нужди.

Витанов е обвинен за умишлена безстопанственост и неизгодни сделки. По-рано той бе разпитван като свидетел по делото за водната криза. Твърдеше, че е изпратил 3 писма до общината, областната управа и общинския съвет на Перник за нивото на язовира и че в разговор е предложил да се въведе режим.

Според прокуратурата обаче Витанов не е положил достатъчно грижи за стопанисването на водопреносната и водоснабдителна мрежа на Перник. Не е контролирал ефективно работата на
служителите във ВиК дружеството, които е трябвало да поддържат и ремонтират водоснабдителна мрежа. В резултат били “разпилени” 75% от водата за пиене. Щетите били за близо 11 690 000 лв. – толкова според прокуратурата струват 7 млн. кубика.

Витанов е обвинен и за сключване на неизгодни сделки за купуване и наемане на водомери за язовир „Студена“. Доказателствата по делото показват, че от действията на Ковачева и Витанов не “са могли да настъпят преки вреди”, които да доведат до недостиг на вода за 97 000 души. Тяхната дейност била “последваща” по отношение на водните загуби. Ако бившият министър на МОСВ не е разписвал графиците за отпускане на вода, е можело водната криза да се избегне, твърди прокуратурата.