Posts Tagged ‘кс’

Христо Иванов: Решението на КС е огромен подарък за рождения ден на Пеевски

Posted on: юли 27th, 2024 by Петър Петров No Comments

Решението на Конституционния съд, с което бяха отменени промените в основния закон в частта за съдебната власт е огромен подарък за рождения ден на съпредседателя на ДПС Делян Пеевски, който е днес. Това коментира в събота пред бТВ председателят в оставка на “Да България“ Христо Иванов, който беше двигател на конституционните промени. Според Иванов решението е в полза на Пеевски и моментът на излизането му не е подбран случайно.

Иванов заяви, че има план тотално дискредитираният ВСС да започне процедурите за избор на нов главен прокурор и шеф на ВАС през септември. „Тези фигури трябва да бъдат избрани от хората на Делян Пеевски. Тече операция по предаване на щафетата. Същият ВСС, който избра Гешев и уволни Гешев, когато му каза Пеевски. Особено гнусно е, че това се случва в навечерието на един голям празник, който вероятно скоро ще бъде национален. Днес Делян Пеевски има рожден ден. И това е съобразено. Огромен подарък. Конституционният съд даде възможността Пеевски да си презареди влиянието в съдебната власт“, коментира Иванов.

„Аз бях обявен от всички за основен отговорник и виновен за всичко. Съдебната реформа отиде в кошчето за боклук. Кошчето за боклук се казва Никола Филчев (бел. ред бивш главен прокурор)“, каза Иванов. Той обясни, че на практика решението на КС бетонира модела на всевластието на главния прокурор.

“В България има модел който е безпрецедентен, и който КС обяви за елемент на нашето държавно устройство. Всъщност КС каза, че България е прокурорска република. Най-сетне това нещо беше признато. Но се харесва това нещо, независимо, че това състояние на нещата нарушава европейски стандарти и препоръки“, каза Иванов.

Той посочи, че има модели, в които прокуратурата е централизирана, но там тя винаги е поставена под ясен демократичен и граждански контрол от политическата система. Или прокуратурата е децентрализирана, за да не може да се концентрира толкова власт в едни ръце.

“Само ден преди това фамозно решение излезе доклад на Европейската комисия, от който зависят милиарди. На конституционните съдии им е толкова важно да запазят модела Филчев, че заплашиха интеграцията на България в Шенген, защото ключов аргумент, за това да бъдем допуснати в шенгенското пространство, беше именно тази конституционна промяна. Заплашват европейското финансиране. Но това няма никакво значение за тях, защото става дума за огромна власт“, каза още той.

„Моята битка не се е обезсмислила. Напротив. Беше доказано колко е важна, защото ако тези промени не пречеха в Конституцията, те нямаше да бъдат отменени. Това, че бяха отменени по този начин, е доказателството за това колко голям проблем има“, коментира Иванов.

„Всички промени, които бяха насочени към това съдът в България да бъде структурно приведен в съгласие с европейските стандарти за независимост, бяха отменени, за да се запази безконтролността на главния прокурор и неговото всевластие. Това стана, позовавайки се на едно изключително спорно решение на КС от 2003 година, произнесено по искане на Филчев. Всички знаят, че това решение той го е писал“, уточни той.

КС единодушно: Министърът на правосъдието може да иска освобождаване на главния прокурор

Posted on: февруари 8th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Конституционният съд реши единодушно с 10 гласа „за“, че министърът на правосъдието може да иска предсрочното прекратяване на мандата на главния прокурор и на председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд.

Искането за тълкувателно решение беше на Министерски съвет, след като Висшият съдебен съвет отказа да разгледа по същество предложение на вече бившия служебен министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор Иван Гешев. Междувременно проф. Стоилов беше назначен за конституционен съдия от квотата на президента.

Стоилов не е участвал в гласуването (От няколко месеца Конституционният съд е в състав от 11 души, тъй като Народното събрание още не е избрало 12-ия конституционен съдия).

Засега от КС огласиха само диспозитива на решението, който гласи: „Разпоредбата на чл. 130в от Конституцията включва и възможността министърът на правосъдието да прави предложение до Висшия съдебен съвет за предсрочно освобождаване от длъжност на Върховния касационен съд, на председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор в хипотезата на чл.129 ал.3 т.5 от Конституцията“, съобщи правният сайт „Лекс“.

Предстои публикуването на мотивите към решението.

Очаква се след него, както многократно заяви, министърът на правосъдието Надежда Йорданова да внесе искане във Висшия съдебен съвет за предсрочното освобождаване на главния прокурор Иван Гешев заради нарушения, за които е била сигнализирана.

На 22 юли 2021 г. Пленумът на ВСС остави без разглеждане, като недопустимо, внесеното до съвета предложение от министъра на правосъдието в служебния кабинет проф. Янаки Стоилов за започване на процедура за освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. Решението беше взето с 12 гласа „за“ към 8 „против“.

До предложението от министъра се стигна, след като на 16 юли служебният министър на вътрешните работи Бойко Рашков изпрати до министър Стоилов сигнал с подробна информация за предполагаеми нарушения извършени от главния прокурор Иван Гешев.

Иван Гешев се обяви за недосегаем

Posted on: януари 19th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Министърът на правосъдието може да поиска предсрочното освобождаване от длъжност на главния прокурор. Становище в този смисъл до Конституционния съд са пратили президентът, министърът на правосъдието, Съюзът на съдиите, Върховният касационен съд, Съюзът на юристите и проф. Васил Мръчков (главен прокурор в периода 1987 – 1989 г.).

Единствено главният прокурор Иван Гешев и организациите на следователите и прокурорите, които обичайно са изразители на волята на началника на обвинението, са на обратното мнение – че министърът не може да иска от Висшия съдебен съвет да махне предсрочно шефа на държавното обвинение.

Това се вижда при преглед на дело 17 за 2021 г. на Конституционния съд. То бе инициирано от служебния правосъден министър Янаки Стоилов през август м.г., след като Висшият съдебен съвет отказа да разгледа по същество неговото предложение за уволнение на Гешев. Паралелно Стоилов обжалва решението на съвет и пред Върховния административен съд, но той спря делото в очакване да се произнесе КС.

Конституционните съдии вчера обсъдиха делото и ще излязат с решение на 8 февруари — точно половин година след като бяха сезирани. Докладчик е Филип Димитров. Очакванията са КС да отговори положително — министърът има право да иска предсрочното прекратяване на 7-годишния мандат на главния прокурор и на председателите на двете върховни съдилища. Веднага след това правосъдният министър би трябвало да внесе във ВСС ново искане за освобождаване на Гешев.

Главните прокурор трябва да са защитени срещу произволно или политическо уволнение, но няма европейски стандарт, който да ограничава инициативата или участието на министъра на правосъдието в процеса по назначаване или освобождаване на главния прокурор, се казва в позицията на президента. Припомня и становището на Венецианската комисия, че участието на изпълнителната власт при кадруването на главния прокурор е свързано с неговата отчетност.

Процедурата по освобождаването на главния прокурор е огледална на тази по назначаването му. Както министърът има право да номинира кандидати за главен прокурор, така е и негово правомощие да иска предсрочното им освобождаване, обяснява и Съюзът на юристите.

Министърът може да иска освобождаване на главния прокурор и Висшият съдебен съвет дължи отговори по същество, смятат и съдиите от Върховния касационен съд.

КОНТРА

Камарата на следователите е съвсем лаконична – според тази съсловна организация министърът може да инициира дисциплинарни производства срещу редовите магистрати, но и не и срещу главния прокурор. Асоциацията на прокурорите пък е на мнение, че ако попадне на нарушения на главния прокурор министърът може само да информира подчинената му Прокурорската колегия на ВСС и колегията да реши дали да му търси отговорност. Същото становище до КС е пратил и самият Гешев.

Източник: „Сега“

Конституционният съд нарита Гешев

Posted on: юли 30th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Като казвах, че на въпросите на Гешев до КС може да отговори и студент от горните курсове по право… не знам защо човечецът с каскетчето си въобразяваше, че неговите липси в правните знания и смелото стреляне сватбарската в дебрите на правото ще впечатлят някой юрист.

Рядко конституционните съдии вземат с единодушие решение. Обикновено това се случва, когато въпросите са безспорни и няма никакво съмнение какво следва да бъде тълкуването им. Мотивите по-скоро представляват лекции по право, каквите явно главният прокурор, сигурно зает с по-важни неща /може пък и той да е бягал от лекции и да е търчал с филии с мас/, е пропуснал!

Въпреки всичко за правосъдието и правото в България има надежда. Не всички юристи могат да бъдат купени и притиснати. Има достойни съдии, които поставят Конституцията и законите над страха и натиска, упражнявани от управляващите.

Та, Гешев, нещо под каскета просветна ли ти? Или трябва още няколко пъти да си препрочетеш лекциите и решението? Може би вместо да търчи по брифинги, не е лошо да си отвори законите. За да не се излага, а заедно със себе си и цялата прокуратура!

ГЕШЕВ Е ПОЗОР! Quod erat demonstrandum!

Елена Гунчева

https://www.facebook.com/shesti.elena/photos/a.111962773728717/167343418190652/?type=3&theater

КС се произнесе: Радев не може да бъде разследван, подслушван и следен

Posted on: юли 30th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Конституционният съд излезе с решение след въпросите на главния прокурор Иван Гешев относно имунитета на президента и вицепрезидента.

Според решението на съдиите cпpямo Румен Радев и вицeпpeзидeнтa Илияна Йотова – дoĸaтo ca нa пocтoвeтe cи, нe мoгaт дa ce извъpшвaт извънпpoцecyaлни и пpoцecyaлни дeйcтвия, cвъpзaни c peaлизиpaнe нa нaĸaзaтeлнa peпpecия и които пряко засягат техните лични права и свободи. Днешното решение на Конституционния съд е взето единодушно.

Ето цялото решение на Конституционния съд:

„Днес, 30.07.2020 г., Конституционният съд се произнесе с тълкувателно решение по конституционно дело № 1/2020 г., образувано по искане на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 103 от Конституцията.

Приетият диспозитив на решението гласи:

1. По въпрос първи от тълкувателното питане – Припокрива ли се по съдържание понятието „държавна измяна“, използвано в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, с престъпленията, визирани в Глава първа „Престъпления против Републиката“, Раздел I „Измяна“ от Особената част на Наказателния кодекс ?

Съдържанието на понятието „държавна измяна“ по чл. 103, ал. 1 от Конституцията не е тъждествено със съдържанието на понятието „измяна“ по смисъла на Раздел I, Глава първа от Особената част на Наказателния кодекс. Като „държавна измяна“ следва да бъдат разбирани и други престъпления против Републиката, които държавният глава би могъл да осъществи при изпълнение на конституционно възложените му функции.

2. По втори въпрос от тълкувателното питане – Каква е разликата между използваните в чл. 103, ал. 1 от Конституцията понятия „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“ като основания за ангажиране на отговорността на президента и вицепрезидента за действия, извършени при изпълнение на техните функции ?

Понятието „държавна измяна“ винаги изисква осъществяването на съставомерна престъпна дейност против Републиката.

Понятието „нарушение на Конституцията“ обхваща нарушения при изпълнение на функциите на президента или вицепрезидента, които нямат престъпен характер, както и такива, които са съставомерни деяния.

Конкретната преценка, дали „държавна измяна“ или „нарушение на Конституцията“ обосновават отговорност на президента или вицепрезидента се прави единствено от Народното събрание, което само̀ решава дали да повдигне обвинение и след това – от Конституционния съд, когато упражнява правомощието си по чл.103, ал.3 от Конституцията.

3. По трети въпрос от тълкувателното питане – Понятията „държавна измяна“ и „нарушение на Конституцията“, използвани в чл. 103, ал. 1 от Конституцията, включват ли в съдържанието си и извършване на престъпления извън съставите на Глава първа „Престъпления против Републиката “ от Наказателния кодекс ?

Понятието „държавна измяна“ не включва в съдържанието си извършване на престъпление извън съставите на престъпленията против Републиката.

Понятието „нарушение на Конституцията“ може да включва в съдържанието си и извършване на нарушения, които са престъпления, но различни от престъпленията против Републиката.

4. По четвърти въпрос от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, ограничава ли се само до действия с процесуален характер?

Възбуждането на наказателно преследване е дейност на органите на досъдебното производство по формулиране на твърдение срещу конкретно лице, че е извършило конкретно престъпление.

Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията означава, че срещу президента и вицепрезидента не могат да бъдат извършвани действия с процесуален и извънпроцесуален характер, които могат да доведат до реализиране на наказателна отговорност и които пряко засягат техните лични права и свободи.

5. По въпрос пети от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, включва ли забрана да бъде образувано наказателно производство, когато се открият данни за евентуална престъпна дейност на президента и вицепрезидента ?

При откриване на данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента забраната да бъде възбудено наказателно преследване не препятства започването на наказателно производство.

6. По шести въпрос от тълкувателното питане – Изразът „не може да бъде възбудено наказателно преследване“, използван в чл. 103, ал. 4 от Конституцията, означава ли забрана за извършване на действия с процесуален характер по вече образувано наказателно производство, по което се разкрият данни за престъпна дейност на президента или вицепрезидента ?

По вече образувано наказателно производство имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва извършването на такива процесуални действия, които са насочени срещу тях и пряко засягат техни лични права и свободи.

Други действия по разследването могат да бъдат извършвани без ограничение.

Решението е прието единодушно“.

Радев: Защо Гешев пита Кoнституционния съд точно сега? (ВИДЕО)

Posted on: януари 28th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Моите мотиви за конституционни промени не са насочени срещу прокуратурата, моят мотив винаги е бил за повишаване на независимостта и ефективността на съдебната власт, заяви президентът Румен Радев в отговор на въпрос по време на пресконференцията за отчета по повод три години от встъпването му в длъжност.

„Оставям на вас да прецените защо точно в този момент главният прокурор внася такова искане в КС, аз нямам никаква идея за конкретни причини“, каза Радев и отбеляза, че главният прокурор трябва да обясни своите мотиви пред обществото.

Държавният глава обясни още, че „във всеки момент очаква КС да се ръководи от заложените при създаването на конституцията принципи и че ще следи за хода да това дело“.

„От главния прокурор очаквам старание и в реалната борба с корупцията там, където тя има най-голяма хранителна страна – крупни обществените поръчки, а и напоследък – и големи проекти и без обществени поръчки, коментира Радев.

Държавният глава припомни възраженията си около избора на Гешев за главен прокурор.

„Ясно заявих, че неговата основна задача е да убеди обществото, че брани закона и обществения интерес, а не управляващите или определени бизнесмени“, каза президентът.

Той подчерта, че ще има срещи с тримата големи в съдебната власт, включително и главния прокурор за неговото мнение по предлаганите промени.

„Ще положа усилия в няколко важни направления. На първо място – възстановяването на доверието в изборния процес чрез своевременни изборни промени“, заяви президентът.

Радев за пореден път отбеляза необходимостта от въвеждане на машинно гласуване с цел емилиминиране на недействителните бюлетини, както и за ограничаване на купения и контролиран вот.

„Ще продължа с дебата за иницииране на промени в конституцията, целящи повишаване на независимостта и ефективността на съдебната власт, подобряване на баланса между институциите, отбеляза държавният глава.

Радев акцентира и върху борбата с корупцията. Той декларира, че ще бъде бариера пред лобисткоото законодателство и ще съдейства КПКОМПИ да се превърне в ефективен орган с активни механизми и инструменти за установяване на несъответствие между доходи и разходи.

По националната сигурност ще продължа да работя за хармонично развитие на отбраната, за пълноценна реализация за проектите за модернизация с пълноценно индустриално сътрудничество и трансфер на технологии, отбеляза той.

Президентът посочи, че ще продължи да работи за привличането на чуждестранни инвестиции и промотиране на българския бизнес, както и за защита на българсите общности зад граница и духовното им приобщаване към родината.

„Имам високи амбиции за България. Трябва и можем да превърнем България в нормална европейска и демократична държава с върховенство на закона, с пълноценни демократични институции, с европейски доходи и сигурност, с качествева инфраструктурата и обществените услуги. Вярвам, че пътят към успеха започва със свалянето на розовите очила“, коментира президенттът.

Според него има спешна нужда от преосмисляне на приоритети и програми, дългосрочни решения и реформи.

„Най-важният залог за бъдещия ни успех е инвестицията в хората“, категоричен е президентът.

Държавният глава обяви и че на КСНС ще търси консенсусни решения със законодателната и изпълнителната власт и парламентарните партии за законови, организационни и финансови механизми в три основни области – образование, детско здравеопазване и стимулиране на младите семейства.

https://www.facebook.com/novinite.nova/videos/163114438438939/