Posts Tagged ‘прокуратура’

Кирил Петков: Вече няма да е само Господ над главния прокурор!

Posted on: януари 27th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

„Над главния прокурор няма да бъде само Господ, ако успеем това, което сме заложили, да го направим. Ще има съдия, който ще изпълнява временна роля на прокурор, а след това ще може да се върне като съдия“. Това каза премиерът Кирил Петков след изслушването си пред евродепутатите от Групата за наблюдение на демокрацията, върховенството на правото и човешките права (LIBE) в Брюксел.

Петков обясни, че така няма да има конфликт на интереси.

„Нашето намерение като коалиция е ролята на главния прокурор да бъде променена – той ще стане администратор. Не ни трябва още едно ниво в прокуратурата, а работеща институция“, добави Петков.

Той заяви и че правителството има идея за промяна във ВСС и начина, по който се правят атестации на нови кандидати. Премиерът призова за търпение всички избиратели.

„Да не се фрустрират, ние сме на месец и половина, и да вярват, че от сутрин до вечер работим това целенасочено да се случи. Но ако го направим по погрешния начин, дори резултатите да са позитивни, пак не постигаме това, което искаме. Искаме да го направим в рамките на закона“, каза още Петков.

За настояването на Иван Гешев, който също беше изслушан от комисията, да има засилен мониторинг върху страната ни по отношение на върховенството на закона, Петков обясни, че това е желанието и на управляващите. „Няма как през общи шаблони и думи да се избяга от липсата на добро правосъдие в България. На всички е ясно, че прокуратурата не работи добре“, добави той.

Според Петков европейските институции са разбрали, че управляващите имат истински намерения и не им липсва мотивация.

Министър-председателят коментира, че на изслушването пред групата LIBE не е бил попитан за Делян Пеевски и закона „Магнитски“, но заяви: „Според мен хората, които стоят зад корупцията в България, са около 20 души“.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113854914532080&id=100929589157946

 

 

Матросовци: Гешев не е недосегаем, а прокуртурата работи чудесно

Posted on: януари 27th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Главният прокурор бил във фокуса на вниманието и било внушение, че е недосегаем. Имало ред за търсене на наказателна отговорност и обвинител №1 може да бъде разследван от всеки един прокурор.

Налице било решение на Конституционния съд по въпроса. Казано с други думи – проблем в прокуратурата няма.

Това стана ясно от думите на Владимир Николов, председателят на Асоциацията на прокурорите в България пред bTV.

Призивите за оставката на Гешев и заявките за реформи в прокуратурата били политически и затова Николов отказа да ги коментира. Бил магистрат и трябвало да страни от това. Заговори обаче за натиск.

„В момента има търкания между отделните власти. В определени аспекти се наблюдава и натиск. Налице са политически изказвания, напрежение с МВР. Не бихме искали това да съществува, защото заедно трябва да се борим с престъпността“, посочи Николов.

Но прокуратурата работи чудесно, смята председателят на Асоциацията на прокурорите в България. Толкова чудесно, че благодарение на нейните усилия отпаднал мониторингът на България. По рамото за заслуги се потупа и самият Бойко Борисов съвсем неотдавна:

„Било подарък за правителството. Никъде не казват правителството или Борисов, казват България. Утре ще дойдат да управляват, ще има една държава, която не е под ударите на механизма“, посочи Борисов през есента на 2019.

Чии са заслугите за отпадането на мониторинга, ние явно не можем да разберем със сигурност, защото всеки дърпа чергата към себе си. Това, което знаем обаче е, че днес главният прокурор Иван Гешев ще бъде изслушан пред комисията LIBE в Европейския парламент, където да отговори на конкретни въпроси – за КПКОНПИ, БарселонаГейт, снимките с кюлчетата и пачките от спалнята на Борисов. И бездействието на обвинението по всичко това. Знаем още, че прокуратурата определя визитата си в Брюксел като обикновено „работно посещение“. Това обаче не е точно така.

„Българската прокуратура е една от най-реформираните системи през последните години. Асоциацията на прокурорите е участвала в срещи и сме получавали немалко положителни оценки. Обществото и хората да не бъдат заблуждавани, че прокуратурата носи само негативи. Тя има и успехи“, увери Николов.

Тук е прав. Успешно прикрива данни за престъпления. Успешно си затваря очите.

„Фрог нюз“

Прокуратурата е започнала проверка по твърдения на Мангъров за починали след зараза с коронавирус

Posted on: януари 21st, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Софийската районна прокуратура се е самосезирала и е започнала проверка по твърдения на инфекциониста Атанас Мангъров, че „564 души, които са починали след зараза с коронавирус, са починали, защото са ваксинирани“.

Тази информация вече беше опровергана от зpдравното министерство.

Етичната комисия на Столичната колегия на Българския лекарски съюз също проверява Мангъров.

Проверката на прокуратурата трябва да установи има ли данни за извършено престъпление.

Тя е по текста от Наказателния кодекс за всяване на паника, по който – в началото на пандемията, подсъдима, но впоследствие оправдана, беше настоящата здравна министърка Асена Сербезова.

За всяване на паника по отношение срока на годност на ваксините беше проверяван и бившият премиер Бойко Борисов, но проверката беше прекратена поради липса на данни за извършено престъпление.

Бойко Рашков поиска повече свобода за МВР да разследва без прокуратурата

Posted on: януари 19th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Министърът на вътрешните работи Бойко Рашков изрази мнение пред депутатите от парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност, че разследващите органи трябва да получат по-голяма независимост от прокуратурата в работата си. Според него МВР следва да може по всяко време да образува досъдебно производство без произнасяне на държавното обвинение, а не само в неотложни случаи, както е в момента.

„За голямо съжаление състоянието на българската прокуратура и нормативното уреждане на правомощията на прокуратурата е една сериозна пречка за своевременно разследване“, подчерта министърът.

Рашков даде пример и с това, че законът не дава право на разследващия орган, който извършва оперативната дейност, да поиска от съда прилагане на специални разузнавателни средства. Вместо това е нужно първо да се обърне към наблюдаващия прокурор, който чак след това да сезира съда за прилагане на СРС по делото. Такова посредничество на прокуратурата е необходимо и при искания на разследващите да извършат претърсвания и изземвания. Рашков разказа как за парите от АМ „Хемус“ разследващите са поискали да проведат такова претърсване, но наблюдаващият прокурор по делото веднага излязъл в 20-дневен отпуск. „Разследващите функции на държавата на практика бяха блокирани“, заяви вътрешният министър.

Той коментира още, че се предвиждат структурни промени в силовото ведомство, които да го освободят от несвойствени функции. Обсъжда се Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ да бъде изведена в самостоятелна агенция извън МВР. Освен това се предлага Медицинския инстут на МВР да премине към Министерството на здравеопазването. Рашков уточни също, че ще има и кадрови промени в районните управления на страната заради разликата в натовареността, но това няма става със съкращения, а с преливане на служители.

Наскоро синдикалната федерация на служителите в МВР излязоха с остра позиция срещу „реформите на парче“ във ведомството и поискаха спешна среща с премиера. Те се обявиха против изваждането от структурата му на определи звена и дирекции, сред които и агенция „Миграция“. Днес вътрешният министър отрече, че се планира агенцията да бъде отделена от МВР.

Прокуратурата се възмути от коментар на заплашвания журналист Атанас Чобанов

Posted on: януари 19th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Софийска районна прокуратура (СРП) се възмути от коментар на заплашвания журналист Атанас Чобанов, като дори излезе с декларация по този повод.

На 10 януари т.г. Атанас Чобанов пише коментар във Facebook по повод прокурора Иво Боев, както и главния прокурор Иван Гешев.

„Софийска районна прокуратура се самосезирала за заплахите срещу мен и ще извърши проверка. При чудодейното случайно разпределение преписката се е паднала на прокурор Иво Боев, за който се знае, че е прекратил една от преписките за полицейското насилие по време на протестите миналата година. За „награда“ той е станал част от т. нар. спецекип в Софийска районна прокуратура.
Тъй като съм призован да дам сведения, ще го направя най-любезно, но ще бъда лаконичен.
Сведения на прокуратурата ще дам, но след оставката на Гешев и лично на следващия главен прокурор, след като се убедя в неговия интегритет.
Дотогава разчитам да ме пазят чужди служби“, гласи коментарът на журналиста.
От прокуратурата определят изказването на Чобанов като „абсолютно недопустим опит за уронване на престижа на наш колега магистрат“.
В декларацията на Софийската прокуратура се казва, че тя ще бъде изпратена до посолствата на държавите-членки на Европейския съюз в Република България, до посолството на САЩ, до „Репортери без граница“, до Асоциация на европейските журналисти – България, до Международния журналистически проект за разследване на организираната престъпност и корупцията OCCRP и до Съюза на българските журналисти.
Публикуваме декларацията на СРП без редакторска намеса.
„Ние, прокурорите от Софийска районна прокуратура, намираме за абсолютно недопустим опита за уронване на престижа на наш колега магистрат.

На 10.01.2022 г. Софийска районна прокуратура (СРП) се самосезира във връзка с твърдение на журналиста Атанас Чобанов за отправена заплаха за живота му. Прокурор Иво Боев бе избран по надлежния ред от системата за случайно разпределение на делата на СРП като наблюдаващ конкретната проверка.  Въз основа на своите правомощия по чл. 145 от Закона за съдебната власт, прокурор Боев изпрати писма до компетентните институции с искане за информация незабавно по казуса. На същия ден той лично разговаря и с Атанас Чобанов, като му обясни какви мерки е взела СРП по казуса със заплахата за живота му и че трябва да даде подробно информацията, с която разполага. Целта на действията на прокурор Боев е да спази законоустановения ред, като провери всичката налична информация, за да прецени извършено ли е престъпление от общ характер и ако е така – да образува досъдебно производство. Тъй като става въпрос за престъпление против личността с висока степен на обществена опасност, действията на прокурора са ръководени от идеята да се стигне до дееца на престъплението и да му бъде търсена наказателна отговорност, както и да бъде предоставена защита на журналиста.

Припомняме, че съгласно Закона за съдебната власт при изпълнение на предвидените в него функции (чл. 145 ЗСВ) прокурорът може да изисква документи, сведения, обяснения, експертни мнения и други материали, като определя срок за получаването им. Той може лично да извършва проверки и да възлага на съответните органи при данни за престъпления или за незаконосъобразни актове и действия да извършват проверки и ревизии в определен от него срок. Всички държавни органи са длъжни да съдействат на прокурора. 

След разговора си с наблюдаващия прокурор, журналистът Атанас Чобанов публикува в профила си в Фейсбук мнение, в което споменава името на прокурор Иво Боев и прави неверни внушения за избора му като наблюдаващ прокурор, а след това коментира и оценява в негативен смисъл работа му по друга преписка, която няма отношение към настоящата.

Смятаме, че оценката на работата на прокурора цели вменяване на заблуждение, накърняващо достойнството на нашия колега и принизяване на професионалния му опит.

Ние се противопоставяме на опита на Атанас Чобанов и медиите, цитирали неговата публикация, за уронване на престижа на прокурор Иво Боев. Нередно и недопустимо е да се правят заключения и оценки за неговата работа. Това са поредните тенденциозни действия зa дecтaбилизиpaнe и пoдpoнвaнe aвтopитeтa нa Πpoĸypaтypaтa нa Peпyблиĸa Бългapия, ĸaĸтo и нa paбoтaтa нa бългapcĸитe пpoĸypopи.

В заключение искаме да заявим, че прокурор Иво Боев е достоен магистрат, доказал професионализма си с множество решени дела зад гърба си. Той съвестно изпълнява задълженията си и въпреки атаките срещу него ще продължи да работи в защита на граждански интерес и опазването на правовия ред в държавата.“

Декларацията ще бъде изпратена до посолствата на държавите-членки на Европейския съюз в Република България, до посолството на САЩ, до „Репортери без граница“, до Асоциация на европейските журналисти – България, до Международния журналистически проект за разследване на организираната престъпност и корупцията OCCRP и до Съюза на българските журналисти.“

 

Спецпрокуратурата обяви, че няма да се занимава с Татяна Дончева

Posted on: януари 18th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Бившият депутат и лидер на „Движение 21“ Татяна Дончева няма да бъде разследвана за корупционно престъпление. Проверката по случая е завършила с отказ от образуване на досъдебно производство, съобщи ръководителят на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова.

„Има само рехави данни за извършено престъпление“, коментира тя пред журналисти.

В началото на септември м. г. зам.-председателят на ИТН Тошко Йорданов обвини Дончева, че е предлагала подкуп на депутат от неговата партия, за да получи подкрепа за евентуално правителство. Твърденията на Йорданов предизвикаха скандал, от който се възползва и бившият премиер Бойко Борисов, за да атакува опонентите си.

Депутатът е бил Радостин Василев – председател на правната комисия в 45-ото НС парламент и настоящ министър на спорта в коалиционното правителство. Във вихъра на скандала той представи версията си пред ТВ 7/8. Тогава той разказа, че Дончева го е потърсила, след като е станало ясно, че ИТН няма да реализира мандат за правителство. Първоначално Дончева го е поканила на среща в нейния офис, но той е отказал и тя е дошла в неговата адвокатска кантора. Това е станало на 12 август привечер. Нито Василев, нито Йорданов обясниха защо са чакали толкова дълго, за да разкрият подобна случка. Василев подчерта, че край кантората му има охранителни камери, които са записали как Дончева пристига и как си тръгва.

Според Василев Дончева му казала, че в ИТН има „петдесетина нормални хора, които могат да изземат функциите на сценаристите, да ги натикат в ъгъла, защото, видите ли, сценаристите са лоши, те пречат на нормалната политика в държавата и на формирането на кабинет“. И развила пред него план, според който въпросните „нормални хора“ трябвало да отстранят сценаристите от ръководството на партията, за да може да се работи с нея. Другият вариант бил да бъдат отцепени 20-30 депутати от ИТН, които да гласуват извън политиката на своята партия.

За самия подкуп, който Йорданов твърдеше, че е бил предлаган, Василев обясни, че по време на разговора Дончева „рисуваше на едно листче“. Първоначално той каза, че се виждала сума, а после се поправи, че била цифра – „500К“ или 500 хиляди. „Аз го виждах перфектно. Не съм реагирал на това нещо“, каза той. Не обясни защо, ако е заподозрял подобно нещо, не е попитал събеседничката си какво означава числото. Оказа се, че не разполага и с листчето, което твърди, че е видял. Накрая Василев побърза да уточни: „Аз като адвокат не мога да кажа, че тя ми е предлагала подкуп. Аз ти разказвам историята едно към едно. Хората да си правят сами изводите за тази история и за г-жа Дончева.“

Още през септември Дончева обяви, че „не й остава друг избор освен да потърси правата си по съдебен път. Разкази с неочакван край от типа „аз не мога да потвърдя, че тя ми предложи пари, но така ми се стори“ няма да свършат работа на Тошко Йорданов и Радостин Василев“ в съда“. Няма данни обаче да е завела дело за обезщетение.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=106216305295941&id=100929589157946

 

ВИДЕО: Рашков след разпита: Част от парите за АМ „Хемус“ са насочвани към ГЕРБ

Posted on: януари 4th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

„Между 30 и 40% от парите – 50-60 или 70-80 млн. лв., превеждани авансово на представяли се за строители на АМ „Хемус” са се насочвали към политическа партия ГЕРБ. Затова са тези сложни конструкции, направени по време на упралението им“. Това заяви вътрешният министър Бойко Рашков след разпита в Софийската градска прокуратура по делото „Хемус“ във вторник.

„Нямам никакви притеснения да се явява в Прокуратурата и да кажа, каквото знам – а именно, че не всички пари от средствата за отделни лотове са отивали за самото строителство“, заяви Рашков. И добави, че е работа на органите на досъдебното производство да докажат докрай какво точно се е случвало.

„Данните, с които се разполага, са от 2018 – 2019 г. до началото на миналата година. Говорим за лот 5, с който Прокуратурата главно се занимава, но не обръща внимание на няколко други материала, които са били обект на проверка в друга наша служба, приключени са и са изпратени на Прокуратурата със становище да започне досъдебно производство. До момента нямаме отговор дали е взето решение по този въпрос и какво е то“, поясни Рашков.

Припомняме, че преди дни говорителката на СГП Десислава Петрова обяви, че вътрешният министър вероятно знае определени неща, свързани с делото „Хемус“. По думите й разпитът се наложи заради думи на Рашков, казани в ефира на БНР на 23 декември. Петрова цитира и точното изказване на вътрешния министър: „За мен не е тайна къде са отишли тези пари. Внимателно и с интерес наблюдавам реакциите на някои хора, които живо се интересуват и едва ли не очакват по ефира да кажа докъде сме сгигнали, да предприемат едни действия, едни куфари и да заминат я за Дубай, я за някъде другаде”.

„От казаното следва, че Рашков разполага с конкретна информация за начините на трансфериране на финансовите средства, като и за нахождението им и крайните им получатели, макар тази информация да не е докладвана от ГДБОП в СГП”, каза Петрова.

 

https://www.facebook.com/www.anteni.eu/posts/741279957262657

Бойко Рашков на разпит по делото „Хемус“

Posted on: януари 4th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Вътрешният министър Бойко Рашков е призован за разпит в Софийската градска прокуратура по делото „Хемус“ за днес от 14 ч., информира NOVA.

Припомняме, че преди дни това обяви говорителката на СГП Десислава Петрова. По думите й това се налага във връзка с думи на Рашков, казани в ефира на БНР на 23 декември. Петрова цитира и точното изказване на вътрешния министър: „За мен не е тайна къде са отишли тези пари. Внимателно и с интерес наблюдавам реакциите на някои хора, които живо се интересуват и едва ли не очакват по ефира да кажа докъде сме сгигнали, да предприемат едни действия, едни куфари и да заминат я за Дубай, я за някъде другаде”.

„От казаното следва, че Рашков разполага с конкретна информация за начините на трансфериране на финансовите средства, като и за нахождението им и крайните им получатели, макар тази информация да не е докладвана от ГДБОП в СГП”, каза Петрова.

Тя заяви още, че тези обстоятелства имат не само обществено значение, но са важни и за разследването.

 

 

Бимбалов: Прокурватурата не се засегна, че Борисов нарече зам.-градски прокурор “педе*аст”

Posted on: януари 4th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Вчера подходих с чувство за хумор към Прокурватурата, но тя май не го заслужава. Затова днес ще съм напълно сериозен. Преди няколко дни си позволих да критикувам поредната малоумна изява на каскетоподчинените. Стотици хора се изредиха под поста ми да споделят своето лично възмущение по темата. Сред тях и един доказано успешен адвокат – Стефан Левашки. Всъщност човекът влезе в ироничния ми тон, използва болезнения ми сарказъм, за да изрази своята лична позиция. Не в някаква съдебна зала, пред никакъв съдебен състав, а тук, на моята скромна публична стена.

Ден по-късно кафяво-вмирисани медии, които явно преглеждат детайлно моите постове и коментиращите под тях хора, излизат с донос срещу адвокат Левашки, който се бил държал просташки под пост на “видния колумнист на “Дневник”, занимавал се навремето с халтурата Замунда Банана Бенд”. Подминавам през смях този нескопосан опит на анонимните драскачи да ме засегнат и стигам до това, че Прокурватурата се самосезира след тези медийни публикации и пише на своя ръка донос, към Висшия Адвокатски Съвет, с препоръка адвокат Левашки да бъде наказан за обида срещу прокурорите, в коментар под поста на някакъв си там, тоест аз.

Тук почти да се полаская, но се сещам за една случка от 2013. Тогава чух с ушите си в един запис как бившият премиер Борисов нарича зам.градският прокурор на София – Божидар Джамбазов – “педе*аст”.

Чудех се защо тогава Прокурватурата изобщо не се засегна… Но сега почвам да разбирам. Тя е развила своята обидчивост чак сега. Доказателство за това е, че аз си позволих да прекръстя тази институция на Прокурватура още през 2014 (прилагам снимка 1), а тя чак сега се обиди. Освен това по-късно нарекох същата престъпна организирана група Копойратура (снимка 2), че дори и съвсем точното ПИКоратура (снимка 3), но тя сякаш чакаше някой известен адвокат да повтори някой каламбур, за да се изчерви от възмущение. Горката, измъчила се е.
Истината е, че най-голямата обида е да наречем тази институция просто ПРОКУРАТУРА. Защото в България от години това е цинична дума.

Радослав Бимбалов/“Фейсбук“

https://www.facebook.com/radoslav.bimbalov/posts/10227361138798942

Прокурори със сигнал за “грозно и вулгарно изявление“ на резервен член на ВАдС

Posted on: януари 2nd, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Сигнал за „изключително грозно и вулгарно изявление“ във Фейсбук на резервния член на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) е подала Асоциацията на прокурорите до председателя на съвета д-р Ивайло Дерменджиев и до всичките му членове и настоява за незабавна реакция. За това съобщи правния сайт news. lex.bg.

Става въпрос за адвокат Стефан Левашки. На 29 декември 2021 г. в 13,50 ч. той е отговорил на пост на Радослав Бимбалов във фейсбук, в който се коментира изявлението на говорителя на Софийската градска прокуратура Десислава Петрова от същия ден, че министърът на вътрешните работи Бойко Рашков ще бъде извикан на разпит по делото „Хемус“. Както е известно, то беше мотивирано с изказване на Рашков пред БНР, че за него не е тайна къде са отишли милионите левове, предназначени за строителството на магистрала „Хемус“.

В коментар под поста на Бимбалов адвокат Левашки пише: „Снежанка на прокурватурата-напомня ми на един анимационен порнографски филм от моята младост“ (думата „прокурватура“ е използвана от Бимбалов в поста, на който отговаря Левашки – бел.ред.).

Според Асоциацията на прокурорите с този коментар във фейсбук Стефан Левашки е осъществил тежко нарушение на чл.1, ал.2, т.2, 3 и 4 на Етичния кодекс на адвоката.

В сигнала си до ВАдС асоциацията заявява, че позицията на Левашки като резервен член на съвета сама по себе си изисква поведението му да бъде пример за неговите колеги и всички граждани.

Ето как съсловната организация на прокурорите коментира написаното от него във фейсбук: „Адвокат Стефан Левашки, в свой коментар в социална мрежа Фейсбук, като възприема изцяло просташкия стил на коментирания от него пост, използва употребения там вулгарния каламбур с названието Прокуратура, в словосъчетание с дума с крайно унизително съдържание.

Нещо повече, адвокат Левашки отива дори по-далеч, като прави унизителни сравнения спрямо наш колега, официален представител на прокуратурата. Само с няколко думи, станали достояние на значителен брой хора, адвокат Левашки доказва, че и през 21 век все още е жив и деен духът на героя на Алеко Константинов, олицетворяващ най-тъмната страна в българската народопсихология“.

В сигнала до ВАдС се сочи още, че прокуратурата е конституционно установена институция, а в нея работят хиляди прокурори, следователи и съдебни служители. „С няколко фрази, юрист и член на висшия орган на адвокатското съсловие си позволява да принизи техните усилия до най-пошлата изява на човешко поведение и показва отношение към представител на женския пол, несъвместимо с духа и ценностите на съвременното европейско общество“, се заявява в него.

Асоциацията на прокурорите твърди, че с коментара си Левашки е нарушил Етичния кодекс на адвоката, като „вместо да работи, за да бъде спечелено и запазено уважението, необходимо за осъществяване на адвокатската професия, със своето поведение, станало достояние на мнозина, той изразява по възможно най-грозния начин крайно неуважение към обществото, съдебната власт и прокурорската професия“.

По закон уронването на престижа и достойнството на професията и нарушаването на професионалната етика и морала са дисциплинарни нарушения. Дали в случая с Левашки са нарушени етичните правила първоначално ще трябва да прецени ВАдС и то след като соченият в сигнала адвокат даде обяснения. След това съветът ще реши дали има основание да бъде образувано дисциплинарно дело пред Висшия дисциплинарен съд.