Posts Tagged ‘радан кънев’

Позицията на ПП е катастрофална за тази партия

Posted on: април 22nd, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Коментар по повод вчерашната колеблива и неясна позиция на Продължаваме промяната за Украйна публикува днес Радан Кънев. Препечатваме текста на евродепутата от Фейсбук профила му.

Вчерашната позиция на „Продължаваме Промяната“ по въпроса за въоръжаването на Украйна е разочароваща и смущаваща.

И го казвам, защото съм убеден, че правителството на Кирил Петков е огромен шанс за България. Защото продължавам да подкрепям него и екипа му и смятам, че техният изборен успех е рядък „прозорец на възможности“ за обществото ни и никак не ми се иска те сами да го затворят. Защото вярвам, че лидерството се изгражда в кризи, а не пада от небето. Така че настоящата ми позиция е най-силният знак за подкрепа, който някога съм давал на ПП и на Кирил лично, в желанието ми да го видя като успешен лидер на успешна нация. Нещо, което е възможно, но изглежда все по-малко сигурно…

А сега по същество:

1. Позицията „и едните, и другите са маскари“ е напълно неприложима в настоящия политически конфликт между партньорите в управлението Демократична България и БСП. Той НЕ позволява неутрална позиция – тя е пряка подкрепа за позицията на БСП.

2. Не, не става дума за партийни PR стратегии. Дори това да е мотивацията на БСП (напълно възможно) и/или на ДБ (надявам се – абсурдно, поне за мен няма нищо общо с PR), залогът е национален, а не партиен. Изборът е също национален, а не партиен. Въпросът е не какво прави една от партиите във властта, нито дори какво правят властта и опозицията, а какво прави България. И отново – изборът да не прави нищо е подкрепа за позицията не толкова на БСП, а на Путин.

3. Съвсем прагматично – шансът Корнелия Нинова да напусне властта клони към нула. Ако тя бъде поставена в изолация в коалицията, а и в целия парламент, тя няма да си тръгне. Обръщам внимание, че евродепутатите на БСП на два пъти единодушно подкрепиха резолюции на ЕП, призоваващи за пълно енергийно ембарго на агресора и активно въоръжаване на жертвата, както и решенията за финансиране на въоръжаването на Украйна с фондове на ЕС.

Прочее, ако използва сегашния конфликт за напускане, Корнелия няма да напусне само кабинета „Петков“, но и ПЕС.

4. Не е въпросът дали ДБ ще напусне коалицията. По темата чуваме доста противоречиви и неясни, за съжаление, сигнали. Въпросът е, че избирателите на ДБ, както и значителна част от избирателите на ПП, ще изоставят коалицията. А кабинетът „Петков“ няма дори и минимален, теоретичен шанс да оцелее, камо ли да управлява смело и успешно без подкрепата на активната средна класа, която даде победата на ПП.

5. Неяснотата не е в позициите и червените линии на по-малките коалиционни партньори. Тя е в позицията на партията – мандатоносител. И отново – липсата на позиция Е позиция. И такава позиция би била катастрофална за тази партия.

6. Не знам управляващите дават ли си сметка каква е международната тежест на няколкодневното посещение на министър Кулеба в България. И каква е цената, ако това посещение се превърне в провал. Този провал ще се пише на сметката ни, на цялата нация поколение напред.

7. Лидерството по неизбежност изисква в кризисни времена лидерът да не се лашка по общественото мнение, а да го води. И да направи необходимото, за да осигури политическа подкрепа за позицията, която вярва, че е добра за народа му. Чърчил се е съюзил с либерали и лейбъристи срещу германофилските кръгове в своята партия. Рузвелт е теглил разделителна линия между изолационисти и атлантици в двете партии в Конгреса. Митеран не се е поколебал да жертва комунистическите си съюзници в името на отговорна национална политика. Хелмут Кол е прокарал антикорупционно законодателство с гласовете на социалдемкратическата опозиция, за да преодолее блокажа на лобито на едрия бизнес в ХДС. Добри примери много. Лошите примери за слабо лидерство обикновено не помним, защото не помним и слабите лидери.

В заключение – не е време за късане на ризи и клетви колко лоши са управляващите. Не са. В много отношения имат шанс да бъдат най-доброто, което ни се е случвало от двайсет години. Но това е само шанс. И за да го използват, те трябва да почувстват подкрепата ни. Но не подкрепа за хубавите си очи и CV-та, а за Избора, който все още имат време да направят.

 

https://www.facebook.com/radan.kanev/posts/10158985649122636

Радан Кънев е номиниран за председател на ДСБ

Posted on: януари 28th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Евродепутатът Радан Кънев е номиниран за председател на „Демократи за силна България“. Самият той обаче още не е решил дали ще приеме номинацията. Вчера стана ясно, че общинската организация на ДСБ в Сливен е издигнала кандидатурата на Кънев на отчетно изборно-събрание. Според източници от партията се очакват и други номинации за Кънев.

„Нямам отговор още. Малко безсънни нощи са за мен по темата“, коментира Радан Кънев пред OFFNews.

Изборът на председател на ДСБ ще се състои на обявеното за 12 февруари Национално събрание на партията. Мандатът на сегашния лидер ген. Атанас Атанасов и на националното ръководство изтече през миналата година.

„Въпреки положените усилия резултатът ни на тези избори е слаб, за което поемам личната си отговорност“, написа след изборите Атанасов във фейсбук профила си на 15 ноември м.г.

„На 12 февруари ДСБ избираме нов председател и ново ръководство на партията. Радвам се, че структурите на партията са активни и издигат своите номинации. Това показва, че не само са съпричастни, но и имат своите идеи и предложения за бъдещето на ДСБ. Радвам се също така, че ще има истински избор, защото така приляга на една демократична партия. Знам, че ДСБ може много повече и се надявам на 12-ти да направим смела заявка за това!“, написа във фейсбук зам.-шефът на ДСБ Цецка Бачкова към новината за номинацията на Кънев. Очевидно Кънев има подкрепата и на втория заместник в ДСБ Димитър Сяров, който е от Сливен.

Атанас Атанасов също ще се кандидатира отново за председател, както се разбра от негов коментар след изборите. Друг вероятен кандидат е дългогодишният лидер на партията за район „Лозенец“ Елена Спасова, която обяви в края на миналата година с публикация във фейсбук, че ще се кандидатира за поста.

Кънев беше председател на ДСБ, но подаде оставката си през март 2017 г. заради лошия резултат на коалицията „Нова република“ на парламентарните избори. В нея освен ДСБ, влизаха още „Съюз за Пловдив“ и Българска демократична общност“ и получи 2.48% на вота. Коалицията беше създадена набързо, след като от новосъздадената партия „Да, България“ не пожелаха да се коалират с ДСБ за вота и също останаха извън парламента. Двете партии се обединиха заедно със „Зелено движение“ през април 2018 г. в „Демократична България“. През следващата година, на изборите за Европейски парламент, обединението успя да излъчи един евродепутат – Радан Кънев.

Радан Кънев: Хората искат Борисов и Доган да са изолирани от властта

Posted on: януари 5th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Убеден съм, че на нито една от партиите в коалицията не ѝ е лесно, но работата на политиците не е да им е лесно, а да отговорят на очакванията на обществото. България преживя три избори поред с три различни победители. Императивът на избирателите е да има управление и то да е независимо от ГЕРБ и ДПС. Четирите партии отговориха на очакванията да има управление и то да изолира от управлението Бойко Борисов и Ахмед Доган.
Това заяви пред bTV евродепутатът Радан Кънев.

Кънев бе категоричен, че трябва да се направи максимално усилие по законодателен път да се осъществят реформи в правосъдието, но заяви – рано е да се изключи възможността за конституионно мнозинство.

„Не бих изключил лесно възможността да има конституционно мнозинство за нещо, което иска цялото общество. Има персонални проблеми – Бойко Борисов, който счита, че Иван Гешев го закриля и разпъва своя чадър над него. Виждаме, че за Делян Пеевски и Ахмед Доган Гешев и Цацаров са свещени крави. И не подценявайте възможността по законодателен път да се постигнат съществени промени. В Европа видяхме пламенна защита на Иван Гешев от страна на евродепутатите на ГЕРБ и ДПС. Ще има такава и за Сотир Цацаров“, посочи още Кънев.

Той коментира и днешното решение на изпълнителната власт да отзове Пламен Георгиев като консул във Валенсия. По думите на Кънев в българската администрация има много политически назначения.

„Външната политика също е такъв пример, нищо ново, много добро послание на премиера Петков, дано има и развитие. Георгиев беше скандален при назначаването си на позицията. Интересното е, че премиерът каза не, че ще го смени, а че това е краят на политическите назначения и очевидно това ще е политиката на правителството“, допълни Кънев.

Той коментира и различията, които имат партиите в коалицията.

„Аз съм сигурен, че за БСП като партия коалицията с ДБ никак не е лесна. Мога да кажа, че за нас е много трудна, но очакването на хората, които ни подкрепиха, беше такова – да се премахне Борисов и ДПС от управлението, и да има нова формула“, каза Кънев.

Радан Кънев: Няма да е предателство, ако ДБ не подкрепи кабинета на ИТН

Posted on: август 10th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

„Гocпoдин Трифoнoв зaявил във Фeйcбук, чe aкo „т.нaр пaртии нa прoтecтa“ нe пoдкрeпят coциaлния eкcпeримeнт, нaрeчeн кaбинeт нa мaлцинcтвoтo нa ИТН, тoвa e прeдaтeлcтвo.

Дaли Дeмoкрaтичнa Бългaрия щe пoдкрeпи или нe, щe рeши Прeдceдaтeлcкият cъвeт нa кoaлициятa, въз ocнoвa нa рeшeниятa нa ръкoвoдcтвaтa нa тритe пaртии (рaзбирa ce, пoзнaвaм вътрeшния дeбaт и aктивнo учacтвaм в нeгo, нo e рaбoтa нa лидeритe дa гo oбoбщят, дa взeмaт рeшeниe и дa гo oбявят публичнo).

Нo aкo рeшeниeтo e дa нe ce дaдe тaкaвa пoдкрeпa, г-н Трифoнoв, тo cъвceм нямa дa бъдe прeдaтeлcтвo“.

Тoвa нaпиca в прoфилa cи във Фeйcбук eврoдeпутaтът Рaдaн Кънeв. Eтo и ocтaнaлaтa чacт oт излoжeниeтo му:

„И aз щe cи пoзвoля дa Ви oбяcня зaщo aз – кaтo избирaтeл нa ДБ и кaтo чoвeк, дaл cкрoмeн принoc зa кaмпaниитe нa ДБ прeз тaзи гoдинa, нямa дa ce пoчувcтвaм никaк прeдaдeн:

1. Зaщoтo, кoгaтo cъм глacувaл зa ДБ, и прeз ум нe ми e минaвaлo, чe ДБ мoжe дoри дa прeгoвaря зa eднoпaртиeн кaбинeт c 65, в oгрoмнaтa cи чacт нa мeн нaпълнo нeпoзнaти, нaрoдни прeдcтaвитeли зaд гърбa cи.

Нaпрoтив – глacувaх и aгитирaх зa възcтaнoвявaнe нa пaрлaмeнтaрнaтa дeмoкрaция. Cъoтвeтнo – зa прeгoвoри зa cъcтaвянe нa cтaбилнo пaрлaмeнтaрнo мнoзинcтвo c яcнa зaкoнoдaтeлнa прoгрaмa, cкрeпeнa в пoлитичecкo cпoрaзумeниe, пoдпиcaнo личнo oт вcички лидeри.

2. Зaщoтo, кoгaтo cъм глacувaл зa ДБ, нe cъм глacувaл зa eкзoтични eднoлични фoрми нa упрaвлeниe oт хoрa, кoитo ce крият oт публичнocттa и взeмaт рeшeния в рaзни къщи в пoкрaйнинитe нa Coфия.

Нaпрoтив – глacувaх и aгитирaх зa възcтaнoвявaнe нa нoрмaлния, публичeн хaрaктeр нa бългaрcкaтa пoлитикa, при кoйтo рeшeниятa ce взeмaт чрeз публични прeгoвoри мeжду избрaни лидeри в cгрaдaтa нa Нaрoднoтo cъбрaниe. Гoрcки цaрe cи имaмe в изoбилиe oт 2001г. нacaм, нeзaвиcимo дaли ce крият в бивши цaрcки двoрци, cултaнcки caрaи, рeзидeнции в Бoянa, ceмeйни къщи в Бaнкя или някoe другo шoпcкo ceлo, в кoeтo – мoгa caмo дa прeдпoлaгaм – ce пoмeщaвa Вaшият дивaн.

3. Зaщoтo, кoгaтo cъм дaвaл cкрoмнaтa cи публичнa пoдкрeпa зa дocтoйнитe жeни и мъжe в лиcтитe нa ДБ, aз cъм пoдкрeпял хoрa c хaрaктeр, дocтoйни личнocти, дoкaзaни в минaлoтo cи нa нeпримирими бoрци c eдин лoш мoдeл нa упрaвлeниe. Никoгa нe бих oчaквaл oт тях дa ce пoдчинят нa eвтин шaнтaж oт типa нa „Пoдкрeпяш к’вoтo ти ce дaвa или oтивaш нa нoви избoри“.

Г-н Трифoнoв, ниe cмe хoдили нa мнoгo избoри. И уcпeшни, и нeуcпeшни. Мнoгo грeшки cмe дoпуcкaли, признaвaли, пoнacяли пocлeдицитe. Ниe cмe гърмeни зaйци, c избoри нямa дa ни уплaшитe. Ниe cмe дeмoкрaти и избoритe ca нaшaтa ecтecтвeнa жизнeнa cрeдa. Хaбитaт, eдин вид.

4. Зaщoтo мнoгo дoбрe знaм, чe мeжду cлaдки прикaзки зa cъдeбнa рeфoрмa и caмaтa рeфoрмa рaзликaтa e oт зeмятa дo нeбeтo. И тaзи рaзликa ce кoмпeнcирa caмo oт хoрa, личнocти cъc cъoтвeтния пoлитичecки ръcт. Виждaл cъм и Трoянcки кoнe, кoитo ca oбeщaвaли рeфoрмa, a ca рaбoтили вcъщнocт зa мaфиятa, и Трoянcки мaгaрeтa, кoитo нe мoгaт дa рaзличaт прaвилнo oт грeшнo и дoбрo oт злo. Виждaл cъм и хoрa, кoитo ce cгъвaт нa чeтири при първoтo нaмигвaнe нa Глaвния, нeзaвиcимo кaквo ca oбeщaвaли.

Зa мeн eдинcтвeнo прaвocъдeн миниcтър и прeдceдaтeл нa прaвocъднaтa кoмиcия в НC, кoитo ca дoкaзaни и oтдaдeни бoрци зa рeфoрмaтa, ca aкo нe гaрaнция, тo пoнe нaдeждa, чe тaзи рeфoрмa щe прoдължи oт тaм, къдeтo бeшe прeкършeнa прeз 2015г. и чe cъщecтвeнoтo oтcтъплeниe прeз cлeдвaщитe гoдини щe бъдe пoнe чacтичнo кoмпeнcирaнo. Cъжaлявaм, нo прeдлoжeниятa Ви зa cилoв вицeпрeмиeр и прaвocъдeн миниcтър възприeмaм кaтo прoвoкaция, дoри гaврa, c уcилиятa зa инcтитуциoнaлнa рeфoрмa, нa кoитo cъм пocвeтил cъщecтвeнa чacт oт живoтa cи.

5. Зaщoтo cъм глacувaл и aгитирaл зa рaдикaлнa икoнoмичecкa мoдeрнизaция и зa пълнoцeннo инвecтирaнe нa cрeдcтвaтa пo Зeлeнaтa cдeлкa и Плaнa зa възcтaнoвявaнe в мoдeрнa зeлeнa eнeргeтикa, в кoятo Бългaрия дa бъдe лидeр.

Нo пoдoбнa пoлитикa изиcквa личнocти нa нaй-виcoкo eврoпeйcкo нивo, кoитo дa имaт знaниятa дa я прилoжaт, личнocти c хaрaктeр, кoйтo дa им пoзвoли дa прeoдoлeят cъпрoтивaтa нa oгрoмнитe икoнoмичecки интeрecи, кoитo щe я cпъвaт. Нe нa пocлeднo мяcтo – личнocти, кoитo дa нe cтaнaт жeртвa нa eвтин пoпулизъм, пoдoбeн нa тoзи oт пocлeднoтo дeceтилeтиe, пoпулизъм, кoйтo зaгрoби бългaрcкaтa eнeргeтикa. Тaкивa личнocти Виe нe прeдлaгaтe. Нe cъм убeдeн, чe пoзнaвaтe.

6. Зaщoтo cвeтът oкoлo нac буквaлнo гoри. Гoри Бългaрия, гoрят cъceднитe ни държaви. И aз глacувaх зa пoлитици, кoитo – зa рaзликa oт вcички упрaвлявaщи прeз пocлeднитe двaйceт гoдини, виждaт прoмeнитe в климaтa и иcкaт Бългaрия дa учacтвa в пoлитикaтa зa тяхнoтo зaбaвянe и aдaптaциятa към тях.

И ми пиcнa бългaрcкoтo прaвитeлcтвo дa нe виждa тoвa, кoeтo вcички други виждaт. A Виe прeдлaгaтe пoрeднoтo cляпo прaвитeлcтвo, в кoeтo дoри нямa oтгoвoрник пo тeзи пoлитики.

7. Зaщoтo ce ужacявaм oт пocлeдицитe нa aнтивaкcърcкaтa прoпaгaндa, oт зaгубaтa нa живoтa нa дeceтки хиляди мoи cънaрoдници. И cъм глacувaл зa пoлитикa, мнoгo рaзличнa oт тaзи, кoятo Вaшитe дeпутaти прoпoвядвaт.

8. Зaщoтo cъм нeпримирим към други фoрми нa aнтидeмoкрaтичнa и aнтиeврoпeйcкa прoпaгaндa, ocoбeнo тaзи, рaзпрocтрaнявaнa прeз гoдинитe oт „мeдиитe“ нa Пeeвcки/Бoриcoв. Нaпримeр oпрeдeлянeтo нa дeмoкрaтитe в Бългaрия кaтo „мaйкoпрoдaвци“ и „coрocoиди“, или пък нa Иcтaнбулcкaтa Кoнвeнция кaтo път към cмянa нa пoлa нa кoлeгитe-aдвoкaти oт Видин.

Чудecнo знaм, чe избрoeнoтo e тoвa, зa кoeтo cъм глacувaл и aгитирaл aз. Други ca глacувaли зa „другo“, кaквoтo и дa e тo, cъoбрaзнo прeдизбoрния Ви „cлoгaн“.

Имeннo пo тaзи причинa, в дeмoкрaциитe ce прoвeждaт прeгoвoри зa cъглacувaнe нa пoлитикитe. И дa – зa пoдбoр нa личнocти, cпocoбни дa прoвeдaт cъoтвeтнaтa пoлитикa. Тeзи личнocти мoгaт дa бъдaт пaртийни фигури (тaкa e в утвърдeнитe дeмoкрaции) или пък бeзпaртийни eкcпeрти (тaкa e чecтo в нecтaбилнитe дeмoкрaции и във врeмeнa нa ocтрa пoлитичecкa кризa). Нo никoгa, никъдe в дeмoкрaтичния cвят пoдкрeпa нe ce дaвa cрeщу гoли, нeпoдкрeпeни cъc знaния, oпит и вoля, oбeщaния. Тoвa, кoeтo Виe прeдлoжихтe, cъм гo виждaл caмo вeднъж – oт ГEРБ прeз 2009г. Нo тe имaхa 117 нaрoдни прeдcтaвитeли и знaчитeлнo пo-aвтoритeтeн пoдбoр нa кaндидaти. И пaк нe ce пoлучи. Зaщoтo нe ce прaви тaкa…

В зaключeниe – знaм oт oпит, чe прoцecът нa пoлитичecки прeгoвoри e трудeн и нeблaгoдaрeн. Зaтoвa и дaвaм пълнaтa cи пoдкрeпa нa мoитe лидeри дa вoдят прeгoвoри зa рaзумнo рeшeниe нa кризaтa, в т.ч. c ИТН, въпрeки плaшeщитe рaзлики пoмeжду ни.

И aкo тaкивa прeгoвoри пocтигнaт уcпeх – щe ги пoдкрeпя и пoздрaвя.

Нo aкo прeгoвoри нямa и тe взeмaт рeшeниe дa нe пoдкрeпят eвтиния Ви и дocтa aмaтьoрcки шaнтaж, щe ce чувcтвaм нe прeдaдeн, a прocтo … прeдcтaвeн“, дoпълвa Кънeв.

fakti.bg

Радан Кънев: В прокуратурата има назначен от мафията, който казва кой да се удари (ВИДЕО)

Posted on: октомври 16th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Ние виждаме серия от управленски провали. Това правителство е несъществуващо. Вчера трябваше да представим първия проект на националния възстановителен план пред ЕК. Преди това той трябваше да е представен пред обществото. Това каза евродепутатът Радан Кънев по БТВ.

От този план зависи, дали ние ще бъдем последни или ще си повярваме, че можем да бъдем богата държава с модерна икономика. Няма дебат с експертните общности, с политиците, с европейските партньори, с частния финансов сектор.

С парите на данъкоплатеца може да се запушат дупки. Но, за да излезем от ролята на опашкар, трябва за всяко евро, да има 10 евра от частния сектор. В Гърция и Румъния са с една обиколка пред нас – техните планове са обсъдени в техните общества. Нашият премиер през това време седи пред казана за ракия. Може да е оригинално. Но през това време гръцкият премиер показа своя план пред Харвард. Всеки си избира къде да е. Протестът е основателен, защото хората виждат провал в двете важни сфери-икономика и здравеопазване.

Кредитният рейтинг служи, за да се финансираш. Големите инвеститори не са тук, това го знаем всички. Току-що изпуснахме новия проект на Майкрософт, при положение, че АйТи нивата на Гърция са много по-ниски от нашите.

Големите инвеститори четат резолюции на ЕП. Там са описани проблеми, за които милиони българи знаят. Хората идват в България и се сблъскват с това, че може да има съдебни решения, които не се изпълняват от администрацията и властта. Например филма с „Осемте джуджета“. Има твърде сходни сценарии. Липсата на инвестиции у нас си има своите причини.

Има дебат в ЕП, по време на който ЕНП констатира, че България има проблем с корупцията и правосъдието. ЕНП се раздели при гласуването. Българските представители поемат ангажименти, че България ще се съобрази с препоръките да има децентрализация на прокуратурата и да има контрол на главния прокурор. Излиза главния прокурор и казва, че това са глупости.

Чувал съм тезата на Гешев, че много трудно се доказват престъпления. Всички присъди, които не са за политическа корупция, се оказва, че лесно се събират доказателства. Българският съд произнася рекордно малко оправдателни присъди. В прокуратурата има един човек, назначен от мафията, който казва кой да се удари и кой да се пощади. Прокуратурата няма право на наказателна инициатива. Тя, ако иска, може да предложи направо да произнасят присъди през жълтите медии на Пеевски.

Предложенията да се разглеждат наказателни дела на две инстанции, защо?! Няма никаква логика за тежки престъпления – това предложение е абсурд. Как ще използваш доказателства, събрани в нарушение на закона. Това е изискване в цял свят, за да не се фабрикуват доказателства! Ама тези хора не се чуват какви ги говорят! Повечето прокурори, когато не са под натиск, си вършат прецизно работата. Проблемът е, че се прикриват корупционни престъпления или се обвиняват хора, които нищо не са извършили.

Цялото интервю!

 

Борисов обяви, че получаваме 29 милиарда евро, но засега получаваме нула!

Posted on: юли 21st, 2020 by Пламен Иванов No Comments

„Позицията на Борисов в Брюксел беше непочтена към българските граждани. Той отиде там без да обяви позициите, които ще защитава, без публично обявена платформа, без консултации с НС и депутатите в ЕП. Естествено – без национален план и експертен екип. Така си създаде алиби да нарече всеки резултат успех. Което и направи“, коментира евродепутатът Радан Кънев.

Още от публикацията му във „Фейсбук“:

„Каква е действителността?
– В Брюксел Фондът за справедлив преход за въглищните райони беше намален четири пъти. Това е огромен провал и заплаха за енергийния преход, който сега трябва да се финансира с бюджетно средства.
– Борисов обяви 29 милиарда евро, които “получаваме”. Това е крайно некоректно изказване – голяма част от тези средства могат да бъдат инвестирани единствено въз основа на Национален план за възстановяване и реформи. Такъв план ние нямаме, т.е. засега получаваме нула. Нула.
– Въведе се т.нар. “Ръчна спирачка”, т.е. парите за всяка държава могат да бъдат спирани, ако реформи по модернизация на икономиката и адаптация към “Зелената сделка” не се провеждат.
– Борисов се изказа (може би единствената “програмна заявка”) в полза на повече субсидии и по-малко заеми. Резултатът е точно обратният. По мое мнение, това не е лош резултат. Заемите и финансовите инструменти са по-силен и по-прозрачен модел на инвестиции. Трудно обаче може да се определи като “успех”.

Накратко – ако нямаш цели и програма, не можеш да отчетеш успех. Правителството завърши нула на нула. Гражданите на България, и особено хората в Маришкия басейн, обаче загубихме много.

Като цяло, сделката е изключително важна, “историческа”, но по детайлите си – спорна. Тя е компромис между разумните, понякога крайни, искания на “стиснатата петица” (Австрия, Нидерландия, Дания, Швеция, Финландия) и корупционния напън на източните лидери да скопят условията, свързани с налагане на Върховенството на закона.
Има и множество разумни решения, насочени към повече контрол върху реформите и националните планове за възстановяване.

Клаузата за Върховенство на закона – доста повърхностна и безпомощна – е голяма загуба за гражданите на ЕС и за позициите на ЕП.
В разговорите си с колегите от ЕП, ще препоръчам тя да не бъде приета в този вид“.

https://www.facebook.com/radan.kanev/posts/10157726438587636

Радан Кънев: Борис Бонев може да бие Фандъкова на балотаж!

Posted on: октомври 29th, 2019 by anteni No Comments

Евродепутатът от Демократична България Радан Кънев сподели във ФБ профила си екзотичната идея,  че, ако Мая Манолова се откаже от балотажа на местните избори, същото направи и третият класирал се – Борислав Игнатов, тогава четвъртият – Борис Бонев от „Спаси София“, може да консолидира голям вот, който да победи Йорданка Фандъкова.

Ето какво написа първо бившият лидер на ДСБ в социалната мрежа: „Между двата тура не е време за анализи и оценки, освен тези, които са подчинени на стратегия за балотажи.

Демократичната общност (която очевидно не се изчерпва с Демократична България, въпреки сериозните резултати в някои големи градове) показа значителен, дори неочакван потенциал. Той може да се реализира на балотажите в:

– районите на столицата;

– Плевен;

– Добрич;

– Перущица;

– Долна Оряховица

(и множество други общини и населени места, където още се брои)

Но искам много сериозно да подчертая, че промяната в София, на ниво „голяма община“ е още възможна и градът ни може да има нов кмет. Промяната обаче не може да дойде с БСП. И името на новия кмет няма как да е Мая Манолова…“.

Няколко часа по-късно Кънев поясни:

„Тъй като твърдението ми, че София може да има НОВ кмет, и той да не се казва Мая Манолова, предизвика интерес, нека уточня: Чл. 246 Ал.8 ИК (пардон – чл. 452 ал. 8 от новия ИК, малко наизуст писах) дава възможност и г-жа Манолова, и г-н Игнатов да се откажат от участие в балотажа. В такъв случай, срещу г-жа Фандъкова ще се изправи кандидат, който може с лекота да обедини целия опозиционен вот и да стане кмет. Това е безспорният победител от първия тур г-н Бонев.

Така всички ще покажем, че наистина сме готови на жертви в името на промяната, че тя не е просто дума, платформа за партийно позициониране. И да, г-жа Манолова няма как да вземе София – на първи тур тя просто консолидира червения електорат. Взе гласове колкото Татяна Дончева или Георги Кадиев. Но тя все още има шанс да не бъде забравена като поредния червен кандидат, изгубил София. Може да докаже, че нейната кауза наистина е по-доброто управление на града. И за тази кауза е готова на жертви“.

Екзотичната идея на Кънев разбуни социалните мрежи. Коментарите се фиксираха върху това колко силна е бирата в Брюксел, защо Кънев с лекота отписва кандидата на ДБ арх. Борислав Игнатов и преминаха в нови предложения – всички кандидати за София да се откажат, докато дойде ред на Волен Сидеров и Ангел Джамбазки, та белким се сбият наистина.

Кънев, занимавай се с джендърите, темата „Македония“ е твърде голяма лъжица за твоята уста

Posted on: октомври 18th, 2019 by anteni No Comments

Едва ли има нещо по-дразнещо от това представители на т.нар. „градска десница“ в София да коментират темата „Македония“. Тезите им са известни вече почти 30 г. и те се свеждат до пълна защита на интереси, които винаги са чужди на българските. За българската десница всичко, което кажат от Брюксел и Вашингтон е вярно и винаги е единствено възможното политическо решение. Всичко останало е „национализъм и популизъм“, защитаван от руската агентура в България.

Трудно е да се обясни защо пърхащата водеща на предаването „Лице в лице“ Цветанка Ризова реши в четвъртък да покани евродепутата и екслидер на ДСБ Радан Кънев да коментира решението на Франция да блокира началото на преговорите са присъединяването на Северна Македония и Албания към ЕС. Позицията на Париж дойде в момент, когато българското правителство остро реагира на поредните опити на Скопие да присвои българската история. Кабинетът „Борисов“ и най-вече лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов, реагираха остро на македонските провокации като заявиха, че ще подкрепят Македония за Евросъюза само когато бъде спазен напълно подписаният на 1 август Договор за приятелство, добросъседство и сътрудничество между двете страни.

За Радан Кънев защитата на българските национални интереси е „дълбоко историческо заравяне“. Той се впусна да обяснява колко лошо било решението на Франция и как България трябвало да се „конфронтира“ с президента Еманюел Макрон.

„Френската позиция е много трудна. Французите категорично подкрепят визията, че ако някой ще влиза в Евросъюза, това трябва първо да е Сърбия. Нещо много далечно от българския национален интерес. В момента сме в една ситуация, в която специфичният национален егоизъм на Франция и на Макрон много силно се разминава с българските национални интереси. Смятам, че Париж трябва да бъде конфронтиран по тази линия, и че това не трябва с лека ръка да бъде приемано“, каза представителят на българската градска десница.

Водещата го попита как България може да се опълчи на Франция заради Македония, Радан Кънев невъзмутимо отговори, че „ние трябвало да бъдем част от реакцията срещу решението на Париж“ присъединяването на двете балкански страни да бъде отложено за неопределено време. След което евродепутатът се впусна с типичните десни конспирации, че положението сега щяло да стане „много лошо“, защото Македония и Албания щели да бъдат подложени на „много силното и агресивно турско, руско и китайско нахлуване“. Очевидно за Радан Кънев е нормално Скопие демонстративно да не изпълнява договора със София и че на Зоран Заев и Стево Пендаровски трябва да бъде помагано винаги, за да бъдат спасени от имагинерната руска агресия.

Освен със защитата на психодесните опорки, евродепутатът лъсна и със слаби исторически познания. Според него, „България не трябвало да се заравя много дълбоко в историята“. Очевидно 18-19 век за Радан Кънев е „дълбоко историческо заравяне“. Водещата не прекъсна логореята, за да му припомни колко дълбоко Гърция се е заровила в историята си, защото южната ни съседка си реши историческите проблеми със Скопие от 4-ти век преди Христа….

Радан Кънев обясни още как не приемал позицията на българското правителство, което било навлязло в „дълбок исторически популизъм“. Това било грешно, защото българските политици не трябвало да слизат на нивото на „антибългарите в Скопие.

От изложеното до тук се налага мнението, че българските десни политици трябва да избягват да коментират исторически казуси, и най-вече темата „Македония“. За това е нужно познаване на историята, безпристрастно бораване с фактите и най-вече историческите факти да не бъдат пречупвани през призмата на платените от Запада антируски внушения. На политици от котилото на Радан Кънев им отива повече да коментират 3-ия, 4-ия и т.н. пол, джендърите, гейовете, Истанбулската конвенция и разбира се „диктатора Путин, който от десетилетия е „виновен“ за всичко лошо в България и на Балканите. Тези теми не изискват факти, а само внушения и истерични крясъци.

А в това психодесните са доказали, че са без конкуренция в България.

Волен Сидеров съди Радан Кънев за 15 000 лв. за обида

Posted on: август 13th, 2019 by anteni No Comments

идерът на „Атака“ Волен Сидеров съди евродепутата от „Демократична България“ Радан Кънев за обида. Той е завел иск за 15 000 лв. Информацията съобщи Кънев в профила си във „Фейсбук“.

„Поводът е, че съм реагирал на неговото изказване, че в средата на 19 век „няма български народ, няма българска нация, никой не знае, че има българи изобщо“. И в реакцията си съм отбелязал – съвсем вярно впрочем – че „никое хюмне, мекере, ибрикчия или предател“ не е обиждал така българите“, написа Кънев.

Сидеров отказа каквито и да е коментари по телефона.

От отговора на исковата молба на Радан Кънев, която е изпратена до Софийския районен съд, се разбира, че Сидеров е обиден от цитираната горе фраза на Кънев. Тя също е публикувана във фейсбук профила на Кънев и след това е препечатана от електронното издание Mediapool.bg.

В отговора си до Софийския районен съд Кънев припомня, че неговият статус е в отговор на изказване на Сидеров по БНТ на 9 март 2019 г. „В средата на 19 век няма български народ, няма българска нация, никой е знае, че има българи изобщо – ние сме заличени. И това, че се възраждаме като народ, като нация, се дължи на Русия, на руския император…“, е казал тогава Сидеров.

В отговора на исковата молба Кънев обяснява, че именно тези думи на Сидеров са предизвикали острата му реакция, която е „фактически вярна и политически оправдана“. Кънев пише до съда още, че думите, написани по адрес на Сидеров – „…той просто не е българин“, „произтичат от собствените твърдения на ищеца, отричащи цялото наследство на ранното българско Възраждане, културно-просветните борби в Мизия, Тракия и Македония, църковния въпрос и генезиса на българската нация“.

Кънев отчита в отговора си, че е публикувал „процесния текст“ афектиран, но смята, че като управляващ политик Сидеров би трябвало да търпи последиците от политическите си изявления, в това число и острите ответни реакции на думите му, които обиждат цялата българска нация и отричат историческото ѝ наследство.

Гледай Москов, мисли за Малинов! Как Радан Кънев стана челник в евролиста

Posted on: април 2nd, 2019 by anteni No Comments

В случая с ДСБ нещата вече са отвъд фарса, защото един и същи номер се прилага по няколко пъти, за да може един човек – Радан Кънев, да задоволи собствените си амбиции. И парадоксът е, че този човек направи политическа кариера, борейки се със задкулисието в държавата, но сам не се притеснява да използва подмолни средства и удари под кръста, за да отстранява политическите си конкуренти, които публично нарича свои съмишленици и дори приятели.

Фактите по-долу са известни на много хора. Но повечето предпочитат да мълчат, защото ще бъдат обвинени в предателство и саботаж точно преди поредните избори. Крайно време е обаче нещата да бъдат назовани с истинските им имена.

Финтирането Петър Москов

Годината е 2015. Председателят на ДСБ Радан Кънев е понесъл тежка загуба в амбицията си да оглави Реформаторския блок. Трябва да се задоволи с поста съпредседател на ПГ, който на всичкото отгоре дели с Найден Зеленогорски. В самата партия позициите му също са разклатени, защото министърът на здравеопазването Петър Москов вече се радва на много по-широко одобрение в партийните структури, а и в обществото.

На всички е ясно, че е само въпрос на време Москов да оглави ДСБ. Затова Радан Кънев предприема спешни мерки – еднолично взема решение да напусне управляващата коалиция, но да остане в състава на РБ и да запази поста си на заместник-председател на Комисията по социална политика в 43-тото НС.

Така принуждава Петър Москов да избира – да запази поста си като министър или да напусне властта. Още същата седмица е свикан Национален съвет на ДСБ, чийто състав е посочен от Радан Кънев и му е лично верен. Москов е принуден часове наред да се обяснява и спори с предварително подготвените изказвания на „куклите” на Радан в Националния съвет и накрая сам официално се оттегля от ръководството на ДСБ.

Седмица по-късно, в момент на алкохолна еуфория Радан ще сподели:

„Най-после си взех партията“

Каква победа! Това обаче не решава основният проблем на Радан Кънев – не само, че публичният му рейтинг пада, но и много от структурите вече не го харесват и продължават да се оглеждат за нов лидер. Затова през 2016 г. той инициира промени в устава на ДСБ, даващи възможност да се създават паралелни структури на местните партийни организации.

И започва ударно създаване на десетки клубове по интереси в градовете, където той не може да разчита на традиционните местни структури на ДСБ. Тези структури не носят гласове на изборите, защото в тях няма хора с авторитет или влияние. Тяхната роля е друга – точно те впоследствие са основният механизъм както за преизбирането на Радан за председател на ДСБ, така и за последващия избор на Атанас Атанасов за председател на ДСБ само с 6 гласа преднина пред Светослав Малинов.

Автентичният вот на десебарите е подменен, но се полага основата на благодатно сътрудничество между Кънев и бъдещия председател Атанасов. Сделката е проста – Радан да остане зам.-председател на ДСБ, а в замяна неговите структури гласуват за Атанасов. И понеже Атанасов нито е популярен, нито е харизматичен, Радан дърпа конците и се наслаждава на ролята си на сив кардинал. Много важно е да се отбележи, че през цялото това време, докато играе срещу него, Кънев уверява Малинов, че всъщност той е изборът му за лидер на ДСБ.

Прецакването на Светослав Малинов

Годината е 2018. Тандемът Атанасов-Кънев формално подкрепят „безспорната” кандидатура на Светослав Малинов за евродепутат, като дори отказват да участват във вътрешните електронни избори предложени от ДаБГ. Малинов съвсем сериозно започва да прави кампания и да се състезава с излъчения от ДаБГ Стефан Тафров за водачеството на листата. „Тандемът” обаче е подготвил съвсем друг сценарий – в преговорите с ДаБг, Националният съвет на ДСБ ще се съгласи Малинов да е втори в листата на ДБ, с което на практика ще лиши Малинов от шанс да бъде преизбран за евродепутат и евентуално отново да претендира за председателския пост в партията.

В случая обаче и самият Малинов си вкарва автогол. Той допуска гаф – продиктуван от мързел и спестовност – закъсня за ключово гласуване по пакета „Макрон“. И Радан не пропуска да се възползва от отворилата се възможност. За 24 часа контролираният от него Национален съвет отстранява Малинов изобщо от надпреварата за евроизборите и посочва уж оттеглилия се от политиката Радан за единствено възможен водач от ДСБ. Със сигурност може да се прогнозира, че Малинов вече е също толкова бита карта в ДСБ, в каквато навремето бързо се превърна Петър Москов.

Изнудването на Христо Иванов

Следващият ход е да се постави ултиматум на ДаБГ – или Радан води листата на ДБ, или ДСБ се коалира с ДБГ и няколко други „хартиени” партии за евроизборите. Лидерът на ДаБГ Христо Иванов е тотално неподготвен за такъв развой на събитията и от страх да не повтори грешката от предишните избори, когато игра самостоятелно и загуби, сгъва байрака и капитулира. На пресконференцията той тъжно заявява:

„Отстъпваме първото място в листата на ДСБ, защото инвестираме в обединението”.

Разшифровано – при отказ, ДаБГ ще трябва да се яви сама на евроизборите и да загуби за втори път. И да няма никакъв шанс за коалиране за местния вот. Христо е на колене пред Радан, само две години след като последният беше на колене пред него. И как ли ще реагират членовете и симпатизантите от ДаБГ на тази задкулисна договорка? Нали уж всичко трябваше да е открито, честно и електронно? Каква ирония! И сега най-важният въпрос – колко избори трябва да загуби един човек, за да разбере, че е време наистина да се оттегли и да даде път на хора с идеи и възможности?

Колко партии и коалиции трябва да затрие с интригите си, за да стане ясно, че е вреден и трябва да си ходи? Ако някой изобщо иска да има бъдеще за демократичната общност в България.  

Автор: Кин Стоянов

Източник: analizi.bg