Posts Tagged ‘ВАС’

Окончателно! ВАС не допусна ДПС-Доган до изборите, отиват със земеделците

Posted on: септември 12th, 2024 by Петър Петров No Comments

Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на ЦИК, с което коалицията около Доган „Демокрация, права и свободи – ДПС“ не се допуска до участие в парламентарните избори на 27 октомври.

 

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на приближените на Ахмед Доган, които оспорваха решението на Централната избирателна комисия (ЦИК) да не допусне до парламентарните избори коалицията „Демокрация, права и свободи – ДПС“.

 

Върховните магистрати приемат, че фракцията около Пеевски първа е подала искане за регистрация, правейки го пет минути след полунощ на 2 септември по електронната поща, а допускането ѝ до участие в парламентарния вот прави невъзможно регистрирането на коалцията „Демокрация, права и свободи – ДПС“ заради законовата забрана една и съща партия да участва в две коалиции.

 

Решението идва само ден след като от съда допуснаха до участие във вота „ДПС – Ново начало“ на Делян Пеевски.

 

От съда уточняват, че заявленията на двете коалиции не са подадени едновременно и приема, че електронната регистрация на партията на Пеевски е извършена преди тази на представителите на Доган.

 

„Исканията, подадени по електронна поща преди изтичане на даден срок, макар и извън работното време на органа, се смятат за подадени в срок“, уточняват от ВАС.

 

Върховните магистрати приемат за правилно решението на ЦИК, с което е отказана регистрацията на коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“ за участие в изборите.

 

Според тях „ДПС – Ново начало“ е регистрирано от ЦИК за участие в изборите, поради което е недопустимо регистрирането на друга коалиция с участието на същата политическа партия – ДПС.

 

Както вече написахме, Върховният административен съд (ВАС), който заседава по жалбата на коалицията около Ахмед Доган срещу отказа на Централната избирателна комисия (ЦИК) да я регистрира за вота на 27 октомври, не уважи двете искания на адвоката ѝ Георги Атанасов.

Едното е да представи свидетели от ЦИК, че нейни представители са били физически в комисията в момента, обявен за начало на приемането на документи за регистрация, а началото, обявено от ЦИК, не е било 00.05 ч. на 2 септември.

 

Второто е да се направи независима експертиза на електронното полунощно съобщение на фракцията на Пеевски (ДПС – Ново начало), въз основа на което вчера друг състав на ВАС указа на ЦИК незабавно да регистрира „ДПС – Ново начало“.

 

Така след днешното решение на ВАС ДПС-Доган окончателно губи марката „ДПС“ и се явява на изборите с коалиция „Алианс за права и свободи“, в който влизат две паратии – СБОР и Земеделски народен съюз. Коалицията беше регистринана нчера от Румен Йончев.

 

Марката „ДПС“ отива в лагера на Пеевски, който вече е регистриран за вота под наименованието „ДПС-Ново начало“.

 

Ето решението на ВАС:

 

С решението си от днес ВАС отхвърли жалбата на коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“ срещу Решение № 3636-НС/09.09.2024 г. на ЦИК, с което е отказана регистрацията на коалицията за участие в изборите за народни представители на 27.10.2024 г.

По административно дело № 8364/2024 г. на ВАС е установено, че от страна на коалицията „ДПС – Ново начало“, на 02.09.2024 г. в 00,05 часа по електронен път е подадено заявление по образец (приложение № 5-НС), подписано с електронни подписи и от двамата представляващи коалицията. Това заявление не е било отразено в регистъра, не е било и разгледано от ЦИК, съответно липсват констатации дали то отговаря на изискванията на Изборния кодекс (ИК) и решение № 3546-НС от 27 август 2024 г. относно регистрацията на партии и коалиции в ЦИК за участие в насрочените парламентарни избори.

Съгласно разпоредбите на чл.18а от АПК и чл.8, ал.2 от Закона за електронното управление (ЗЕУ), административните органи са задължени да предоставят всички услуги в рамките на своята компетентност и по електронен път, освен ако закон предвижда особена форма за извършване на отделни действия. В Изборния кодекс не са предвидени особени действия за регистрация, като напр. нотариална заверка на подписите, поради което заявлението за регистрация на коалиция за участие в избори можe да бъде подписано както саморъчно, така и електронно. Идентично тълкуване на закона е прието и в решение № 7665 от 10.08.2022 г. на ВАС по адм. дело № 7039/2022 г., което се споделя изцяло от настоящия състав. В този смисъл е и решение № 369 от 19.10.2021 г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело № 614/2021 г.

В Решение № 3546-НС/27.08.2024 г. на ЦИК в Раздел ХII – Подаване на документи за регистрация в т.43 е отбелязано, че ЦИК започва да приема документи за регистрация на партиите и коалициите за участие в изборите за народни представители от 9.30 ч. на 02.09.2024 г. в сградата на Народното събрание. Съгласно чл.140, ал.1 от ИК партиите, образували коалиция за участие в избори въз основа на общо решение, представят в ЦИК заявление за регистрация не по-късно от 45 дни преди изборния ден. Съгласно тази правна норма, началната дата за подаване на документи е 02.09.2024 г., като законовата норма не определя начален час.

Горното дава основание да се приеме, че заявленията на двете коалиции, в образуването на всяка от които участва ПП ДПС, не са подадени едновременно. Заявлението на коалицията – „ДПС-Ново начало“ е било подадено преди заявлението на коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“, още в 00,05 часа на 02.09.2024 г. по електронен път. Според правилото на чл.29, ал.6 от АПК исканията, подадени по електронна поща преди изтичане на даден срок, макар и извън работното време на органа, се смятат за подадени в срок.

След като „ДПС – Ново начало“ е подало документите си в 00,05 часа на 02.09.2024 година, то те са подадени в срока на чл.140, ал.1 от ИК. Върховните магистрати приемат, че със свое Решение ЦИК не може да ограничава сроковете, дадени в Изборния кодекс. В случая няма значение работното време на административния орган, обективирано в предходно негово решение, касаещо организацията на неговата работа.

Предвид изложеното, върховните магистрати приемат за правилно решението на ЦИК , с което е отказана регистрацията на коалиция „Демокрация, права и свободи – ДПС“ за участие в изборите. „ДПС – Ново начало“ е регистрирано от ЦИК за участие в изборите, поради което и забраната на чл.127 от ИК е недопустимо регистрирането на друга коалиция с участието на същата политическа партия – ДПС.

Решението по административно дело № 8393 от 2024 г. е окончателно.

Ивайло Мирчев: Пеевски има една мръсна тайна – шефът на ВАС

Posted on: септември 12th, 2024 by Петър Петров No Comments

Пеевски има една мръсна тайна и това е шефът на ВАС Георги Чолаков – негов основен инструмент за влияние в съдебната система. Чолаков от своя страна има много мръсни тайни, които Пеевски експлоатира по отличен начин. Това написа в социалните мрежи Ивайло Мирчев.

Резултатът е, че през влиянието си Чолаков може да избира членове на ВСС, да отменя промени в Конституцията, както и да вземе ДПС от Доган и да го подари на Пеевски.  Утре ВАС може да излезе и с ново решение – да обяви партията на Пеевски за победител на парламентарните избори.

Ето как през няколко души на ключови позиции могат да се контролират голяма част от процесите в държавата.

Нашите усилия са за това Пеевски да не притежава този контрол, както и да няма следващ Пеевски, за да може България да бъде свободна от поредния мутренски клан, решил да я управлява.

P.S.: И, да – Пеевски не е сам. В част от действията си той е политически ортак с Борисов.

ВАС посече ЦИК и допусна до изборите „ДПС – Ново начало“ на Пеевски

Posted on: септември 11th, 2024 by Петър Петров No Comments

Върховният административен съд отмени решение № 3637-НС от 09 септември 2024 г., с което ЦИК отказва да регистрира коалиция „Движение за права и свободи – Ново начало“ за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. Преписката се изпраща на ЦИК за незабавното регистриране на коалицията.

По безспорен и несъмнен начин е установено по делото, че от страна на коалицията – жалбоподател, на 02.09.2024 г. в 00,05 часа по електронен път е подадено заявление по образец (приложение № 5-НС), подписано с електронни подписи и от двамата представляващи коалицията. Това заявление не е отразено в регистъра, не е и разгледано от ЦИК, съответно липсват констатации дали то отговаря на изискванията на ИК и решение № 3546-НС от 27 август 2024 г. относно регистрацията на партии и коалиции в ЦИК за участие в насрочените парламентарни избори.

Съдът приема, че заявленията на двете коалиции, в образуването на всяка от които участва ПП ДПС, не са подадени едновременно, напротив – заявлението на коалицията-жалбоподател, е подадено преди заявлението на коалиция „Демокрация, права и свободи- ДПС“, още в 00,05 часа на 02.09.2024 г. по електронен път. Според правилото на чл.29, ал.6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) исканията, подадени по електронна поща преди изтичане на даден срок, макар и извън работното време на органа, се смятат за подадени в срок.

Разпоредбите на чл.18 а от АПК и чл.8, ал.2 от Закона за електронното управление (ЗЕУ) задължават административните органи да предоставят всички услуги в рамките на своята компетентност и по електронен път, освен ако закон предвижда особена форма за извършване на отделни действия. Това налага извода, че заявлението за регистрация на коалиция за участие в избори можe да бъде подписано както саморъчно, така и електронно. Идентично тълкуване на закона е прието и в решение № 7665 от 10.08.2022 г. на ВАС по административно дело № 7039/2022 г., което се споделя изцяло от състава. В този смисъл е и решение № 369 от 19.10.2021 г. на Административен съд – Стара Загора по административно дело № 614/2021 г.

Върховните магистрати приемат, че ЦИК е допуснала нарушение на закона, като не е регистрирала своевременно подаденото по електронен път заявление във входящия регистър на коалициите за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г., не му е дала пореден номер, не го е разгледала самостоятелно, а вместо това го е приложила към по-късно подаденото заявление на хартиен носител, подписано саморъчно от представляващите коалицията, приела е, че заявлението е подадено едновременно с друго такова – за регистрация на коалиция „Демокрация, права и свободи- ДПС“ и е разгледала заявлението във връзка с него.

Изцяло несъобразени с разпоредбите на Изборния кодекс са и указанията за отстраняване на допуснати нередности, които ЦИК е дала на коалиция „ДПС-Ново начало“.

Съобразно прогласените в чл.3 от Закона за политическите партии (ЗПП) принципи, политическите партии са доброволни сдружения на граждани с избирателни права, съгласно българското законодателство. Те съдействат за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите чрез избори или по други демократични начини и използват демократични средства и методи за постигане на политическите си цели.

В този смисъл решението за начина на участие в изборите – самостоятелно или в коалиция, принадлежи единствено на самата политическа партия. Чл. 127 от ИК поставя само едно ограничение в тази връзка- партията може да се яви на избори или самостоятелно или само в една коалиция във всеки отделен вид избор. При това забраната на чл.127 би била нарушена единствено в случай, че в конкретния вид избор определена политическа партия вече е регистрирана за участие, независимо дали то е самостоятелно или в коалиция с други партии.

Решението по административно дело № 8364 от 2024 г. е окончателно.

На балотажа с машини! ВАС отмени решението на ЦИК и ги върна

Posted on: октомври 30th, 2023 by Пламен Иванов No Comments
Върховният административен съд отмени решението на Централната избирателна комисия във връзка с отмяната на машинния вот, съобщи БНТ. Това означава, че ще може да се гласува с машини в неделя на балотажа.
12-те жалби от вчерашния вот са отхвърлени. Заседанието на съда продължи повече от 5 часа.
Решението на ВАС не може да се обжалва.
В мотивите си магистратите записаха, че решението на ЦИК е незаконосъобразно.
Припомняме, че на 27 октомври, по-малко от два дни преди първия тур на местните избори, ЦИК отмени гласуването с машини със свое решение. Това стана, след като по-рано през деня ГЕРБ, ДПС, ИТН, „Възраждане“ и БСП настояха за такова решение с недоказаното твърдение, че машинният вот е компрометиран. Решението беше взето с гласовете на мнозинство от 12 от общо 15-те членове на комисията. „Против“ гласуваха единствено комисарите от квотата на „Демократична България“.

Държавата загуби окончателно дело срещу Божков за 329 млн. лева

Posted on: ноември 8th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Върховният административен съд отмени решение, с което беше установено вземане на държавата спрямо „Еврофутбол“ ООД на Васил Божков за близо 329 млн.лв. Магистратите изрично отбелязват, че не се произнасят по дължимостта на сумата, но заедно с това натъртват, че отменят акт на председателя на Държавната комисия по хазарта като изначално нищожен т.е. не поражда никакво действие и не може да бъде основание за събирането на каквито и да е задължения.

„Върховният административен съд отмени решение на Административен съд София – град по административно дело № 2519 от 2020 г. и обяви за нищожен акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) на „Еврофутбол“ ООД. Актът е издаден от председателя на Държавната комисия по хазарта на 14 февруари 2020 г.“, пише в официално съобщение на съда.

„С днешното си решение по административно № 6850 от 2021 г. върховните магистрати не се произнасят по същество за дължимостта на сумите. Нищожност на акта е обявена, поради открити нарушения по процедурата, по която е установено публичното държавно вземане“, добавят от ВАС.

Съгласно закона председателят на Държавната комисия по хазарта е трябвало да определи друг орган в комисията, който да издаде акта. Тази възможност за делегиране на правомощие за административен контрол на органи, горестоящи на органа, издал акта е уредена в ДОПК. Правно недопустимо е обаче един и същ орган да е овластен едновременно с компетентност да издаде акта, и с такава да се произнесе при оспорването на акта по административен ред, аргументират се магистратите, пише още „Сега“.

Анализът на предоставените на председателя правомощия по Закона за хазарта, както и кръгът на функциите, възложени по компетентност на Държавната комисия по хазарта, показва, че няма йерархично по-горестоящ орган над председателя, който по административен ред да може да разгледа жалба срещу издаден акт за установяване на публично държавно вземане, пишат още от съда.

Тълкуването на нормите на ДОПК от раздела „Установяване“ обосновава извода, че при липса на предвиден ред за установяване на публичното вземане и съобразно правилото на ал. 3, актът за публично държавно вземане подлежи на обжалване по административен ред.

Поради установените процедурни нарушения, върховните магистрати приемат, че председателят на Държавната комисия по хазарта не е разполагал с материална компетентност по степен да издаде оспорения акт. Правната последица от тази некомпетентност е посочена и в диспозитива на тълкувателно дело № 2 от 15 май 1991 г. на Върховния съд, в който се отбелязва, че административен акт, издаден от некомпетентен по степен орган е нищожен, посочват още от ВАС.

 

ВАС определи като допустимо производство срещу Иван Гешев

Posted on: май 16th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Върховният административен съд (ВАС) частично отмени решение на Пленума на Висшия съдебен съвет, с което е оставено изцяло без разглеждане предложение на министъра на правосъдието на България за образуване на производство срещу главния прокурор Иван Гешев, касаещо придобилия популярност случай „Жоси“.

Върховните магистрати приемат, че искането на министъра на правосъдието за отстраняване на главния прокурор по т. 5 от предложението, е допустимо, когато касае твърдения за извършени действия или бездействия в рамките на мандата на главния прокурор.

Определението на ВАС по административно дело № 3944 от 2022 г. може да се обжалва в 7-дневен срок пред петчленен състав на съда.

Върховните съдии отхвърлят като неоснователна жалбата на министъра на правосъдието против решенията на Пленума на Висшия съдебен съвет по т. 1. 2, т. 1. 3, т. 1. 5 и по т. 1. 6 по протокол № 12 от заседание, проведено на 4.04.2022 г., съобщават от съда.

Върховните магистрати, съобразявайки мотивите на Конституционния съд на Република България извеждат изводите, че процедурата по чл. 175 Закона за съдебната власт във връзка с чл. 129, ал. 3 т. 5 от Конституцията на Република България е на първо място характеризирана като реализиране на вид юридическа отговорност от тримата висши магистрати председателят на ВКС, председателят на ВАС и главния прокурор, на второ място следва да е налице тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия и бездействия, които накърняват престижа на съдебната власт, и на трето място, следва деянието, изразено в действие или бездействие да в качеството на заемащ длъжността председател на ВКС председател на ВАС и главен прокурор. Именно в тези качества към тримата висши магистрати са повишените изисквания при изпълнение на длъжността им.

Съдът приема също, че вътрешните правила за установяване на основание за предсрочно освобождаване от длъжност на председателя на ВКС, председателя на ВАС и главния прокурор, в частност чл. 12, т. 4 „Преценка за редовност и допустимост на предложението“, с които се предвижда, че изложените фактически обстоятелства, за които се твърди, че съставляват тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия които накърняват престижа на съдебната власт, са извършени в срока на мандата на т.нар. „тримата големи“ се преценяват като такива по чл. 13 АПК. Те не създават норми, противоречащи на норми от по висок ранг и позоваването на тях не е нарушение в хипотезите на чл. 146 АПК – основанията за отмяна на административния акт като незаконосъобразен или относими към валидността му.

Предвид изложеното обжалваните решения на Пленума на ВСС, с които се приема че е недопустимо разглеждане на предложението на министъра на правосъдието в процедура по чл. 175 ЗСВ по отношение на действия и бездействия преди заемане на длъжността 18.12.2019 г. са законосъобразни, а жалбата срещу тях неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Съдът окончателно обяви за незаконна двуетажна сграда до „сараите“ на Доган

Posted on: април 29th, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Двуетажната сграда на плажа до летните „сараи“ на почетния председател на ДПС Ахмед Доган в лесопарк „Росенец“ е незаконна и трябва да бъде съборена. Това гласи окончателното съдебно решение по казуса, който започна през лятото на 2020 г. след протестите срещу правителството на Бойко Борисов.

Върховният административен съд остави в сила решението на административния съд в Бургас, с което се отхвърля жалба на „Стрейтлайн“ АД срещу заповед от 28.08.2020г. на заместник- кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при Община Бургас, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „двуетажна сграда“ от имот в местност „Отманли“, Лесопарк „Росенец“, построена от неизвестен извършител. Това става известно от решение на съда, публикувано на официалната му страница. То е окончателно и не подлежи на обжалване.

Според ВАС не са налице твърдените в жалбата основания за отмяна и решението на административния съд в Бургас е материално и процесуално законосъобразно и обосновано.

В решението се посочва, че сградата, за която има спор, попада в крайбрежна плажна ивица – имот публична държавна собственост. Не са налице и строителни книжа за постройката, а първите картографски данни за наличие на обект, находящ се в позицията на спорния, са едва от 2006 г. От заключение на вещото лице става известно, че в общината е наличен кадастрален план на базата на лесопарк „Росенец“ от 1989 г., в който са отбелязани големите почивни станции, но двуетажната сграда я няма нанесена.

По делото е установено още, че от 12 март 2007г. „Лукойл Гарант България“ – Доброволен пенсионен фонд“ е продал на „Стрейтлайн“ АД имот, находящ се в местността „Отманли“ /парк Росенец/, землище на гр. Бургас, кв. „Крайморие“ с площ от 9 000 кв.м, ведно с изградените в него сгради и съоръжения: сграда яхт-клуб, едноетажна със застроена площ 174 кв.м, хангар за морски съдове, едноетажен, със застроена площ 308 кв.м, хангар за леки морски съдове, едноетажен, със застроена площ 161 кв.м, помощна сграда с площ от 42 кв.м, ведно с изградените в имота съоръжения и трайни подобрения. Същевременно в представената скица на яхтено пристанище-Росенец от „Лукойл Нефтохим Бургас“ не се обхваща територията на сградата, за която се води спор и не е отразена в нея.

ВАС още не взема решение дали постройката на плажа в „Росенец“ е незаконна

Posted on: януари 25th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

В позиция, подписана от председателя на Върховния административен съд Георги Чолаков, остро се възразява срещу “некоректните опити за внушения от някои медии, свързани с казуса лесопарк „Росенец“.

В подробно прессъобщение от съда уточняват етапа, на който се намират трите административни дела, свързани с постройката и пътя до лятната резиденция на почетния председател на ДПС Ахмед Доган.

От съда обръщат внимание, че нито едно от трите дела не е гледано по същество от върховната инстанция. Единственото произнасяне е било по допустимостта на жалбите, а съдебните актове са постановени съобразно наличните по делото доказателства и постоянната съдебна практика по такива случаи.

По делото, свързано с постройката на плажа Росенец, от ВАС обясняват, че няма решение по нейната законност, а само по допустимостта на жалбата на фирма „Стрейтлайн“ срещу заповед на кмета на Бургас за събаряне на сградата.

Върховните магистрати са приели, че дружеството има правен интерес и са върнали делото на същия състав на Административен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

По отношение на пътя Върховният административен съд е бил сезиран два пъти – за решения на Общинския съвет – Бургас за изменение на подробния устройствен план, свързан със статута на пътя, водещ до плажа, и на улицата – от публична в частна общинска собственост, и втория път – при отмяната на тези решения.

И двете дела са върнати на Бургаския административен съд за продължаване на съдопроизводствените действия и извършване на преценка за допустимост на жалбите с оглед предмета на спора, пише в позицията до медиите, подписана от Георги Чолаков.

ВАС обяви за нищожна ключова заповед на Ананиев

Posted on: май 18th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Върховният административен съд обяви за нищожна заповед на министъра на здравеопазването Кирил Ананиев, с която се допуска предварително изпълнение на няколко други заповеди, свързани с налагането мерки срещу разпространението на коронавируса в страната. А именно заповедта, с която министърът наложи 28 дни задължителна карантина за заразените с коронавирус.

Заповедта е нищожна, тъй като е издадена при липса на материална компетентност. Тя представлява разпореждане за предварително изпълнение на посочени в нея други заповеди, представляващи общи административни актове.

За министъра на здравеопазването липсват правомощия да се произнася по въпроса дали ще има предварително изпълнение на общи административни актове, тъй като това е предвидено директно в закона, обясняват от ВАС.

Работещ във Великобритания българин подава жалба срещу части от заповедта на министър Ананив, които касаят тези карантинни мерки. При пристигането си у нас, на мъжа е наложена 14-дневна карантина и не е допуснат да отлети обратно за Великобритания в този период. На него обаче му се налагало това пътуване, тъй като бил на работа на Острова. По жалбата на мъжа е образувано административно дело.

Определението може да се обжалва пред петчленен състав на ВАС.

ВАС: Пеевски законно е кандидат за евродепутат

Posted on: май 9th, 2019 by Велислав Русев No Comments

След като Централната избирателна комисия (ЦИК) не намери причина да провери къде реално живее в последно време  депутатът от ДПС Делян Пеевски и Върховният административен съд (ВАС) обяви, че няма да го направи. Решението е окончателно.

С него ВАС потвърди, че кандидатурата на Пеевски за евродепутат от листата на ДПС отговаря на закона и се мотивира с това, че са спазени изискванията и той има постоянен и настоящ адрес в България повече от 6 месеца.

Заличаването му от листите бе поискано от сдружение „БОЕЦ със сигнал до ЦИК в края на април заради съмнения и техни данни, че Пеевски не живее в България, макар че по документи има постоянен и настоящ адрес в София.

Задължително изискване на Изборния кодекс е кандидатите за евродепутати да имат постоянен и настоящ адрес повече от 6 месеца в България или друга страна от ЕС. ЦИК установи, че няма проблем с кандидатурата.

От „БОЕЦ“ обаче обжалваха решението на ЦИК  пред ВАС.

„БОЕЦ“ се позоваха на данни, публикувани от„Биволъ“, че в периода от 2016 до 2018 г. Делян Пеевски често се регистрира за полети за Дубай .Според справките (чийто източник не е посочен) полетите му от София най-често са с прекачване през Виена, има през Милано и по-рядко през Лондон и Цюрих. Според „Биволъ“ Пеевски ползва и два паспорта, като вторият е дипломатически в качеството му на депутат. Много от полетите са в работни за парламента дни, отбелязват още от изданието.

В решението си ВАС посочва, че: „Рамките на проверката относно изискването на чл.351, ал.1 ИК на ЦИК и Главна дирекция „ГРАО“ е свързана с легалното определение на понятието „Живял най-малко през последните 6 месеца“, дадено в чл. 1, т. 3, б. „а“ от ДР на ИК. Според него това е български гражданин, който има адресна регистрация по постоянен адрес и по настоящ адрес на територията на Република България или в друга държава-членка на Европейския съюз“.

„От данните по делото безспорно се установява, че такава проверка е извършена от Главна дирекция“ ГРАО“ относно кандидата Д. Пеевски, при която е установено, че не само той, но и останалите кандидати на партия „Движение за права и свободи“ отговарят на изискването на чл.351, ал.1 ИК. От това следва, че твърдението на жалбоподателя, че не е извършена проверка от страна на ЦИК на изискването на чл.351, ал.1 ИК е неоснователно“, допълват съдиите.

Последното му публично появяване в България е на 19 април 2017 г. при конституирането на 44-ото Народно събрание. Това е и единственото му участие в заседанията на сегашния парламент, но отсъствията му са извинени „по уважителни причини“ от председателя на парламентарната група на ДПС Мустафа Карадайъ. Липсва информация – какви са те.

Той не се появи и на официалното представяне на кандидатите за депутати на ДПС, в чиято листа е на второ място.