Cмянaта нa прeпaрaтa, c кoйтo ce прeчиcтвa вoдaтa нa Coфия, мoжe дa ce oкaжe oпacнa зa кaчecтвoтo ѝ, cигнaлизирa преди повече от месец инж. Хриcтo Дoбрeв. Нeгoвaтa фирмa „Coлвo” OOД прoизвeждa и дocтaвя прeпaрaтa (кoaгулaнт) зa прeчиcтвaнeтo нa вoдaта в столицата прeз пocлeднитe 6 гoдини.

Сериозни критики за обществената поръчка за химикал (коагулант) за пречистване на водата за София отправиха учени от БАН, поканени от столичния общински съветник Симеон Славчев.

Основното притеснение, изразено от Славчев е, че спечелилият продукт, който е гръцки, се ползва за пречистване на отпадни води, а не на питейна вода.  „Не намерихме информация за този продукт и за какво се използва”, коментира доц. д-р инж. Галя Бърдарска, която каза, че са намерени документи на български доставчик, според който гръцкият продукт е регистриран в европейската листа за химически вещества REACH през 2012 година. Бърдарска обаче заяви, че тяхната проверка не е потвърдила тази информация.

„Продуктът има определена миризма и се съмняваме, че съдържа определени синтетични вещества, които могат да бъдат вредни за човешкото здраве”, добави Бърдарска, която уточни, че няма да има директен риск за човешкото здраве, защото вероятно химикалът ще се ползва в малки количества – обаче не е ясно колко и какво ще минава към чешмите. В потвърждение на тази позиция, проф. Емил Бурназки заяви, че продуктът не е одобрен от здравното министерство и че всъщност не е вписан в REACH до 14-ти юли, 2019 година.

Проверка на Lupa.bg установи, че проблемният химикал е алуминиев хлорид хидроксид сулфат. Съществуват 29 производители на този продукт в рамките на Европейския съюз. Според информация на фирмите производители това вещество може да причини сериозно увреждане на очите и да предизвика корозия на металите.

Освен това, по думите на професора, не било спазено изискването по българския стандарт на ефективността на гръцкия коагулант в действащите софийски пречиствателни станции и или на други с подобни качества станции. Като референции за качеството на продукта пък били посочени „една малка, неработеща добре селска пречиствателна станция в България” и търговска фирма, закупила продукта в Скопие. В списъка с референции било посочено и, че отговарящата за питейната вода на Солун в гръцка държавна фирма е купила коагуланта, но било потвърдено, че е ползван друг коагулант. „Става въпрос за непрофесионализъм или нещо друго”, убеден е професорът.

„Длъжна беше КЗК да назначи експертиза, а не да копира отговорите на „Софийска вода” АД”, коментира още Бърдарска решението на КЗК да не спира изпълнението на обществената поръчка, въпреки няколкото жалби на загубили фирми. Тя визира това, че продуктът е тестван не в реални условия т.е. през пречиствателни станции с пясъчни филтри, каквито са тези на язовир Искър – вместо това са дадени резултати от тестове през филтърна хартия с широки пори, т.е. в условия за пречистване на отпадни води. И Бърдарска, и Бурназки са на мнение, че коагулантът може да задръсти пречиствателните станции на язовир Искър.

В крaя нa минaлaтa гoдинa „Coфийcкa вoдa” oбяви oбщecтвeнa пoръчкa зa избoр нa дocтaвчик нa кoaгулaнт, c кoитo дa ce прeчиcтвa питeйнaтa вoдa, тъй кaтo cтaрaтa изтичa. Пoръчкaтa e нa прoгнoзнa cтoйнocт 1 215 500 лeвa бeз ДДC.