Пленумът на Висшия съдебен съвет отхвърли искането на служебния правосъден министър Андрей Янкулов да се произнесе за нов изпълняващ длъжността главен прокурор. С това ще се занимава Прокурорската колегия на ВСС, защото е компетентният орган за назначаване на временен ръководител, пише OffNews.

За това настоя председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова, която призова прокурорите да преосмислят решението си за Борислав Сарафов. Мотивът й бе позицията на прокуратурата след двете разпореждания на състави на ВКС, в които се прие, че след 21 юли 2025 г. Сарафов вече не е и.ф. ръководител на държавното обвинение, както постановяват и промените в Закона за съдебната власт. Те бяха по искания на Сарафов за възобновяване на две наказателни дела, което ВКС отказва да направи, тъй като не смята има качеството на и.ф. главен прокурор, а само обвинител №1 може да прави искания за възобновяване.

Това становище бе възприето и от Наказателната колегия на ВКС.

Захарова призова за смяната на Сарафов.

Пленумът се събра точно в 9:30 часа и този път бе в почти пълен състав. Докато течеше заседанието, пред сградата на съвета имаше протест срещу Борислав Сарафов, организиран от инициативата „Правосъдие за всеки“. Движението бе спряно, имаше и засилено полицейско присъствие. Демонстрантите викаха „Сарафов – вън!“.

Пленумът на ВСС бе свикан от служебния правосъден министър Андрей Янкулов на 20 февруари с единствена точка в дневния ред: определяне на временно изпълняващ функциите главен прокурор и смяна на Борислав Сарафов. Янкулов се мотивира с факта, че от 21 юли 2025 г. Сарафов не е легитимен и.ф., тъй като е изтекъл шестмесечния срок, предвиден в Закона съдебната власт.

ЗСВ бе тълкуван противоречиво. В началото на октомври м.г. Върховният касационен съд излезе със становище, че след тази дата Сарафов няма право да заема повече поста. Прокурорската колегия обаче смята, че законът е спазен, а Сарафов е заварено положение и за него промените не важат.

Така нещата стигнаха до Конституционния съд, който още не се е произнесъл по казуса.

Янкулов направи кратко изложение пред Пленума на ВСС, в което припомни, че Сарафов е бил избран „временно“, но е начело на прокуратурата почти 3 г. и „няма аргументи, че личността му е толкова изключителна, че да продължи да изпълнява длъжността“.

„Във вече близо тригодишния си нелегитимен „фактически мандат“ Борислав Сарафов не е извършил нито едно действие, изграждащо обществено и професионално доверие относно управленските си качества. Той не изпълни нито една от ключовите си заявки, дадени, когато зае поста. Например да чисти прокуратурата от мрежата за паралелно правосъдие „Осемте джуджета“, разплитането на която според самия него е „ключов залог за по-нататъшното нормално функциониране на цялата институция прокуратура“, е написал в мотивите си Андрей Янкулов.

Пред Пленума на ВСС той изтъкна още, че съществува опасност Сарафов да остане на поста на практика безсрочно, тъй като парламентът забрани на ВСС с изтекъл мандат, какъвто е сегашният, да избира нов главен прокурор.

„Ситуация, в която съдиите не признават главния прокурор, е нетърпима и трябва да се вземе отношение“, бе категоричен Янкулов.

Изложението на правосъдния министър бе последвано от пълно мълчание, което бе нарушено от Атанаска Дишева с предложение министърът да предложи и.ф. на мястото на Сарафов. Тогава Огнян Дамянов от Прокурорската колегия взе думата, за да обясни, че колегията, а не пленумът трябва да вземе решението.

„Не разбирам как човек, който ще е назначен за 6 месеца, може да предложи цели и стратегия. Няма спор в съдебната практика, има противоречие“, каза Дамянов.

Според него ако времевото ограничение действало през юни 2023 г., когато Сарафов станал и.ф., „сега трябваше да избираме шести изпълняващ функциите“ и попита дали това пък е търпимо за правовата държава. След което настоя предложението на министъра за нов и.ф. да бъде препратено към колегията.

Атанаска Дишева от Съдийската колегия обаче парира удара и заяви, че правната и житейска логика диктува – проблемът е от компетентността на Пленума, защото именно Пленумът избира главния прокурор и председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

„Вечният „временен“ мандат на Сарафов е не просто уронване на устоите на правовата държава, а съучастие в нейното доунищожаване“, бе категорична Дишева.

По думите й подкрепата за Сарафов е съучастие в доунищожаване на правовата държава.

Вероника Имова от Съдийската колегия отбеляза, че дългото стоене на Сарафов е по-малкият проблем. Големият са инфлацията, здравеопазването, високите цени. Със Сарафов се отвлича вниманието на обществото от тези въпроси. Тя също смята, че в правомощията на Пленума е смяната на Борислав Сарафов, но бе категорична, че измененията в ЗСВ не важат за него.

„Аз считам, че изпълняващите функциите трябва да бъдат определяни персонално от съответните колегии“, посочи председателят на ВКС Галина Захарова.

Тя се застъпи за тезата да се изчака решението на КС, защото то засяга въпроса за конституционосъобразността на чл. 173 ал. 15 от Закона за съдебната власт.

Захарова напомни безпрецедентните атаки на прокуратурата срещу съда, когато наказателната колегия за пръв път се произнесе, че смята Сарафов за нелегитимен, и призова:

„Бих предложила на колегията да преосмисли своето становище – дали тя ще се съобрази с мен, или не е въпрос, който се разрешава само и единствено в рамките на тази колегия (прокурорската).“

В подобен дух бе и изказването на Олга Керелска.

„Според мен Прокурорската колегия би следвало да се събере на заседание и да вземе решение, защото към настоящия момент по мое мнение тя не е взимала такова – по отношение на това кой да изпълнява функциите на главен прокурор“, коментира още Керелска.