Posts Tagged ‘делян пеевски’

Соня Колтуклиева: Нито един прокурор не надникна в НАП – ей, така, от кумова срама

Posted on: юли 20th, 2019 by anteni No Comments
Прави ли ви впечатление следното: група за бързо реагиране, начело със спецпрокурора Иван Гешев шумно нахлу в Държавен фонд “Земеделие”; последваха арести и оставка на изпълнителния директор Живко Живков.

Тъкмо тази акция е стресирала еврочиновниците от ресорната земеделска комисия в Брюксел, те са заплашили с отнемане на акредитацията, ако скандалите продължават и в резултат на това вицепремиерът Томислав Дончев е поискал оставката на Живко Живков.

Нито един прокурор не надникна дори в НАП – ей, така, от кумова срама. Изпълнителният директор на НАП Галя Димитрова си е на море и, според финансовия министър, няма защо да си прекъсва отпуската. Владислав Горанов високомерно отговори на въпросите дали ще подаде оставка – не, имал да събира данъци. Ама, разбира се, 16 милиарда си висят от несъбрани налози през последните 10 години, но на Горанов хич не му пука.

Та да ви попитам:
– На кого помогна прокуратурата?
– Къде пораженията са по-големи: в ДФЗ или в НАП?
– За кого играе олигархът Делян Пеевски? За министър Владислав Горанов или срещу премиера Бойко Борисов?

Нали видяхте, че #НАПлийкс ни “прочу” по цял свят с публикации на NYT, Fox News и BBC?! А за ДФЗ така и не се разбра какво наложи крещящите публични арести.

…Битката за определяне на новия главен прокурор навлезе в решителна фаза. Извиването на ръце и забиване на ножове в гърба е в ход.

Видяхте какво ни очаква, ако отново Делян Пеевски държи главния прокурор.

Някои не само видяхме, отнесохме и много бой …

Соня Колтуклиева, Фейсбук

„Кражбата на века“: Какво се случва пет години след срива на КТБ

Posted on: юни 24th, 2019 by anteni No Comments

Пет години след зрелищния срив на КТБ, оказала се най-голямата финансова измама у нас след кризата от 90-те години, сметката на фалита все още не е платена. Милионите български граждани, които са клиенти на банковата система, продължават да покриват от джоба си ограбеното, сочат сметки на базата на статистиката на Фонда за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ).

Заемите за гарантираните влогове още се плащат

Гарантираните депозити в Корпоративна търговска банка (на стойност до 196 000 лв.) през 2014 г. бяха изчислени на близо 3.7 млрд. лв. От първия ден на изплащането на средствата – 4 декември 2014 г., до 14 юни 2019 година,111 981 вложители във фалиралата банка са получили или са се разпоредили с гарантираните си влогове, чийто общ размер е 3.686 млрд. лв.

Тъй като по онова време гаранционният фонд разполагаше с около 2 млрд. лв., събрани от вноски на банките (тоест предимно от таксуване на потребителите), ФГВБ се наложи да изтегли заем от държавата в размер на около 1.7 млрд. лв. Още преди две години фондът върна предсрочно 1.2 млрд. лв. на финансовото министерство и до 15 април 2020 г. трябва да възстанови остатъка от 501 млн. лв.

Въпреки че за петте години след фалита на КТБ банките са превели във фонда чрез задължителните си вноски нови 900 млн. лв., към края на 2018 г. той продължава да има дългове за близо 1.7 млрд. лв. (501 млн. лв. към МФ, 590 млн. лв. към Световната банка и 588 млн. лв. към Европейската банка за възстановяване и развитие).

През май тази година ФГВБ получи известна справедливост, след като синдиците на фалиралата банка разпределиха за първи път събраното до този момент в масата на несъстоятелността. За разплащане бяха отпуснати 570 млн. лв., от които 409 млн. лв. бяха предназначени за гаранционния фонд. Това представлява едва около 11% от парите на ФГВБ, потънали в КТБ. Така, пет години по-късно, заемите, с които беше покрита кражбата, все още не са изплатени и поне още няколко години ще продължават да тежат на бюджета на потребителите на банкови услуги.

Кражбата от КТБ надхвърля 5 млрд. лв.

Общата кражба от КТБ, включително гарантираните депозити за 3.7 млрд. лв., надхвърля 5 млрд. лв., може да се изчисли на базата на списъка на кредиторите на фалиралата банка.  Заедно с Фонда за гарантиране на влоговете това са 7022 граждани, фирми и институции с негарантирани средства. Пет години след фалита, с решение от 8 май тази година, те получиха достъп до едва 11% от своите средства.

Сред „късметлиите“ са видни вложители като почетния председател на ДПС Ахмед Доган, бизнесмена Александър Сталийски, за когото обвиняемият за източването на КТБ Цветан Василев твърди, че е близък до премиера Бойко Борисов, свързаната със Сталийски тв водеща Виолета Сечкова, политика Николай Бареков, за когото прокуратурата твърди, че чрез подставени лица е получавал сакове със стотици хиляди лева от клона на КТБ на „Цар Борис III“.

По някой лев от остатъците от ограбената банка през май месец получиха и цялата върволица държавни фирми, които по безинтересни за прокуратурата причини бяха инвестирали десетки милиони в годините на разцвета на финансовата пирамида, с които после изгоряха.

„Топлофикация София“ например трябва да си е върнала към 10 млн. лв. от вложените над 90 млн. лв. Близо 6.7 млн. лв. трябва да са възстановени на „Булгартрансгаз“. „Българският енергиен холдинг“ получава 1.6 млн. лв., НЕК – 1.66 млн. лв., „АЕЦ Козлодуй“ – 501 хил. лв., „Кинтекс“ – 1.5 млн. лв., Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ) – 655 хил. лв., военните заводи ТЕРЕМ – над 1 млн. лв., „Булгаргаз“ – 561 хил. лв., „Пристанищна инфраструктура“ – 383 хил. лв., проектната компания „Бургас-Александруполис“ – 45 хил. лв., частната БТК – 1.4 млн. лв., „Полимери“ АД – 114 хил. лв., Национален дарителски фонд „13 века България“ – 309 хил. лв., частната компания „Риск инженеринг“ – 421 хил. лв. и т. н.

Оптимистичният сценарий е да се възстанови около 20% от откраднатото

По данни на синдиците към 31 март 2019 г. общата сума, събрана в масата на несъстоятелността, е около 830 млн. лв., което значи, че освен разпределените през май 570 млн. лв. предстои да се раздадат още около 260 млн. лв.  Първоначално масата на несъстоятелността бе оценена от външните одитори на 1.378 млрд. лв., които се считаше, че е реалистично да бъдат събрани чрез разпродажби и дела в процеса по несъстоятелност. Това означава, че при най-оптимистичния сценарий ще бъде възстановено не повече от 20-25% от откраднатото.

Несъстоятелността тече непрозрачно и с гафове

През последните пет години процесът по несъстоятелността тече изключително непрозрачно и не минава без скандали.  Два големи гафа съпътстваха процеса от самото начало.  Първият бе задържането на КТБ в абсолютно ненужна агония в периода от 20 юни 2014 г., когато банката бе затворена, до 6 ноември същата година, когато бе отнет лиценза ѝ.

Това стана с любезното съдействие на цялата политическа класа – от управляващите БСП и ДПС, през опозицията от ГЕРБ, междинното служебно правителство, отговорната институция БНБ, та дори с благословията на т. нар. експертна общност, която през лятото на 2014 г. не спря да убеждава обществеността как КТБ трябва да се спасява. И това, при положение че още през юли 2014 г. на разсекретеното впоследствие заседание при президента Росен Плевнелиев са изнесени достатъчни данни, че става дума за грандиозна финансова пирамида, а не просто за банка с ликвидни проблеми.

През август 2014 г. дори се създаде „експертен консултативен съвет“ с участието на „водещи специалисти и финансисти“, които тогава твърдяха, че „липсват доказателства за несъстоятелност на банката, а напротив – показват, че с разумни мерки и временна финансова подкрепа КТБ може да бъде оздравена и да продължи да работи“.

Впоследствие, един от въпросните специалисти – бившият подуправител на БНБ Румен Симеонов, бе привлечен като обвиняем по наказателното дело „КТБ“, а бившият председател на Сметната палата проф. Валери Димитров, който е и член на ФГВБ, сериозно преосмисли тезата си и към ден днешен твърди, че „КТБ е най-мащабната финансова измама в историята ни“.

В КТБ се е крало и преди, и след фалита

Именно ненужната агония на КТБ в продължение на пет месеца доведе до т. нар. „вторично разграбване“ на фалиралата банка с незаконни цесии и прихващания между кредитори и вложители. Т. нар. квестура се оказа период на доразграбване на финансовата институция. Едва през декември 2018 г. Софийската градска прокуратура предаде на съд двамата назначени от БНБ квестори Станислав Лютов и Елена Костадинчев (няма грешка, б. а.) за умишлена безстопанственост, довела до щети за държавата в размер на 1.07 милиона лева.

Още през 2015 г. премиерът Бойко Борисов обяви, че по данни на службите в последните си дни като квестори в КТБ Костадинчев и Лютов неправомерно са преправили около 1000 договора за преференциални депозити, така че титулярите им да могат да получат обезщетения от 100 хил. евро, с което ФГВБ е ощетен със 100 млн. евро.

По думите на Борисов тогава квесторите на КТБ са отписвали обезпечения по кредити към банката. За пример той даде компаниите „Петрол“, „Рубин“, „Дунарит“, „Авионамс“, контролирани по онова време от бившия мажоритарен собственик на КТБ Цветан Василев. Премиерът каза, че тези и куп други компании „са си направили цесии и квесторите са освободили имуществото им“. „Само една от сделките е за 90 млн. лв.“, обяви тогава Борисов.

След изтичането на периода на квестурата съмненията за нередности се разраснаха и се заговори за извършени многобройни цесии и прихващания на обща стойност 850 млн. лв., за които впоследствие синдиците заведоха дела заради съмнения за незаконосъобразност.

Именно въпросните цесии и прихващания бяха поводът за първия закон „Пеевски“ за КТБ, който позволи на синдиците да оспорват въпросните сделки със задна дата. И към момента все още няма решение на Конституционния съд дали текстовете, които са в сила повече от година, са противоконституционни.

Закъсняла справедливост за хората с гарантирани влогове

Другият тежък гаф след затварянето на банката бе блокирането на гарантираните депозити за близо 6 месеца. Финансовата институция бе затворена на 20 юни, а изплащането на влоговете стартира едва на 4 декември 2014 г. Тогава държавните власти, начело с БНБ и Министерството на финансите, категорично отказаха да спазват европейското законодателство и да изплатят незабавно парите на хората, независимо че получиха няколко писма в тази посока от Европейската комисия и Европейския банков орган.

Справедливостта по този въпрос дойде – през октомври 2018 г. Съдът на ЕС излезе с тълкувателно решение, че блокирането за пет месеца на гарантираните влогове в КТБ през 2014 г. е било незаконно. Проблемът е, че това решение се оказа твърде закъсняло – през 2018 г. тригодишната давност за завеждане на дело за компенсация заради пропуснати лихви за забава вече бе изтекла.

Войната за доразграбването на КТБ продължава

След 2015 г. процесът по несъстоятелността и последиците от фалита минаха в глух коловоз. Настана почти пълно затъмнение около работата на назначените синдици Ангел Донов и Кристи Маринова след краткото дефилиране на техния предшественик Росен Ангелчев, който набързо бе отстранен заради лоши резултати.

Донов и Маринова не се отличаваха с блестящи биографии, преди да заемат важната функция в КТБ. Троянската икономистка се оказа, че е представлявала в миналото няколко фирми с участието на братя Мондешки, а другият синдик – Ангел Донов, е работил заедно с адв. Мондешки при Николай и Евгения Баневи.

Впоследствие в процеса по несъстоятелността се намеси още едно име, свързвано с Мондешки. През март 2019 г. правителството на Бойко Борисов назначи адвоката Матей Матев за председател на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, който всъщност надзирава процеса по несъстоятелността на КТБ, особено действията на синдиците. Според източници на Mediapool от юридическите среди и Матей Матев е близък на адв. Мондешки.

Основните публични изяви на синдиците през последните години бяха в защита на законовите инициативи на Делян Пеевски, които не се поколебаха да обещаят в парламента, че законът на депутата от ДПС щял да върне през съдебни дела 1.4 млрд. лв. в източената банка.

До един момент част от дейността на синдиците бе и да реагират на публичните изявления срещу тях от бившия партньор на Пеевски, а впоследствие негов основен враг – Цветан Василев, мажоритарен собственик на КТБ. Ексбанкерът изгнанник не спира да недоволства от работата на Донов и Маринова, за които смята, че вредят на КТБ. В последното си изявление от миналия месец Василев обяви, че издръжката им струва 7 млн. лв. на месец.

Реакцията на Василев не е случайна. Причината е, че една от по-тъмните страни в дейността на синдиците си остава ролята им във войната за разпределянето на остатъците от бизнес империята около КТБ. Въпросната война не престава и до момента, тъй като залогът са апетитни предприятия като русенския оръжеен завод „Дунарит“, „Авионамс“, „Петрол“, а също и редица имоти като продадената вече „ИПК Родина“, сградата на централата на КТБ на пл. „Гарибалди“ и пр.

След като войната за наследството на КТБ между Василев и Пеевски продължава, значи все още има какво да се граби от опосканата банка. И докато едните разграбват, другите ще продължават да плащат сметката.

Делян Пеевски е бъдещият председател на ДПС

Posted on: юни 15th, 2019 by anteni No Comments

1 лев на глас никак не са малко пари. При 1 милион гласа това са 1 милион лева. При тези ниски пенсии, това звучи много. И при 500 лв. на глас партиите пак ще мат зависимост от външни лица, бизнес структури и от мафията, заяви в „Панорама“ на БНТ политологът доц. Стойчо Стойчев. „Убеден съм, че сега ще стане един лев. Крайно време е да мине това решение през НС, още повече след подкрепата на управляващите“, коментира политологът.

Трите основни партии ще претърпят основни лидерски промени, прогнозира той. „Да смениш втория човек в партията, не е случайно. Борисов е отново при хората, той. демонстрира, че той води партията. Случващото се в БСП дава възможност на противниците на Корнелия Нинова да спънат БСП към управлението, а това ще струва на Нинова лидерския пост. В ДПС видяхме много голям отлив на гласоподаватели. Това е тежък провал на председателя Карадайъ. И там се мисли за смяна на председателството. Връщането на Делян Пеевски в парламента никак не е случайно. Според мен се тества почвата, за да се види дали той не може да стане един председател в бъдеще. Това би могло да преобърне коренно българската политика от такава, каквато я познаваме досега. Абсолютно съм убеден, че се тества в момента публичното мнение – дали ще се приеме нещо подобно. А вие знаете, че ДПС не прави резки ходове, там всичко е премерено, претеглено внимателно. Така че тази поява на Пеевски, и то със зявени политики, ставки, ДДС, 0 лева партийна субсидия – този човек се заявява като политически лидер и няма на коя друга друга партия да бъде такъв освен на ДПС“.

На въпрос как ще се казва лидерът на БСП в понеделник, политологът отговори: Тази партия е непресказуема. Не мога да се ангажирам с име. Крахът за БСП на местните избори, обаче е неизбежен. Отвсякъде са надвиснали тъмни облаци. ГЕРБ ще прави местните избори на базата на местните структури, които има. Предизвикателството към ГЕРБ ще бъде дали ще успеят да да удържат позициите си, след високо вдигнатата

Иванчева обжалва пред ВАС отказа на Карадайъ и Пеевски да са евродепутати

Posted on: юни 12th, 2019 by anteni No Comments

Пленум на съдиите от Върховния административен съд ще се проведе утре от 15.30 часа, съобщиха от ВАС.

Пленумът се свиква във връзка с постъпила жалба от Десислава Петрова Иванчева, регистрирана като независим кандидат за член на Европейския парламент, против законността на избора на Атидже Байрямова Алиева – Вели и Искра Димитрова Михайлова – Коларова, и двете от листата на ДПС, обявени с решение номер 456-ЕП/31.05.2019 г. на ЦИК.

Върховните съдии трябва да вземат решение дали да бъде сезиран Конституционния съд с мотивирано искане да се произнесе по законността на избора на член на Европейския парламент от Република България.

Според Десислава Иванчева зачетените от ЦИК заявления на Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски да оттеглят по същество съгласието си за участие в изборите след провеждането на самите избори представлява институционално легитимиране на злоупотребата с пасивното избирателно право и с демократичните принципи на страната.

Решение номер 456-ЕП/31.05.2019г. на ЦИК, с което тези заявления за оттегляне на съгласие се зачитат, нарушава Конституцията на Република България и по-специално текста на чл.57, ал.2, който не допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други, пише в жалбата.

Върховният административен съд е носител на правото да оспори законността на проведените на 26 май 2019 г. избори за членове на Европейския парламент от Република България, както и законността на избора на отделен член на Европейския парламент от Република България, припомнят от съда.

Съгласно Изборния кодекс ВАС може да сезира КС въз основа на постъпило в срок оспорване от кандидатите за членове на Европейския парламент от Република България, партиите, коалициите и лицето, което представлява инициативния комитет, регистрирали кандидати в изборите.

Пет години след смъртта на КТБ

Posted on: юни 10th, 2019 by anteni No Comments

Ако България е правова държава, а съдът (като институция) е независим и безпристрастен арбитър, процесът срещу Цветан Василев и компания не трябваше изобщо да стартира. А досъдебните производства, образувани срещу длъжностните лица от КТБ, одиторите от КПМГ и двамата бивши подуправители на БНБ и шефове на „Банков надзор“ – трябваше да бъдат върнати на държавното обвинение. И да си останат там, докато работещите по тях прокурори, следователи и вещи лица не започнат да прилагат буквата на закона, а не да интерпретират съдържанието на Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) когато им хрумне и както им е удобно.

За какво става дума?

Рецитираме набързо няколко разпоредби от НПК, които би трябвало да са абсолютно задължителни както за прокурорите, така и за съдиите:

– Чл. 13: Съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина. Обективната истина се разкрива по реда и със средствата, предвидени в този кодекс.

– Чл. 14: Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона. Доказателствата и средствата за тяхното установяване не могат да имат предварително определена сила.

– Чл. 16: Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.

– Чл. 103: Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи… Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен. Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

– Чл. 107, ал. 3: Съдът и органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му.

Някой от тези основополагащи принципи на наказателното право да е бил приложен на практика? Категорично не!

Някой да се е притеснил от този факт?

Примерно – главният прокурор, членовете на Висшия съдебен съвет и парламентарно представените партии? Отговорът е още по-категоричен: вече пет години на никого не му пука! А би трябвало, защото поне две от досъдебните производства за фалирането на КТБ – т. нар. мега дело и едно от сателитните разследвания – са си чиста проба… гавра с мантрата, позната като върховенство на закона.

Стоп, стоп! Не бързайте да ни замеряте с камъни, защото нямаме намерение да предъвкваме познати истории. Просто ще се опитаме да обясним какво би се случило, ако орлите на правосъдието от Специализираната прокуратура и Специализирания наказателен съд бяха работили и по закон, а не само и единствено под „диктата“ на дълбокото си вътрешно убеждение. Тоест – ако бяха изпълнили и втората част от разпоредбата на чл. 107, ал. 3 от НПК – да съберат и да проверят ония доказателства, които оневиняват Цветан Василев и компания.

Доказателство № 1: В КТБ има 2 милиарда…

Датата е 16 юли 2014 година. Върви сутрешният блок на бТВ. Репортерският „пирон“ е прякото включване на Мария Цънцарова от парламента. Темата е „Скандалът КТБ“, а събеседници са Цецка Цачева – заместник-председател на ПГ на ГЕРБ и Атанас Мерджанов – председател на ПГ на „Коалиция за България“ и шеф на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред“.

След близо 8-минутни взаимни обвинения за това кой е виновен за кризата в КТБ и кой е длъжен да внесе искането за оставката на тогавашния бос на БНБ в пленарна зала, Атанас Мерджанов хвърли голямата бомба: „Има резерви в банката. Затова настояваме за пълен анализ и за информация – за активите и пасивите на банката. Ние не знаем цялата истина. Защото едва вчера се разбра, че има секретен одитен доклад, според който са налице 2 млрд. в банката!“ (линк https://btvnovinite.bg/videos/tazi-sutrin/koj-variant-za-ktb-shte-podkrepjat-deputatite.html)

Някой да е разбрал има ли наистина такъв доклад, или Атанас Мерджанов лъже в ефир като дърт циганин (това е интерпретация на народната поговорка, а не предизвикателство към медийните чистофайници)?

Естествено, че никой нищо не е разбрал, въпреки че есенцията от тв-участието на червения депутат беше цитирано от десетина медии.

И докато на широката общественост проспиването на тази информация може да ѝ бъде простено, за „хвърковатата чета“ на главния прокурор извинения не би трябвало да има. Защото, ако те не събираха доказателства само и единствено за вината на Цветан Василев, т.е. спазваха разпоредбите на НПК в пълния им блясък, най-вероятно обвинителният акт нямаше да е в титаничния по своята безсмисленост обем от 11 000 компютърни страници (около 16 500 стандартни машинописни страници). Да не говорим, че като едното нищо и главните действащи лица в четивото можеха да са други…

 

Доказателство № 2: Свидетелят милионер…

 

За неговото „събиране“ и „проверяване“ се налага да цитираме написаното в прокурорската библия, позната като Наказателен кодекс:

Чл. 20: Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.

         – извършител е този, който участва в самото изпълнение на престъплението;

         – подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението;

         – помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.

Чл. 21: Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие. Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя… Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.

Чл. 22: Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици. В тези случаи се прилага съответно разпоредбата на чл. 19.

Чл. 19: В случаите на чл. 17, ал. 3 и 18, ал. 3, ако деянието, в което са се изразили приготовлението или опитът, съдържа признаците на друго престъпление, деецът отговаря за това престъпление.

Чл. 17, ал. 3: Деецът не се наказва, когато по собствена подбуда се е отказал да извърши престъплението.

Чл. 18, ал. 3: При опит деецът не се наказва, когато по собствена подбуда:

         а) се е отказал да довърши изпълнението на престъплението или

         б) е предотвратил настъпването на престъпните последици.

Едва ли има човек, който да не се е сетил, че ще си говорим за

 

черноработника на държавното обвинение

– т. нар. основен свидетел по делото КТБ – Бисер Лазов.

Някой да си е отговорил досега на въпроса „Защо, след като от 1994 г. всички сделки на Цветан Василев са минавали само и единствено през ръцете му, Бисер Лазов продължава не само да е на свобода, ами и да се къпе в слава и пари?“

А някой да е попитал наблюдаващия прокурор по делото Иван Гешев в коя от току що изброените хипотези в НК се вписва Бисер Лазов, след като той (Лазов) обръща палачинката чак на 23 юни 2014 година? Забравяйки мигновено, че цели 20 години е бил безропотен съучастник във всички т. нар. далавери на Василев?

 

Кой да попита г-н Гешев…?

Естествено, че неговият пряк началник Сотир Цацаров, защото така повелява Конституцията на Република България (чл. 126, ал. 1): „Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори“.

Или съдия-докладчика и председател на „тричленката“ по делото (VІІІ състав на Специализирания наказателен съд) Виржиния Петрова, тъй като това ѝ задължение е вменено от две разпоредби – чл. 248 и чл. 249 от НПК. Тоест – ако открие допуснати процесуални нарушения, които могат да бъдат отстранени, делото се връща на прокуратурата. Ако нарушенията са фатални и биха опорочили целия процес, наказателното преследване се прекратява, обвиненията се свалят, паричните гаранции се връщат и всичко започва отначало.

Както се вижда и с невъоръжено око, дотук основанията за приключване на сагата по втория начин – връщане на лентата до лятото на 2014 г., са най-малко две. За едното – нарушенията на НПК, вече стана дума по-горе. За другото – нарушенията на НК в полза на Бисер Лазов, дължим още няколко разяснения.

По всичко личи, че Лазов се ползва със статут на защитен свидетел. Дали държавното обвинение е сключило сделка с него – свобода срещу съответни показания, е друга тема на разговор. По-важното е, че в двата кодекса – наказателния и наказателнопроцесуалния,

такова „животно“ – защитен свидетел, няма

За сметка на това обаче съществува трети нормативен акт – Закон за защита на лица, застрашени във връзка с наказателното производство, с чиито разпоредби статутът на Бисер Лазов също се разминава. Този път – със светлинни години, а не с километри.

И накрая, преди да преминем към най-апетитната хапка, ако прокуратурата си беше свършила добросъвестно работата по време на досъдебното производство, Бисер Лазов едва ли щеше да дава показания в съдебна зала вече… два месеца и половина. Не защото не знае кое как се е случвало, а защото над главата му щеше да тегне разпоредбата на чл. 286 от НК: „Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години“.

Така де, нали всеки е невинен до доказване на вината с влязла в сила присъда? Ами,

ако след седем-осем години балонът „Анти Василев“ вземе и се пукне…

просто така, от само себе си? Или защото доказателствата на държавното обвинение не издържат на втора или трета инстанция?

Всъщност, сделката между Бисер Лазов и Специализираната прокуратура може да бъде „идентифицирана“ от бизнеса, който той завъртя откакто е ключов свидетел. За придобивките му е писано и говорено многократно, така че днес ще минем с едно голо обобщаване на финансовото им изражение (според медийни публикации, които никой не опровергава вече две-три години): около стотина милиона лева. Дай, Боже, всекиму такъв рандеман! И толкова ларж прокурори, разбира се!

 

Върховенство на закона! Дрън-дрън.. От 20 юли 2017 г. в сайта на държавното обвинение се мъдри един текст, озаглавен ОБЩ ПОГЛЕД ВЪРХУ „МОДЕЛЪТ КТБ“ (правописът оригинален). А по средата на неговата стр. 5, черно на бяло е написано:

“… НПК е създаден, за да реши ясно очертани задачи: да осигури разкриване на престъпленията, разобличаване на виновните и правилно прилагане на закона (чл. 1, ал. 1 от НПК) в рамките на конституционното изискване по делата да се осигури разкриване на истината. Всяко друго нормативно решение и/или становище, наложено в практиката на правоприлагащите органи, което прави невъзможно решаването на тези задачи, следва да бъде игнорирано…“

Някой схвана ли за какво става дума? Ха така: от всички български закони и международни конвенции, от българската конституция и от Всеобщата декларация на ООН за правата на човека, за българската прокуратура единствено важен е чл. 1 от НПК. Всичко останало – в джаза? Или на правосъдното бунище? Блажени са вярващите…

Не в ДДС, в корупцията е проблемът!

Posted on: юни 7th, 2019 by anteni No Comments

Ако някой е имал нагласата, че замерянето с популизъм ще утихне след евроизборите, ядец! Вярно, че иде местният вот, но толкова отрано се разиграха, че да не повярваш на поредните им чисти помисли. Цакат се на инат, но всъщност нямат избор – просто отиграват конюнктурата.

Пръв беше Пеевски. Следизборна поява в Народното събрание след две години неприсъствено депутатстване, отказ от европарламента с мотива, че е нужен на България, намерение за усилна законодателна дейност – журналистите без дъх останаха. Но и той секна при заявката за „свалянето на ДДС на хляба, защото това е голям проблем, на 5%, за лекарствата да помислиме и безплатни детски градини… и за книгите”. За целта щял да търси подкрепа от всички в парламента.

После Йордан Цонев и Хамид Хамид уплътниха ефекта с намерения за срещи с браншовиците, „защото не е еднозначно, не искаме да бъде популисти“. Искали да са сигурни, че цените ще паднат, за да няма обратен ефект – само да скочат печалбите. И парите за саниране искали да бъдат пренасочени за строителство на детски градини, които да станат безплатни, та майките да започнат работа. И това не било популизъм, затова го правели след изборите. Как ще бъдат освободени за работа майките от безплатните детски градини, ако те недостигат, какъвто е всъщност проблемът, не стана ясно.

Последва мощно про и контра отстрана на БСП, които направо внесоха законопроект за намаляване на ДДС-ставките за брашното, месото, млякото, яйцата и лекарствата. От левицата тропнаха по масата с напомнянето, че идеята си е тяхна, което пък от ДПС признаха с добавката че са се „заразили от нашето предложение за намаляване на ДДС“. Последва светкавичен плонж на партийният рупор от ГЕРБ Тома Биков, който порица БСП, не обели дума за ДПС и се вклини в темата със соломоновското: „ГЕРБ са склонни да разглеждат всяко предложение“.

Тук вече премиерът Борисов не издържа и атакува с намаляване на ДДС-ставката за книгите. Отдавна го обмисляли с финансовия министър Владислав Горанов – същият, който не дава и дума да се издума за намаляване на ставката за вестниците. Можели дори да направят да няма данък за книгите, „защото образованието винаги ни е било приоритет и в този мандат се дадоха толкова пари за образование, че това е капчица в морето – данъка върху книгите“. За другите стоки обаче бюджетният залог е сериозен и Горанов не се дава.

Популизъм върху популизъм, но всеки е донякъде прав – въпросът е кой повече. Както каза финансовият министър, няма гаранция и механизъм, с който променената ставка върху ДДС да е в полза на потребителите. Ефектът оставал винаги по средата, а очакването при намален с 10 пункта ДДС цените да паднат също с 10 пункта, било „ирационално“. Нещо повече, Владислав Горанов гарантирам, че цените няма да паднат. Въобще, държи си на думите от миналата година, че всичко „това е добър дебат за следващия финансов министър“.

Така че и Борисов, и Горанов са в шах, който вероятно са очаквали. През май подобни мерки въведоха в Румъния и в Гърция, при това за далеч повече стоки и услуги. И паралелно с повишаването на минималната работна заплата, която е далеч над тази в България. Мърдане, значи, няма, нито пък очаквайте намаляване на цените. И експертите, включително Горанов, са прави да повтарят че играта с ДДС-ставките не бива да е инструмент за правене на политика. Другаде е заровено кучето и всички го знаят. Понеже из всички властовите етажи продължава да се носи непоносима корупционна смрад, търгашеството и печалбарството нямат задръжки. Както по отношение на бюджета, така и на потребителите.

Нагло и подигравателно: Какво театро играе ДПС

Posted on: юни 4th, 2019 by Велислав Русев No Comments

Тези дни научихме, че ДПС, с активното участие на Делян Пеевски, е подготвило „Програма за ускорено догонващо развитие на България“. Но нека не се залъгваме: програмата е съвсем друга. И вече успешно се изпълнява.

Седмици наред преди евроизборите един от най-трепетно обсъжданите въпроси бе за какво му е на Пеевски да става евродепутат и как, при цялата си многостранна ангажираност, ще успее да ходи на работа в Брюксел и Страсбург, след като за две години не успя да стъпи в тукашното Народно събрание. Напрежението се подсилваше от плъзналия слух, че този път няма да се откаже от мандата. През това време, както обикновено, от него нямаше ни вест, ни кост. А даже Доган се беше показал и бе поискал прошка от избирателите незнайно за какво (във всеки случай не за ТЕЦ-а и другите си легализирани напоследък придобивки).

 

„По-нужен в България“

 

И така, докато не ни го показаха три дни преди изборите как в малки родопски села „по приятелски разговаря с хората“, мнозина от които искали „просто да се докоснат и снимат с един от най-влиятелните хора в държавата, утвърден политик, човек истински обичан и уважаван от своите избиратели“. „Аз и в нашия парламент предпочитам, и в европейския“, съобщи той загадъчно в деня на изборите. А два дни след тях даде дългоочаквания отговор: „Надделя колективното решение, че съм по-нужен в България“. След това обаче двете му поредни появи в парламента породиха нови вълнения. „Мадона да беше дошла, нямаше да тичате толкова“, отбеляза справедливо пред репортерите един от съратниците му.

„Как какво ме води насам, идвам на работа. Аз си ходя в районите и работя. Това е важното за хората. Не смятам, че работата е само в Народното събрание“, каза Пеевски. „Делян Пеевски всеки ден ходи на работа и то при избирателите. Той има много задачи и в своя район, и в страната“, обясни друг съратник и добави, че депутат, „който всеки ден е в парламента, не може да свърши и една стотна от това, което Пеевски върши“.

„Вчера ме питахте какви законопроекти. Мислиме да внесеме проект за свалянето на ДДС на хляба, защото това е голям проблем, на 5%, за лекарствата да помислиме и безплатни детски градини… и за книгите”, обяви плановете си той при следващата си поява в парламента. „Ще пипнем определени лостчета на икономиката, които да ускорят растежа“, преведе казаното единият съратник. ДПС е подготвило „Програма за ускорено догонващо развитие на България“, доразви идеята другият.

Разтягане на локуми и пълни алабализми

И пак се заредиха интервюта, разсъждения и мъчителни въпроси: какво и на кого искат да кажат, какъв е сценарият този път? Понякога, втренчен в търсенето на някакъв дълбок смисъл, човек не забелязва онова, което му е под носа. В този случай то е следното: във всичките цитирани по-горе приказки няма нито една вярна дума. С изключение на това за „един от най-влиятелните хора в държавата“. Което не говори никак добре за тая държава. Всичко останало е разтягане на локуми и пълни алабализми.

 

Всъщност не е имало никакви колебания между две „предпочитания“, нито някой „колективно“ е решавал къде ще е „по-нужен“. Още от самото начало никой не е възнамерявал да праща Пеевски в Брюксел. Защото за какво им е на „утвърдения политик“ и на тези, които са го „утвърдили“, да влизат в светлината на европейските прожектори и да се пъхат между европейските шамари. Там тукашните номера не минават. И въобще – мнозина от „утвърдените“ тук политици имат малко общо с политиката, както я разбират там. Ако пък е вярно, че „всеки ден ходи на работа и то при избирателите в районите“, Пеевски трябва да се е крил като хайдутин из горите, та никой не го е видял. Иначе е „истински обичан и уважаван от своите избиратели“. Същият този човек, който се движи със страховита охрана (частично платена от данъкопплатците) и който е натрупал богатство по неясен начин, докато те едва са свързвали двата края.

 

Ускореното развитие е невъзможно. Ето защо:

 

Предложението за сваляне на ДДС за някои стоки е безкрайно изтъркан от употреба популистки номер, който след известно предъвкване по медиите пак бързо ще се забрави (да не говорим за безплатните детски градини). И слава Богу, защото иначе вместо да паднат цените, ще падне икономическият растеж. Развитието на България наистина е по-бавно, отколкото би трябвало и би могло да бъде. Само че първата и задължителна точка във всяка програма „за ускорено догонващо развитие“ трябва да бъде налагането на върховенство на правото, равенство на всички пред закона, независимост на съдебната система и на останалите институции, от които зависи спазването на правилата. От тези, които се канят да „пипнат определени лостчета на икономиката“, няма как да се очаква такава програма. Защото те здраво държат най-големия лост – и го дърпат наобратно. Или по-скоро – седнали са върху него с цялата си тежест. Оплели са в олигархични зависимости цялата държавна машина, за да я използват в свой интерес. Имат си прокурори и съдии, специални служби и регулаторни органи, министри под прикритие и други свои хора навсякъде, където минава потокът на публичните средства и се взимат важните решения. Да не забравяме, че командват и все по-голяма част от медиите. Този модел изсмуква силите на икономиката, убива конкуренцията, спъва всякакви реформи, парализира обществената енергия.

 

С други думи: никакво ускорено развитие на държавата не е възможно, преди тя да бъде освободена от хватката на тези хора. Което с наличните днес ресурси няма как да стане. Всички сегашни парламентарни партии са безсилни пред този модел – поради страх и зависимост или понеже са „управляващи партньори“ в него. Появата на достатъчно силна алтернатива пък е много трудно, понеже цялата машина се стоварва върху нея, за да я убие още в зародиш.

 

Няма никакъв сценарий

 

И все пак – за какво им е цялото театро, какво и на кого искат да кажат, какъв е сценарият този път? Не ми се вярва да е предвидено за избирателите, понеже едва ли някой си мисли, че все още има достатъчно балъци, които да се хванат на тази въдица. По-скоро става дума за нагло и подигравателно предупреждение към останалите, че те пак са тук и могат да правят каквото си поискат. Към „своите хора“ по веригата – че държат здраво кормилото. Към враговете – да не се надяват на нищо. Към партньорите – да си опичат акъла.

Накратко: няма някакъв нов, сложен сценарий. Няма и никаква друга програма, освен тази за тяхното ускорено забогатяване. Програма, която успешно се изпълнява.

 

Коментар на Ясен Бояджиев, Дойче веле

ЦИК не вижда нищо незаконно в следизборния лупинг на Пеевски и Карадайъ

Posted on: юни 2nd, 2019 by anteni No Comments

Шефката на Централната избирателна комисия (ЦИК) Стефка Стоева не намира нищо незаконно в следизборната подмяна на избраните евродепутати от ДПС.  Миналата седмица ЦИК заличи от листата на избраните кандидатите от ДПС Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски, след като двамата подадоха заявления за отказ от правото си да бъдат евродепутати, подменяйки по този начин вота на избирателите, които са гласували за тях.

След решението на ЦИК Движение България за гражданите“ (ДБГ) обвини комисията, че е нарушила закона при обявяване на 17-те български евродепутати, като не е съобщила имената на Делян Пеевски и Мустафа Карадайъ.

„Те се водят избрани и като такива могат да подадат оставка само пред парламента в Брюксел. Това се прави, защото Пеевски е в несъвместимост като български и европейски депутат едновремено и трябва да се откаже от нашия парламент до края на мандата му“, заяви пред бТВ в събота председателят на движението Димитър Делчев.

Тезата му се подкрепя и от редица юристи. На предишните евроизбори през 2014 г. Делян Пеевски направи същия следизборен лупинг, който тогава доведе до един от най-тежките скандали в мандата на предишната ЦИК. Тогава само за няколко часа членовете на комисията преобърнаха мнението си на 180 градуса и тезата, че избраният няма право на отказ след изборния ден, а само преди изборите, се преобърна така, че на следващата сутрин ЦИК гласува за заличаването на Пеевски от листата.

Според юристи, Изборният кодекс (ИК) допуска пренареждане на кандидатските листи поради отпадане на даден кандидат само до определен срок преди изборите. Това може да стане не по-късно от 7 дни преди изборния ден, когато някой от кандидатите почине или изпадне в трайна невъзможност да участва, и не по-късно от 30 дни преди изборите, когато някой от кандидатите се откаже. Тези срокове в чл. 368, ал. 4 от ИК губят смисъл, ако се приеме, че след изборите избраният вече кандидат може да се оттегли и да пренареди листата. Разбира се, никой не може да задължи някого непременно да стане депутат, ако междувременно е променил намеренията си, но след избора той вече може да подаде оставка само пред органа, в който е избран, в случая – пред Европейския парламент, посочва изданието.

„ЦИК заличи от листите Мустафа Карадайъ, защото те се отказаха от правото си да бъдат евродепутати. ЦИК не е нарушила закона“, категорично заяви пред БНР шефката на комисията Стефка Стоева, без да представи повече аргументи.

Стоева е поредният председател на ЦИК, който поиска постоянна изборна администрация. „За това е необходимо решение на парламента, но аз лично бих го предложила“, каза Стоева пред БНР. Тя обаче направи уговорката, че първо е необходим сериозен и задълбочен анализ на изборите и в момента е рано да се правят заключения за необходими промени в изборното законодателство.

Според нея квадратчето „Не подкрепям никого“ вече няма смисъл, след като отпадна санкцията за задължително гласуване.  Важното е в крайна сметка е, че „като цяло изборите преминаха законосъобразно“. „Сигналите и жалбите не бяха много, не бяха и за тежки нарушения“, допълни председателят на ЦИК. „Не са много гражданите, които са гласували машинно. Само 158 968 души общо са се възползвали, т.е. 7.59 процента“, посочи още Стефка Стоева.

В секциите с машинно гласуване те са над 27%, останалите са гласували с хартиена бюлетина, сочат данните на ЦИК. Най-важното е, че въвеждането на машинното гласуване трябва да следва гарантирането на сигурността на вота, особено с оглед на предстоящите местни избори, допълни председателят на ЦИК. Стоева припомни, че на предишните избори машинното гласуване е било под 1%. „Успяхме да се справим с въвеждането на машинното гласуване въпреки кратките срокове. Изпълнихме закона въпреки огромните трудности“, добави Стоева.

Ето го Шиши бе, появи се в натура! (видео)

Posted on: май 23rd, 2019 by anteni No Comments

Народе!

Ето го Шиши бе, появи се в натура! След многогодишно отсъствие от публичния живот – макар да се води депутат и кандидат за евродепутат, никой простосмъртен не го беше виждал от началото на текущия парламент, в който г-н Пеевски се е явявал на работа точно един ден. Появи се в района на Велинград, където местният ДПС комсомол публикува странно съобщение – по форма ласкателно, по същество – на ръба на издевателството.

Появата МУ май е предизвикала и множествени оргазми сред служителите му в изкупените с държавни пари (КТБ) медии – парцали. Ето едно доказателство от кабеларката Канал 3, която няма нищо общо нито с ДПС, нито Догановото мюре.

Четете и се наслаждавайте:

„Докато разни НПО-та истерясват и се взират с бинокъл по посока Дубай, депутатът от ДПС и втори в листата за евровота Делян Пеевски е сред народа.

Той е на терен и прави кампания в родината. И не е спрял да се среща с хората и да се радва на топло посрещане от тяхна страна. Българите от цялата страна го канят на масата си, искат да празнуват с него, да говорят, да се снимат заедно, да го пипнат за ръкава, досущ като феновете, които се лепят на премиера Бойко Борисов.

Пеевски обаче не парадира с това. Не чувства необходимост да се хвали с отношението на обикновените хора, защото за него един човешки разговор не е събитие, а ежедневие.

А притеснените НПО-та не само че не успяха да го спрат от пътя му към Брюксел, но и по всички социологически сондажи личи, че той ще им маха за поздрав оттам. Така че, вече могат да се успокоят разтревожените за неговото битие. Нещата са си по местата – Делян Пеевски е сред народа, а мишките – в дупките си.“

Нова тв уволни Виктория Бехар след въпроси за Пеевски

Posted on: май 10th, 2019 by anteni No Comments

„Нова телевизия“ е освободила Виктория Бехар, която беше мениджър на „Стратегическо развитие“ на новините, само два месеца след назначението ѝ на тази позиция от бившия главен изпълнителен директор Дидие Щосел.

От „Нова Броудкастинг Груп“ нямат официално съобщение за кадровата промяна.

Това става по-малко от месец след влизането в собственост на „Адванс Медиа Груп“ на братята Кирил и Георги Домусчиеви.  Според източници на „Свободна Европа“ Бехар е била освободена заради планьорка, на която тя е задала въпрос на новия шеф на новините в телевизията Миляна Велева за обвързаността ѝ с депутата от ДПС Делян Пеевски.

Миляна Велева е работила на доста места, но най-високите ѝ ръководни позиции са били в ТВ7, докато телевизията е управлявана от Николай Бареков и спонсорирана от Цветан Василев. След това заемаше същата позиция – директор на новините, в „Канал 3“, която следва плътно политиката на медийната група на Делян Пеевски и се държи откровено като медия за правителствена пропаганда. Пеевски и майка му Ирена Кръстева имаха и официално желание да купят „Канал 3“ преди време, но в крайна сметка не се стигна до сделка.

Велева е поела задълженията си на директор на новините на телевизията 2 май, а малко след това на планьорка ѝ били зададени въпроси дали с назначаването ѝ в телевизията е получила конкретна задача и дали се асоциира с медийната политика на медиите около Пеевски. Велева обаче не давала директни отговори. Обяснила, че въпросът за задачите ѝ е разговор между нея и собствениците, че за 18-годишния си стаж в медиите е работила за много хора, съобщава „Свободна Европа“, позовавайки се на свои източници.

Именно в този разговор Бехар е била активен участник и седмица по-късно е била освободена.

Тя е вторият ръководен кадър, който се разделя с медията в рамките на дни. В сряда стана ясно, че след 20 години в управлението на „Нова телевизия“ Силва Зурлева напуска. Това стана въпреки че при поемането на телевизията от „Адванс Медиа“ бе съобщението, че Зурлева остава съветник на борда на директорите. В сряда не бе посочено какви са причините за новото решение.

Причините за освобождаването на Зурлева е „техническа грешка“ от нейна страна. В социалните медии се разпространява колаж с лицето на Пеевски и косата на Миляна Велева. Зурлева погрешка споделила този колаж, изпратен и до нея, вместо в лично съобщение, в публичния си профил в една от мрежите и така новото ръководство го видяло. Това било сметната за гроба нелоялност и последвало светкавично уволнение, споделят хора, запознати с новата „кухня“ на Нова.