Posts Tagged ‘интервю’

Явор Божанков: Безконтролните кабинети на Радев приключиха

Posted on: декември 24th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

„Истината е, че Радев го интересува едно нещо и това е служебната му безконтролна власт, която приключи. От този момент – колкото и грубо да звучи – ще трябва да изтърпим речите на президента на Нова година. Неприятно, но ще го преживеем. България беше в състояние да изпълни всичките си ангажименти за Шенген. За Нидерландия върховенството на правото беше една от темите“.

Това заяви пред Фрог Нюз депутатът от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Явор Божанков.

Ето и цялото интервю:

– Г-н Божанков, след като мина през парламента на Нидерландия, съвсем официално е вече решението на страната да допусне България в Шенген. Каква работа, какви усилия доведоха до този исторически резултат?
– България беше в състояние да изпълни всичките си ангажименти. Като казвам, че беше в състояние, имам предвид, че прие всички необходими промени в закони – антикорупционния закон, реформа на съдебната система на ниво Конституция. За Нидерландия върховенството на правото беше една от темите.

Освен че изпълнихме технически всички изисквания за Шенген, се справихме и с това да убедим Нидерландия по линия на дипломацията. Посрещнахме в България техни представители, те се убедиха как работи охраната на границите в страната. Много важен елемент обаче бяха нашите изпълнени ангажименти по законодателството в съдебната система – най-вече конституционната реформа, която завърши в сряда.

– Видяхме действия от Нидерландия, имаме сериозната заявка на Унгария, ще успеем ли да убедим и Австрия?
– За Унгария сме напълно спокойни. По отношение на Австрия, всички усилия са насочени натам, включително нашият синхрон с Румъния трябва да е не просто добър, а много добър. Няма как една страна да влезе сама – или България, или Румъния. Ще влезем заедно в Шенген, това е ясно.

Това ми дава повод да коментирам и думите на президента. Днес той каза, че сме загубили два месеца на България, като сме наложили такси (за транзит на газ, бел. ред). В контекста на това, че България ще влезе в Шенген заедно с Румъния, не може да допуснем тази глупост, която каза президентът просто да ни мине покрай ушите. Представете си как Румъния не влиза в Шенген, защото България е наложила такса за транзит на газ – на всеки разсъждаващ и мислещ човек му е ясно, че това е поредната атака на президента.

Вицепрезидентът също каза, че заслугите за Шенген били на служебния кабинет. Президентството вече е малко като монумента на Съветската армия – трябва да сме им благодарни до гроб, че някога, някъде е имало служебен кабинет. Много несериозно е да отречеш усилията на акад. Денков, на изпълнителната власт, на цялата държавна администрация, на толкова много хора, които работиха буквално денонощно, за да постигнем този резултат.

Отвратително е президентът и вицепрезидентът да си предписват тази заслуга. Когато има нещо хубаво, е тяхно – на служебния кабинет. Когато има проблем, той е на всички останали, не техен. Това е контрапродуктивно. Радев заприлича на един сърдит чичак – съжалявам за езика, той обаче положи сериозни усилия да стигне точно до това ниво.

– Какво цели с този вид атаки президентът според Вас – виждаме, че както говореше за провал на правителството за Шенген, в следващия разбрахме новините от Нидерландия, което определено прави впечатление с разликата между думи на Радев и фактически събития?
– Най-точната метафора е, че Радев е като руска матрьошка. Навън Радев говори едно, вътре друго. Видяхме как през 2019 година на срещи с млади хора извън България той говори, че трябва да направим промени в законите и Конституцията и хора с двойно гражданство да могат да участват в управлението на България. Дори уточнява – като депутати, министри, президенти, вицепрезиденти. Няколко години по-късно същият човек говори точно обратното, завърта се на 180 градуса. “Предатели, поредното предателство” и т.н.

Истината е, че този човек го интересува едно нещо и това е служебната му безконтролна власт, която приключи. От този момент – колкото и грубо да звучи – ще трябва да изтърпим речите на президента на Нова година. Неприятно, но ще го преживеем. Ерата със служебните безконтролни кабинети приключи. Това, с което се гордеем, е, че направихме така, че ако има служебен кабинет – надявам се да няма, ще има и работещ парламент, който да осъществява функциите си и да контролира.

– Какво развитие очаквате за Шенген до края на годината?
– Нашата позиция е непроменена. България е изпълнила всичките си ангажименти. Недопустимо е да се поставят нови условия. Искаме държавата ни да си получи пълноправно членство така, както го заслужава. Това важи и за Румъния.

Интервю на Илияна Маринкова/Фрог Нюз

След намесата на Пеевски: БНР свали от ефир интервюто с Митрофанова!

Posted on: декември 16th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Интервюто на руския посланик Елеонора Митрофанова за предаването „Политически НЕкоректно“ с водещ Петър Волгин няма да бъде излъчено днес. В началото той обясни, че решението е на Програмния съвет на Българското национално радио, а причината била намесата на депутата от ДПС Делян Пеевски.

В действителност позицията е на парламентарната група на Движението за права и свободи, а не лично на санкционирания по закона „Магнитски“ за корупция депутат. Волгин определи решението на 16-членния съвет като цензура (похвали единственият въздържал се, но името му така и не беше казано) и се сравни с Джордано Бруно, преследван от инквизицията.

Вместо това гост е генералният директор на БНР Милен Митев. Волгин изрично подчерта, че Митев нямал никакво отношение към спирането на интервюто и не знаел кои са хората от Програмния съвет.

На сайта на БНР ясно е описано кои са тези хора: директорите на Програмната дирекция, програма „Хоризонт“, програма „Христо Ботев“, програма „Радио София“, дирекция „Мултимедийни програми“ и дирекция „Международно сътрудничество“, председател на Съвета е Програмният директор. В разговора им водещият продължи да атакува Съвета, макар че според Правилника на БНР „Програмният съвет е постоянно действащ консултативен орган на пряко подчинение на Генералния директор.“, който „обсъжда и предлага“, но не взима крайните решения..

Другият гост е Соня Момчилова, председател на Съвета за електронни медии, която каза, че не знае какво се иска от СЕМ в случая.

Вчера на страницата на предаването във „Фейсбук“ той нарече „стадо“ партиите ГЕРБ, Продължаваме промяната и Демократична България и предупреди Пеевски, че може да се кае за действията си. „За това какво ще се излъчва по радиото решават работещите в него“, написа още Волгин, след което точно работещи в БНР решиха да бъде спряно интервюто.

Волгин каза още, че интервюто е било записано, защото така постъпвали в предаването в подобни случаи. Това не беше обявено в анонса за гостуването на Митрофанова, но в петък фоторепортер на „24 часа“ е видял руският посланик да излиза от БНР и това разкри, че тя е била там за записа.

Водещият обясни, че интервюто е обсъждано при планирането в програма „Хоризонт“ и никой никога не бил казал, че има проблем тя да гостува. „Около 10 вечерта ми се обади една колежка и ми каза, че в 8 сутринта в събота се свиква извънредно Програмния съвет. Специално на мен и екипа ни е забранено да публикуваме интервюто в каквато и да е форма и където и да е и да го даваме на когото и да е“, допълни той с коментар „Толкова за свободата на словото в България“.

Веднага след което цитира част от разговора с руския посланик – как я попитал защо в Русия по държавните медии не може да се критикува властта, а тя отвърнала с въпрос къде по света има пълна свобода на словото. Волгин ѝ казал, че фактът, че тя гостува в БНР в неговото предаване е доказателство за свободата на словото в България.

„Няма демокрация там, където се рушат паметници“, каза водещият в краткото си встъпително слово и повтори почти едно към едно позициите на БСП и симпатизиращи на Владимир Путин български партии.

Димитър Ганев: ПП-ДБ направиха подарък на Радев с 3 март, той гледа към 1 млн. свободни гласа

Posted on: август 23rd, 2023 by Пламен Иванов No Comments

На Шипка президентът зае патриотично-популярна поза и предупреди сглобката: Може да скоча, ако прекалите. Това коментира политологът от Изследователски център Тренд

Още акценти:

– Да си спомним, че АБВ бе създадена като движение, докато Първанов бе още президент

 

– Следващият епизод на конфликта на управляващото мнозинство с президента ще е при промените в спецслужбите и в конституцията

– След местните избори ГЕРБ може да поиска нов кабинет с това мнозинство още преди ротацията

– Поредица от убийства и криминални инциденти създаде лош контекст за международната ни репутация, предполагам, че това е прочетено в  кабинетите на премиерите на Австрия и Нидерландия

– Поредната размяна на словесни атаки между президента Румен Радев и управляващата сглобка се състоя след убийството на Алексей Петров и заради идеите за смяна на националния празник. Как разчитате думите на Румен Радев за народно движение, което няма да допусне 3 март да бъде заличен?

– Ние всъщност сме виждали президента в тази роля по време на третия кабинет на Борисов. Тогава Радев имаше личен сблъсък с Борисов и успя да си изгради образ на основна алтернатива на управлението на ГЕРБ. Корнелия Нинова и БСП не бяха възприемани като партията, която при избори ще бие ГЕРБ и ще вземе властта. Радев успя да се яви като патрона на лагера на промяната, защото бе най-легитимният играч в това поле.

Но разделението статукво – промяна приключи през юни, когато статуквото и промяната направиха сглобката на общо управление. Това бе възможно да се случи, защото в страната се появи ново разделение по линия на евроатлантизма. Сега става същото като в първия мандат на Радев – той иска да е в ролята на основна алтернатива на управляващите. Защото парламентарно представената опозиция в лицето на “Възраждане” и БСП не се възприема от българите като реална алтернатива на това управление. Българинът не е краен човек и няма да възприеме напълно “Възраждане”, която подлага под съмнение базисни консенсуси като ЕС и НАТО.

В сблъсъка си с кабинета “Денков” Румен Радев ще трупа политически капитал и ще опитва да се намества в същата роля, в която бе по време на третия кабинет на Борисов – на алтернативата, която в очите на хората е реална.

– Всъщност какво обяви Радев – явно не партия?

– Мисля, че никаква партия не е обявил. Най-общо има два сценария. Първият – Радев изкарва мандата до януари 2027 г. и тогава учредява някаква партия. Да говорим какво може да стане тогава, е несериозно. Вторият сценарий: Радев прави нова формация и оставя Илияна Йотова да довърши мандата. За мен това е по-малко вероятният сценарий.

Това движение, което обяви обаче, е политическа заявка: Аз няма просто така да стоя, на терена съм и мога да скоча, ако прекалите. Ако си спомняте впрочем, формацията АБВ бе създадена по време на втория мандат на Георги Първанов. И то пак като движение. Радев не може да направи партия, докато е в президентството, защото постът му на държавен глава не позволява това. Вече и не става с: еди-кой си прави партия, а той негласно я подкрепя. Веднъж стана с “Продължаваме промяната”, но опитът на Радев беше повече от горчив. После Стефан Янев се опита да се легитимира през президента, но не се получи. Затова за Радев оттук нататък има само един вариант – той лично начело. Всичко друго ще катастрофира.

– Когато Радев казва: 3 март е червената линия на нашето търпение и говори за “властова булимия” на управляващите, какво ще предприеме наесен, когато парламентът започне да обсъжда конституционна промяна, която включва смяна на националния празник 3 март?

-Ще чуем още критики на Радев по тези теми. Това със смяната на националния празник бе подарък, който ПП-ДБ направиха на Радев. Критиките срещу тях са, че са либерални глобалисти, че неглижират националното, историята, традицията и се водят се по чужди интереси. С идеята да сменят 3 март като национален празник правят тези критики по-легитимни и Радев разбира се, се възползва.

Цялото интервю

Tити Папазов се разкая за остриганата Гергана и обяви: Страхувам се за живота си! (ВИДЕО)

Posted on: август 4th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Константин Папазов избра да говори ексклузивно за подкаста БЛИЦ Live след грандиозния скандал. Тити е най-коментираната личност в последните дни. 56-годишният баскетболен треньор понася жестока критика след драмата със старо негово гостуване при Йонислав Йотов-Тото. В подкаста на певеца, заснет на 15 март тази година, Тити разказва как на младини е подстригал приятелката си, защото му изневерила. Това се е случило през 1995 година, но чак сега ексцентричният Папазов разказва за него. Въпреки че видеото с признанието е публикувано преди няколко месеца, едва сега последва силната обществена реакция след напрежението около 18-годишната Дебора от Стара Загора.

Папазов се разкая за постъпката си. Той разказа с подробности какво се е случило, като категорично отхвърли появилите се информации, че е бил завързал Гергана, докато я подстригвал.

Тити има своя версия и посочи откъде идва атаката срещу него.

Гостуването на Папазов в БЛИЦ Live:

„Атаката тръгна, защото съм направил това нещо преди 28 години. Да, истина е. Със сигурност едно нещо не може да бъде изкоренено – каквото и да понасям сега, до голяма степен е заслужено, защото е вследствие на моя постъпка. Но има силно преувеличени неща. Как, защо? Причини страшно много оправдателни, но никой няма право, дори и при договорка между нас с Гергана – това да се случи и се случва, да посяга по такъв начин. За мен е изненада, след като разбрах, че това дори не е наказуемо. Но поведението ми и унижението към това момиче няма юридически казус, той е морален. Случващото се в момента доказва, че рано или късно, колкото по-късно – толкова много по-тежко. Преди 28 години никому неизвестният Тити Папазов, ако Гергана отиде в полицията, на следващия ден ме намират, обяснения и глоба“, започна Папазов.

„Тя беше тогава на 19 години и 4 месеца, а аз 9 години по-голям от нея. Случката е от 1995 година. Това, че ми е изневерила по никакъв начин не ми дава право да я малтретирам. Сега най-нормалното е много жени да са против мен. Да знаят, че 1995 година Гергана беше отишла да се оплаче в полицията, на другия ден щях да бъда санкциониран като обикновения, непопулярния гражданин Константин Папазов. И към днешна дата е същото наказание“ (2:10 минута)

Отправил ли е заплахи на Гергана, за да не посмее тя да се обърне към полицията? „Тя знаеше, че е виновна“, обясни Тити. (3:10 минута)

„Мъжете сме боклуци, ние по-лесно имаме праг на изневяра!“ (4:20 минута)

„Казах й: „За теб косата ти е всичко. Започваш да се целуваш и си представяш в един момент, че няма да имаш коса. И скачаш вече, когато са навлезли други сили в главата и тялото ти и се изконтролираш“. Тя се съгласи и каза „но и ти“. Казвам й каквото избере, но аз с коса не мога да отговоря. Тя каза, че знае за какво умирам и ми вика „ще ти счупя фаровете на колата“. Тогава имах най-хубавата кола в София – VW Корадо, по три пъти на ден го миех и лъсках. За да возя мацката“ (4:47 минута)

„Заминавам за Бразилия, а тя с най-добрия ми приятел остават в моя апартамент, защото баща й ги изгони. Половин България ми се обажда и ми казва, че са гаджета, а аз им отговарям „гледайте си работата“. Не вярвах на хорските приказки, не вярвах, че тя ми изневерява с най-добрия ми приятел“ (5:27 минута)

„Тогава работих по казина, бинго зали, парите бяха като вестници от небето. Оставих им Порше кабриолет, двамата да се возят. За момент не съм си представял, че ми изневерява. Обаждат ми се хора в Бразилия да ми казат, че живеят заедно в моя апартамент. „Спокойно, имам безупречно доверие и към единия, и към другия“, отговарях им аз. Връщам се от Бразилия и след 6-7 месеца се разделяма по естествен път. Вероятно тя е живяла в главата си с греха, който носи. Една година по-късно звъни майка й, с която съм в прекрасни отношения. Тя ми казваше Титьо. Помоли ме да помогна на Гергана за американска виза. Казах й „Лили, ще попитам и каквото мога да помогна“. Майката ми вика „Мога ли да ти кажа нещо, което 2 години много ми тежи?“. „Кажи, Лили“, отговарям й, а тя: „Безкрайно те обичам и сега, ти знаеш колко много те харесвам, но никога няма да ти простя, че я набута на Суно“. Тя като ми каза това и вече ми гръмна главата. Тя смята, че аз съм я набутал на Суно. Представяш ли си как съм се почувствал…“ (6:00 минута)

„Никакво оправдание няма за това, което се случва на другия ден. Но Гергана нито е докосната с пръст, нито е връзвана, защото в квартирата нямаше парно, нито 28 часа е била липсвала, защото на двадесетата минута си беше у тях, а след един час майка й беше вкъщи“ (7:35 минута)

„С майка й известно време се сърдиха. След 7 месеца моят приятел за пореден път падна в затвора. Аз занесох парите за адвоката. Дадох ги на Гергана – първият ни визуален контакт след събитието“ (7:55 минута)

„За каква изневяра говорим, като няма женени хора? Сега мога твърдо да заявя какво ми е помогнало този случай. Искам да дойде някоя и да каже, че е била с мен, откакто съм женен – вече над 20 години. 56 години съм градил името си или поне в последните 30 г. вече като популярен човек. Популярен съм, защото спортът е популярен. Защото всичко дължа на Левски и защото съм добре комуникативен, сърцат, до болка откровен. Един ми казва: „Гергана е пич, викни я да каже, че не е вярно“. Отговорих му: „Ти луд ли си? Аз няма никога да си прекърша думата, каквото съм казал. Грешка е. Да ви кажа какво ми каза тя, когато й дадох парите за адвоката на Суно. Пита ме защо го правя, а аз отговорих: „В затвора ли да стои?“. Тя ме поглежда и казва: „Ако имах възможност, този ден щях да те убия! Сега те гледам в очите и зная, че съм си изкупила греха. Първо – никой не ми дава право да правя такива сделки с нея. Всичко е било мотивационно, да знае човек, че може да се контролира. Аз съм достатъчно популярен и на мен като на всяко живо същество ми е интересно и виждам хубавите жени, само че знам в какво съм се заклел и какво ще платя, за да ме контролира“ (8:38 минута)

Гергана му казала: Ако имах някаква възможност, щях да те убия (9:30 минута)

Комуникира ли с Гергана, която живее в Австралия? (10:28 минута)

Какво отговори на певицата Йоана Захариева? (10:45 минута)

„Прочетох, че някъде съм казал, че Георги Николаев от Стара Загора е изверг (б.р. – обезобразилият Дебора с макетно ножче). А аз не съм давал никъде интервю след случилото се, освен 30-те секунди пред Нова телевизия. Вие сте първите, пред които говоря. Дали е изверг – има кой да го решава“ (10:55 минута)

„В комунизма беше модерно да се стриже“ (11:37 минута)

„Да, моята постъпка е била и насилие. Извиках я и я попитах: „Гергана, искам да си честна с мен и да ми кажеш кога спа със Суно? Това, което ме взриви допълнително е отговорът й: „Три дни, след като се разделих с теб“. Но то вече се знаеше, че не е било тогава. И майка й ми разказа. Да, разбирам, че Гергана ме лъже. Казвам й: „Нали си научила в годините с мен, че дам ли дума, не се е родил този да съм казал нещо и да не съм го изпълнил, каквото и да ми е коствало“. И тя каза: „Да, зная какво следва – ще ме подстрижеш!“. (11:44 минута)

„Кошмар, няма никакво оправдание. На 20-ата минута цялата кооперация гръмна, тя точно на 25-ата минута си тръгна. Нито е била вързана, нито е била бита. Нито Гергана някога ще си измисли, тя е много мъжко момиче“ (13:00 минута)

„Пак съм аз лошият. Къде бяхте, будни господа тогава, да отидете и да кажете: „Гери, този човек заслужава… Да напишете жалба против Константин Папазов и да понеса тогава всичките негативи“. Да, много съм съгласен, защото сега са неимерими. Моралният съд е много по-тежкият съд и го доказаха хората на площада“ (14:25 минута)

„Действието ми със сигурност е ужасно“, отсече Тити. Счита ли го за грях и как Гергана му признала: „Юни 1996 г. ме поглежда в очите и ми казва „Платила съм си греха“. (15:10 минута)

„Сега започвам нов живот – от 0:0. Ореолът ми е смазан. С жена ми и двете ми деца съм, който е истински приятел – да заповяда. Загубих доверието на хората. Да, болезнено е, но като теглим чертата – преди 28 г. така съм постъпил и по най-лошия начин Господ ме наказва точно тогава, когато най-много би ме заболяло“ (15:25 минута)

„Да, аз съм атрактивен, забавен. Гостуването ми при Тото има близо 300 хиляди гледания, как не се намери един, да каже „Хора, осъзнайте се“. По никакъв начин Тото няма вина, беше хипер емоционална вечер, на ръба на лиготията, забавно. Те го обвиняват, че се смеел, а тя се смееше цялата зала“ (16:18 минута)

„Виновен съм и ще се оправя. Но искам равен старт. Зная къде е заровено кучето. Много висока е цената, но и тази цена ще платя, защото цената е Левски. Атаката срещу мен е заради Левски. Сто процента съм сигурен“ (18:25 минута)

„Имам притеснения за живота си! Утре като ме утрепят… Да, получавам заплахи: „Да те убия!“, „Да пукнеш!“. Мен няма да ме има, ще плати семейството ми“ (20:00 минута)

„Щом искат война, във войната губят и двете страни, аз ще загубя днес битката. Но войната ще я спечеля. Защото войната е за кауза. За мен Левски е кауза, а за тях е пари“ (20:30 минута)

„Четири месеца този подкаст обикаля, радват му се, лайкове, смеят се, а как никой не видя тази изродска постъпка на Тити Папазов?“ (22:25 минута)

Тити попита защо след разкритието за получените заплахи към Илиана Раева и Наско Сираков обществото не е реагирало по същия начин, както с неговия случай? (24:35 минута)

„Това беше зашит с бели конци сценарий“ (26:55 минута)

Продължава ли да нарушава законите на пътя? (29:20 минута)

„В продължение на две години съм подложен на огромен тормоз“, обясни Папазов и показа част от съобщенията със заплахите (30:00 минута)

„Покойната ми майка ме е осъдила по най-жесток начин в нощта, когато майката на Гергана беше вкъщи“ (32:20 минута)

„Не омаловажавам моята гнусна постъпка“ (33:10 минута)

„Искам да съм мършав, но съм 105 кг. Имам апетит“ (35:30 минута)

„Отидох с голяма надежда в полицията на 21 март, не искам възмездие, нито искам някой нещо да му прави (б.р. – говори за Любомир Костадинов). На този свят има най-истинския съдник – този отгоре, който 28 години по-късно ме наказа“ (36:17 минута)

„След като не съм направил един лев кражба и не могат никъде да ме натиснат – ето, намериха ми слабото място. Окей, загубих битката, но ще спечеля войната. Това е кауза срещу власт и пари“ (36:48 минута)

„Има два пътя – да бъда страхлива мишка или да говоря. Страхувам се, че ако нещо ми стане, нещата ще ги плащат съпругата и децата ми. Всички пари на фамилията изхарчих, за да го има баскетболния Левски“ (39:40 минута)

„Съпругата ми коментира, че съм тъпак! Най-лошото е, когато ми се карат и е заслужено“ (41:23 минута)

„Сега ходя с наведена глава, докато разхождам кучето. Но очаквах да е по-страшно“ (43:00 минута)

„Гледам в камерата и казвам: „Искам този боклук Тити Папазов, който на 28 години подстрига Гергана, може би ще си заслужи съдбата, искам държавата да се грижи за моето семейство!“. Защото водя битка за каузата Левски“ (47:15 минута)

„Оф, дали ще звучи искрено от моята уста, но ще кажа нещо искрено – рано или късно, когато човек постъпи некоректно и когато има грях към някого – го плаща. 28 години по-късно го плащам… Не правете грехове!“ (51:15 минута)

ПЛАМЕН СЛАВОВ/БЛИЦ СПОРТ

 

Иван Костов: Несериозно е да бъде премахнат институтът ”главен прокурор“

Posted on: юни 12th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Реформата в Конституцията трябва да носи перспектива, да носи послание за някакво бъдеще. Боя се, че това един или двама души не могат да го видят, затова Конституция се прави от много хора, отнема много време”.

Така отговори бившият премиер(1997-2001 г.) Иван Костов на въпрос на студенти за промени в основния закон на страна, по които се водят разговори в Народното събрание между политическите сили. Той изнесе лекция в СУ “Св. Климент Охридски“ “Рисковете пред България“, организирана от Студентско сдружение “Полити“ и Студентският дипломатически клуб, предават от Българската национална телевизия.

Виждат ли ви се подготвени народните представители да се заемат с ремонт или написване на нов обществен договор между обществото и политическата класа, имат ли капацитет, виждате ли големи имена, авторитети, специалисти по конституционно право, по държавно устройство, продължи бившият премиер. По думите му нещата са сложни и един от рисковете е именно кой ще направи тази конституционна реформа. Според него е несериозно да бъде премахнат институтът „главен прокурор“.

Най-големият проблем на тази Конституция – не може да се напише такава, каквато е в европейските страни, и да се сложи у нас. Не може да вземеш чуждия договор и да го сключиш със собственото си общество, обясни Костов. От друга страна, подчерта той, трябва да се отразява народната психология, как хората приемат едни или други норми, в противен случай рискуваме да се направи ретроградна конституция, която няма да ни позволи да вървим напред, каза бившият премиер.

Един от най-големите рискове за страната е на път да се разреши – да се разруши мафиотската пирамида, която е окупирала институциите, подчерта още Иван Костов.

Той смята, че България не е изправена пред катастрофален риск, независимо че институциите воюват помежду си. Едва ли, според Иван Костов, ще се повторят катастрофалните ситуации от 1997 г., ако не ескалира войната в Украйна и Русия не използва ядрено оръжие, например. Русия очакваше, че ще предизвика катастрофа в Европа, отбеляза той. Оказа се, че Европа с гъвкавата си икономика се адаптира по-бързо от очакваното – за около 10-11 месеца, допълни Костов.

В същото време той обърна внимание на демографската криза, която назова като един от най-сериозните рискове за страната ни.

В България в момента, по думите му, има политическа криза, не може да се излъчи кабинет, който да изкара пълен мандат. Той добави, че има риск страната ни да остане в периферията на ЕС, да стане ненадежден партньор, но вероятността, според него, е ниска до средна.

Иван Костов смята за напълно ненужен референдум за еврото . Ако искаха независимост, трябва първо да бъде проведено допитване за излизане от Валутния борд, защото чрез него сме наполовина в еврозоната, посочи Костов.

Любена Павлова: Зад заплашителното писмо с „Мечо Пух“ до Гешев стои Петьо Еврото (ВИДЕО)

Posted on: май 31st, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Зад заплашителното писмо, което главният прокурор Иван Гешев показа, че е получил – с натиск да си подаде оставката до 10 ч на другия ден и заговора за атентата срещу него, стои Петьо Петров-Еврото. Това обяви Любена Павлова-Петрова, бившата съпруга на Еврото, в интервю пред Антикорупционния фонд.

„Последните дни, това, което се случва с главния прокурор ме потресе. Тази наглост, дързост и безочие. Прочетох писмото, което е изпратено на главния прокурор“, каза тя. (Става въпрос за писмото, което Гешев показа пред медии, в което се говори за Мечо Пух, за това, че е „сам на върха на гола скала“, че „всяка приказка си има своя край“ и пр. бел.ред.).

„Това са изрази, които Петров употребяваше по 5-6 пъти на ден. В това писмо аз съзирам него“, категорична е Павлова.

„Няма вариант да е писано от друг човек – от 8 години живея с него и записвам всичко, което той казва.“

Павлова казва, че понеже Еврото не може едновременно да го измисли и да го напише – тя е била „наистина стенограф“.

„По този начин ти да вдигнеш ръка, да налетиш на главния прокурор, това говори за много сериозен ментален срив или за това, че някой стои зад теб много сериозен.

Бившата съпруга на Еврото разкри, че много прокурори са посещавали ресторант “Осемте джуджета”, без Иван Гешев, който никога не бил ходил, за сметка на Борислав Сарафов, който го е посещавал по няколко пъти в седмицата. Тя поясни, че един от основните партньори на Петров бил Борислав Сарафов. Емилия Русинова също е посещавала ресторанта редовно и е била в близки партньорски отношения с Петров.

Павлова обясни, че често е осигурявала логистика, когато се е налагало и тя е била свързана със заснемане или проследяване на някой. Тя допълни, че се е решила да даде интервю точно в този момент, защото през последните няколко дни е разбрала, че е бременна и вместо да се зарадва се е ужасила от реакцията на Петров.

„Ужасих се какво би направил на момчето, с което живея, какво би направил с мен. Мисля, че ще станат много страшни неща, ако планът, който е задействан, бъде изпълнен докрай. Тогава вероятно Сарафов ще остане главен прокурор до избора на следващ. Този човек ще ме унижи. От това, което съм видяла съдебната система е много корумпирана“.

„Тук съм, понеже съм ужасена. Последните месеци се случиха толкова много страшни неща в тази държава. В много от тях виждам почерка на бившия ми съпруг. Може би трябва да вметна, че от година и девет месеца не съм си виждала детето, тъй като той го отвлече“, каза Павлова.

„Адвокати ми обясниха, че няма как един родител да си отвлече детето, но той го взе. Реших, че няма да се примиря, каквото и да стане. От две години изпитвам много силни затруднения да си намеря адвокат, който да се заеме с казуса с детето ми, тъй като на никой не му се занимава с него. Просто хората знаят колко е мръсен и че не е добре с главата и не искат да влизат в това. От година и девет месеца аз не съм си виждала детето“, допълни тя.

 

https://www.facebook.com/AnticorruptionFund/videos/938451460744620

Иван Костов за ПП: Груба политическа грешка, трябва експертно правителство

Posted on: май 28th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Стана невъзможно да се избере правителството, което беше представено пред обществеността. Този шанс беше пропилян заради допуснати политически грешки – да стане известно, че политиците се поддават на излишни емоции, че се изхвърлят в думите си, че говорят нелепости, клюкарстват за съпруга на Мария Габриел. Вярно е, че политиците правят това в частни разговори, но няма оправдание за водачите, когато проявяват слабост и неспособност да приведат аргументи в полза на това, което искат да се вземе като решение, и вместо факти и доказателства – да се позовават на Урсула фон дер Лайен или на Шарл Мишел.

Това заяви пред БНР Иван Костов, министър-председател на България 1997-2001 г. Според него преговорите между ПП-ДБ и ГЕРБ са върнати в началната им точка.

Според него най-голямата нелепост в коментарите от записа на Националния съвет на „Продължаваме промяната“ е твърдението за изпиране на Бойко Борисов.

„Този груб израз означава гражданска реабилитация на Борисов, защото това е невъзможно да го направи която и да е партия. Удивлявам се как могат така леко да се говорят подобни неща, при положение, че самият ти искаш да правиш съдебна реформа. Съдебната реформа точно това означава, че политиците не могат да решават кой е невинен и кой е за затвора“, заяви Костов.

По думите му политиците трябва да минимизират щетите от това, че рискът се е случил и е провален опитът да се избере правителство, „което бяха почти сглобили“:

„Категоричен съм, че трябва да има правителство в страната заради бюджет с 3% дефицит, ПВУ, заради съдебна и конституционна реформа, Шенген, еврозона, за да може икономиката да направи голям технологичен скок“, каза той.

Костов смята, че е груба политическа грешка това, че двете части от коалицията „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ са обсъждали решението за съставяне на правителство поотделно. Това, по думите му, противоречи на самата същност на една политическа коалиция.

„Излиза, че „Продължаваме промяната“ взимат решение с 25 на 24 гласа и го налагат на „Демократична България“, която изглежда като сателит, придатък. Ако бяха направили общо заседание на парламентарната група и ръководствата, нямаше да се изговорят тези приказки, нямаше да се клюкарства толкова, да се изхвърлят в оценките“, обясни Костов.

Помолен да коментира конкретни тези в записа, предизвикали недоволство на анализатори и на политическите опоненти на „Продългжаваме промяната“, Костов каза, че е съгласен с това, че специалните служби са опасни. Добави обаче, че начинът, по който лидерите на „Продължаваме промяната“ си представят, че могат да ги прочистят, „не става“. „Който говори такива неща, той не разбира същината на държавното устройство“, каза бившият премиер.

Според него на сбирката на „Продължаваме промяната“ незаслужено е нападнат Христо Иванов, че разговарял с лидера на ДПС Мустафа Карадайъ. „Ами с кого да говори, ако иска конституционно мнозинство?! Що за безочие и лицемерие!“, възмути се Костов.

Могат да останат представители на ГЕРБ и на ПП в кабинета, но останалите трябва да бъдат експерти. Да се събере ПГ на ПП-ДБ и да реши кого излъчва и какъв мандат му дава, за да води преговори с ГЕРБ, посъветва Иван Костов.

 

МВнР деликатно смъмри Митрофанова заради интервюто й пред Карбовски

Posted on: април 24th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Министерството на външните работи деликатно порица руската посланичка Елеонора Митрофанова заради интервю, в което казва, че ако е български гражданин, би гласувала за „Възраждане“. „Ако бях български гражданин, бих гласувала за този, когото разбирам – за „не подкрепям никого“ или Костадин Костадинов“, са думите на Митрофанова в интервю за Мартин Карбовски, пуснато в YouTube.

„Във връзка с проведено интервю на посланика на Руската Федерация у нас за българска медия, говорителят на Министерството на външните работи заявява, че направеното изявление по вътрешнополитическа за България тема от страна на посланик Митрофанова е неуместно“, гласи кратката позиция на министерството, която идва дни след разпространяването на интервюто.

„Българската страна определя казаното като опит за намеса във вътрешните работи на страната и в този смисъл противоречи на Виенската конвенция за дипломатическите отношения. Министърът на външните работи е провел разговор в този смисъл с посланик Митрофанова“, се допълва в позицията на МВнР.

 

Митрофанова: Ако съм български избирател, вероятно бих гласувала за Костадинов (ВИДЕО)

Posted on: април 20th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

„Ако съм български избирател, разбирам политиката на ръководството и разбирам какво се случва, вероятно ще гласувам или с „Не подкрепям никого“, или за Костадин Костадинов“ – това са думи на Елеонора Митрофанова в интервю за YouTube-канала на Мартин Карбовски.

Няма майтап – руският посланик в България намери за уместно да се обяви в подкрепа за „Възраждане“, партията, чийто лидер се опита да патентова прякора си „Копейкин“.

Интервюто на Карбовски с Митрофанова е в сюрреалистичен жанр – и заради абсурдно недипломатичния тон на ръководителката на Руското посолство в България, и заради безкритичното кимане пред опорни точки за „спецоперацията“ в Украйна, пише boulevardbulgaria.

„Нас ни подтикваха към този конфликт“, „Трябваше ли да чакаме да нападнат Москва и тогава да се сражаваме героично?“, „Не сме използвали масови бомбардировки срещу Украйна, а можехме – но как да разстрелваме хора, които доскоро бяха наши братя?“ – първата част на разговора е добре познат на всеки, който следи как руските пропагандни канали пренаписват историята или отричат зверствата, причинени от Путин в Украйна.

„Добавената стойност“ на Мартин Карбовски е в упоритото внушение, че „нашите политици-войнолюбци могат да ни изпратят на фронта“ срещу руснаците – въпросът, заради който той твърди, че поканил Митрофанова като свой събеседник, и който никога не е стоял на дневен ред в България – освен в параноичната кампания на „Възраждане“.

„Могат„, отговаря тя. „Но мисля, че народът ще въстане„.

„Страх ли ви е от нашата коалиция на войната?“, пита той, който преди това вметва, че „ПП-ДБ искат война, искат да участват, да вземат пари от войната“.

„Едва ли, не. Това, че ще има доставки на въоръжение – да, безусловно, няма да ви оставят без това. Но не мисля, че вашето ръководство ще отиде по-далеч. Би било безумно. Това би провокирало и огромна опозиция вътре в страната от гражданите“, повтаря тя.

Карбовски използва случая и да се „отпише“ от списъка на т.нар. четирихилядници, с индулгенция от самата Елеонора Митрофанова. Ето така:

– Получавам ли заплата от Вас?

– Не, скъпи Мартин. Заплата…

– Няма да получавам заплата от Вас?

– Не. Обещавам.

– Има ли в България платена организация от тролове, която да работи за интересите на Русия в интернет?

– Не, не се занимаваме с такова нещо и никога не сме се занимавали. И никога не сме плащали на някакви тролове. В момента имаме много ограничени финансови ресурси, всичко отива за военните нужди и за социални помощи. Нямаме такова нещо в концепцията за хуманитарна политика.

– Разбирам, че нямате пари за български тролове

– Точно така. Даже и за журналистите нямаме пари. За съжаление. (смее се)

Това, което нито Митрофанова, нито събеседникът ѝ споменават, е името на Евгений Пригожин – създателят на частната (и незаконна по руското законодателство) наемническа групировка „Вагнер“, прокси-армията на Путин в Украйна, Сирия и Африка.

Първият успешен „боен“ проект на Пригожин всъщност беше т.нар. Агенция за интернет изследвания, или „фабрика за тролове“, която неотдавна самият той призна, че е разработил и финансирал „за защита на руското информационно пространство от агресивната пропаганда на запада с антируски тезиси“. Но нито дума за това.

Лексиконът преминава към уж провокативния въпрос „За кого от българските политици бихте гласували?“ – пас, който Митрофанова охотно използва за недвусмислена намеса във вътрешната политика на България.

„Ако съм български избирател, мисля, че бих гласувала за онзи, когото разбирам“, казва тя, на което Карбовски реагира веднага: „Това е Бойко Борисов, той е разбираем за всички“.

Митрофанова обаче има друг човек наум. Костадин Костадинов.

„Защото от всички опозиционни партии, той поне ясно изразява пробългарска позиция, което ми харесва. Той не казва „ние сме за Русия“, а изразява пробългарска позиция. Затова за мен е разбираемо“, обяснява тя.

На уточнението на водещия, че лидерът на „Възраждане“ харесва „Русия повече от ЕС“, тя решава да „отрече“ чрез потвърждение: „Той е за балансиран подход във външната политика, но за съжаление това е малко вероятно, защото сте член на ЕС и НАТО и постоянно ще ви притискат по всички въпроси“.

„Това беше ли отговор на въпроса коя партия представлява интересите на Русия в България? „Възраждане“ ли е?“, пита Карбовски .

„Не, не бих казала, че той представлява руските интереси в България. Може би – „Русофилите“. Да, разбира се. Друг е въпросът, че не печелят нищо. Но по принцип това е (Николай) Малинов“, отговаря Митрофанова.

„А финансирате ли Малинов?“

„Не, как… Не. Ние от посолството не финансираме никого“.

Ако щете, вярвайте. А Киев трябваше да „падне“ на третия ден…

 

Петков: Победата ни ще е голяма! Визията на Радев за мира не е тази, в която мнозинството българи вярва (ВИДЕО)

Posted on: март 31st, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Коалциия с ГЕРБ e невъзможна. Ние бяхме създадени като партия, за да променим модела “Борисов”. Това заяви Кирил Петков от коалция “Продължаваме промяната – Демократична България” в ефира на „Евронюз“.

– Г-н Петков, благодаря Ви, че ще разговаряте с нас. Предстоят петите парламентарни избори в рамките на две години. Какво бихте направили, за да избегнете шестите, ако станете министър-председател? Защото нестабилността на България може да бъде риск и за останалата част от Европейския съюз и западния фланг на Европа по време на война.  

– Благодаря ви за въпроса. Пети поредни избори са прекалено много за всяка демократична държава. Но в същото време това, което виждам сега, на петите избори, е нещо много различно, а именно- единство, което започва да се формира около идеята за проевропейска силна България по начин, който не се е случвал на предишните четири. Вярвам, че по време на тези избори ще имаме голяма победа. Социологическите проучвания казват, че сме с равни резултати.

– Да, но социологическите проучвания твърдят обратното. 

– Знаете ли, това се случва всеки път. Това са третите ни избори. Още на първите избори, на които се явихме, социолозите ни даваха 8%. Ние получихме 26. На вторите – ни даваха 15%. Ние получихме 20. По някакъв начин тези няколко компании, които…

 

– Но Вие управлявахте страната и ситуацията се обърна…

– Но този път се обединихме с всички сили. Вярвам, че ще имаме много по-голямо превъзходство, повече от това, което социологическите проучвания ни дават. Превъзходство, което ще ни позволи да съставим сравнително силно правителство на малцинството. А причината поради която заявявам това с такава увереност, е вярата ни че всъщност да имаш ясно, прозрачно правителство на малцинството е по-добре, отколкото една непрозрачна коалиция, в която никой не знае кой какво контролира. И тук големият въпрос е защо другите партии биха подкрепили такова правителство на малцинството. Мисля, че има някои геополитически фактори, които биха повлияли на решението им.  

– Имате предвид войната? 

– Да, войната, но само от една страна. От друга имаме следното – и Европа, и САЩ насочиха вниманието към бившия премиер, казаха „Вижте какво прави“. Знаете ли, това е безпрецедентно. Неговият финансов министър, заемал този пост в продължение на 8 години, е в списъка „Магнитски“. 

– Да, като за начало едно правителство на малцинството е по-добро от непрозрачна коалиция, както се изразихте. Но в същото време едно правителство на малцинството трябва да преговаря с опозицията или с партии, които не са членове на коалицията. Стъпка по стъпка. Всяка отделна реформа, всеки отделен закон или всяка отделна мярка. Смятате ли, че тези важни реформи, особено по отношение на борбата с корупцията, които България трябва да осъществи, ще бъдат възможни с правителство на малцинството? 

– Мисля, че потенциално това е възможно, като отделните партии имат различни причини да го направят. Без значение какво истински искат и какво не. Мисля, че повечето политически партии осъзнават, че идва реална промяна, надявам се още на тези избори. Смятам, че един от начините хората да участват в промяната е като гласуват в политическа партия като нашата. Можем да осъществим промяната, а хората същевременно трябва да следят и наблюдават действията ни. 

Един пример с главния прокурор – мисля, че за някой като Борисов е по-опасно, ако дойде нашата проактивна партия и просто смени настоящия главен прокурор с друг. Да, ние не искаме това, тъй като нямаме интерес да има пряко използване на институцията за политически цели. Искаме да променим системата, за да работи по-добре. В този случай предлагаме изцяло да се премахне постът на главния прокурор. 

– Позволете ми да ви попитам нещо по въпроса, защото това е в основата, най-важната част от съдебната реформа. Тя е изисквана от Европейския съюз, от прокуратурата, а желаната цел е борба с корупцията. Прокурорът е голям проблем, както казахте. Но в същото време смятате ли, че с малко на брой депутати в парламента ще можете да го отстраните?  

– Това е големият въпрос. Ще го направим на две стъпки. Първата се изисква и от Плана за възстановяване и устойчивост. Между другото, това изискване беше поставено от нашето правителство. В него се казва, че главният прокурор трябва да има съдебен надзор. Трябва да има съдия над тази институция, който действително да може да разследва главния прокурор. Това е нечувано досега, защото в момента, както казва самият главен прокурор, само Бог е над него. Но не трябва да се постави и случаен съдия, който ще върви по неговите стъпки. 

– Бихте ли ни казали защо съществува тази пряка връзка между децентрализацията на разследването с главен прокурор и системата за корупция? 

– Добре. Сега ще ви дам един пример, който би бил интересен.  

Когато арестувахме бившия финансов министър по време на нашето правителство, един хазартен бос отправи обвинение, че са плащали на същия този финансов министър по 60 милиона в брой в кабинета му на всеки две седмици, за да получи данъчна протекция за бизнеса си. Това е ясен пример как функционира корупцията. Но това е друг въпрос.

Тогава имаше и двама свидетели, които потвърдиха думите на хазартния бос. Последваха и банкови извлечения, които доказваха същото. Единият от свидетелите заяви, че е видял въпросния хазартен бос да влиза в министерството с пури и евро. Това е много, много директно обвинение. Но изведнъж в тази ситуация главният прокурор казва, че няма достатъчно информация дори да се започне разследване. Пък макар и да се приключи без достатъчно доказателства. Ясно е, че в момента няма никакъв контрол върху вътрешното усещане на прокурора дали трябва да се разследва определено нещо или не. Това е. Неговото собствено съзнание преценява.

И в този смисъл мисля, че трябва да поставим под контрол и този аспект. По-големият проблем обаче е, че главният прокурор доминира над всеки прокурор. Може да го изпрати на границите на страната дори, а след четири години да му каже да разследва там. В този смисъл нито един прокурор с нормално функционираща ценностна система няма да иска да започне разследване срещу доста корумпирани. 

– Отново на тема корупция. Вие бяхте министър-председател по времето когато    бившият премиер на България и ваш настоящ конкурент, г-н Бойко Борисов, беше задържан. Ако не греша…  

– Това е същият случай..

– За това и го споменавам… Но в крайна сметка той е освободен, а задържането му е обявено за незаконно. Защо? Свързано ли е това решение със съдебната система, която критикувате? 

Наистина вярвам, че най-големият проблем на съдебната система в момента е този един-единствен човек, който се обявява срещу всяко възможно разследване. И аз бих приел решението, ако разследване все пак е започнало, ако разследването е продължило, но не са били намерени достатъчно силни доказателства. Но дори да не поискате от човека с парите да свидетелства, да направите видео разпит с него от Дубай, да го попитате дали може да потвърди фактите… Всичко това за мен говори, че очевидно имаме огромен проблем с главния прокурор и този проблем трябва да бъде решен възможно най-скоро. 

– Друг въпрос е, че страната се нуждае от стабилност, от политическа стабилност, както казахте, за да се справи с геополитическата ситуация. Недалеч оттук, в Европа, има война. И това е доста обезпокоително. Позицията на България е стратегическа от много гледни точки – Черно море и на юг и изток, на югоизточния фланг на Европа. В този смисъл страната в действителност се нуждае от стабилност и реформи. Но ще се нуждае и от силно мнозинство. Вашият конкурент може да се окаже много близо до вас в неделя вечер. И така, ще сте готови ли да създадете голяма коалиция с ГЕРБ и с Бойко Борисов в името на преодоляването на тези големи предизвикателства пред България? 

– Ето какво решение взехме. Коалиция сама по себе си не е възможна, защото, вижте, ние бяхме създадени като партия, като движение, подкрепено от нашите гласоподаватели по една единствена причина- да променим модела „Борисов“. Ако решим да влезем в коалиция с тях, което няма да направим, това би означавало, че ще отблъснем всички наши избиратели. Така че въпросът не е само в нашия личен избор на лидери, а в това, че ще засегнем и хората, които ни създадоха като политическо движение, както и нашата основна цел на съществуване. И въпреки това се стремим към някакъв положителен резултат. Кампанията ни не се фокусира върху миналото, а върху бъдещето. Казахме, слушайте, приоритетите ни са влизане в еврозоната, в Шенген, българското селско стопанство, защото трябва да намалим цените на храните…

– Готови ли сте да въведете, да речем, някакъв таван на цените на хранителните продукти, както направихте за електроенергията? 

– Не. Това, което се опитваме да направим за цените на храните, е да получим цялата селскостопанска подкрепа от ЕС и да я насочим към малките и средните стопанства. Това ще им даде възможност да си поемат въздух, но също и по-високо предлагане на местни стоки. Така ще играем на пазара, без поставяне на таван. Ние заложихме на една много положителна програма. Погледнете обаче проблема на ГЕРБ: те също са си поставили част от тези приоритети. Ние се обръщаме към тях: вижте, ние ще съставим правителство на малцинството с конкретно тази много позитивна програма. Имахме пет избора. Имаме война в съседство. Ако подкрепите това правителство на малцинството, то ще работи конкретно за тези конкретни реформи и за съдебната система, която също е друга реформа, която искат.     

Време е да променим системата, така че когато настъпи промяна, тя да дойде с нова надградена система, а не просто да смените кой е на върха като главен прокурор. Така че ние ще направим предложение за премахване на поста главен прокурор и впоследствие демократизиране прокуратурата.  

– Значи сте готов да работите съвместно с Бойко Борисов?  

– Не и в коалиционно правителство. Ние сме готови да покажем една позитивна програма, която има много общи политики не само с Бойко Борисов, но с всички партии в парламента, където се гласуват промените. 

Готови сме да кажем, слушайте хора, не сме готови да направим компромис с ценностите си, както и да започнем да работим с вас, защото не сме забравили вашето минало. Но за да бъдат постигнати тези конкретни цели, гласувайте с нас, всички. И се надяваме, че ще получим над 121 от тези гласове. 

– Предприехте задържането му, свързано със съдебната система, а сега ги молите да съдействат за реформа в съдебната система… 

– Например, да кажем, че утре има голямо мнозинство. Опитваме се да променим системата към по-добро.  

Това не е традиционната политика. Традиционната политика е конкуренция и победа. Затова повтаряме, че не искаме да мамим, защото това би означавало да се върнем назад. Помислете за това. Ако не ни харесва този човек, нека го сменим с този, който ще бъде контролиран от нас и ще „удря“ хора, посочени от нас.

Ние не искаме това. Не вярваме, че това е справедлива система, и не ни интересува чия е политиката. Искаме да имаме свободна и справедлива съдебна система. И това ще позволи на Бойко Борисов да се чувства, според мен, по-комфортно, защото аз лично смятам, че най-големият му страх е, че искаме да сменим един човек с друг. Не, казваме демократизация на прокуратурата, да има силен съдебен надзор, така че всеки да чувства истинско справедливо отношение. И между другото, ако иска да има имунитет, Бойко Борисове може да стане депутат в парламента. 

– Това послание не е ли форма на примирие с Бойко Борисов в името на страната или е насочено към ЕС, който изисква стабилност. 

– Не, това наистина е послание към българския народ. Независимо за коя партия гласувате, за Борисов, за социалистите, ДПС или който и да е, трябва да изисквате от въпросната партията. Ние ще представим тази положителна програма, която, ако вашата партия не желае да подкрепи, трябва да се уверите, че ще я накажете под формата на политическа подкрепа. 

Защото хората не се интересуват кой предлага тези приоритети, но всички българи, които излизат на улиците, ги искат. Въпросът е да ги формулираме съвсем прозрачно. Ако трябва да го кажа възможно по- ясно, аз предпочитам правителство на малцинството, защото то ще ни предостави отговорността. Ние да поемем отговорността. 

– Споменахте еврото,  но то ще изисква болезнени реформи за населението. В България има пенсии, които са доста ниски. В този смисъл присъединяването на България към еврозоната и приемането на еврото може да се окаже голям проблем. И това е силен аргумент и за опозицията, като Социалистическата партия, националистите и т.н.. Какво мислите по въпроса? Няма ли да има противоречие между макроикономическите и социалните въпроси? 

– Нека обединим окончателното решение за Шенген и за Еврозоната в едно. 

И така, в момента българските износители, малкият и средният бизнес трябва да чакат с дни за превалутиране. Как да се конкурират със западните доставчици в тази ситуация… Когато това препятствие се премахне, ще имаме една свободна и по-лесна търговия за всички наши предприятия. 

Сега навлизаме в по-високи равнища на лихвените проценти в целия свят. Виждаме го в Европа. В САЩ. Има незабавно понижение на лихвените проценти с около половин процент поради корекцията на риска. България плаща 500 евро в транзакционните разходи при конвертиране на валута, тези пари ще бъдат много по-добре използвани в бизнеса спрямо банките. Надзорът на ЕЦБ е много важен. Както знаете, в България, преди не много години, имахме банков фалит, КТБ, банкрут на стойност 4 млрд. Това нямаше да се случи, ако имахме надзор от страна на ЕЦБ. Така че казваме на хората: вашите спестявания ще бъдат по-сигурни, защото ще имате европейски надзор. Лихвените ви проценти ще бъдат по-ниски, няма да плащате превалутиране.

Ще имаме повече инвестиции, защото независимо от всичко, един риск е по-малко. Аз наистина не виждам отрицателни страни. 

– Българското общество е изключително поляризирано помежду си, да вземем за пример проруските и прозападните настроения. Защо и какво смятате, че трябва да се направи, за да се спечелят и да кажем тези, които се чувстват по-близки до Русия, особено в този момент, който е и стратегически от гледна точка на сигурността на континента?

– Вижте, когато влязохме във властта, настроенията бяха следните: над 60% от хората са русофили. Това го видяхме в социологическите проучвания. Днес,    заради всичко, което се случва с войната, процентите са само 25- това е огромен спад. И две неща бяха свързани с това. Първо, хората започнаха да правят разлика между историята на Русия и сегашния режим на Путин. Второ, което е и по-важно, българите се страхуваха, че не можем да оцелеем без Русия. Мислехме си, о, ние сме напълно зависими. Ние сме напълно зависими от петрола. И така, имаше един вкоренен страх. Показахме обаче, че България може да диверсифицира и в момента е зависима от Газпром с    0%. И този страх изчезна. Вярвам, че това вероятно е една от най-големите прогресивни стъпки,    които е предприемало нашето общество. И не говоря за про или анти настроения към Русия, а че вече няма страх. Няма страх да страната да заеме независима позиция по важни неща. И това, което те видяха на страниците на „Ди Велт“, статия, от която става ясно, че България е една от първите страни, които са помогнали на Украйна- хората изпитаха чувство на гордост, гордост, че този тип действия на България я поставят на правилната страна на историята. България беше призната. Така че това са големи промени, които според мен са… 

– Президентът на републиката обаче не споделя това мнение. Г-н Румен Радев    не беше много доволен от решението ви да продадете боеприпаси и оръжия на Украйна. 

– Мисля, че всички разбраха какво сме направили, беше още в началото на войната. Това, което направихме, е, че работихме с нашите партньори от САЩ, Великобритания, Румъния и Полша. България всъщност продаде на САЩ и Великобритания оръжията и те предоставиха тези оръжия безплатно на украинците. В този смисъл не поехме прекия риск в началото на конфликта с Украйна, но беше сделка от която печелят и двете страни. Украинците получиха ключови оръжия още в началото. САЩ успяха да имат стабилни доставки в Обединеното кралство, а българската индустрия се справяше наистина добре в същото време. Това е добър и конкретен пример за победа за всички страни, а в същото време да бъдеш от правилната страна на историята, без да поемаш конкретен пряк риск. 

– Да, но президентът Румен Радев все още е против това..

– Да, той е против. Но аз мисля, че неговата визия за мира не е тази, в която мнозинството българи вярва. Той вижда мира така: Да кажем, че някой напада България и завземе територията чак до Варна, поиска и още нещо, но същевременно с това отказ от външна подкрепа. Това не е мир за нас. Атакуващата страна трябва да се върне там, откъдето е тръгнала, и тогава може да се водят преговори. В противен случай това не е мир. Това наистина е разрешаване на окупация. 

– В същото време руската компания „Лукойл“ все още притежава официално най-важната рафинерия в страната- тази в Бургас. В този смисъл все още има силни отношения с Русия, интерес към икономическия растеж…

– Това, което направихме, беше в интерес на България, защото ние нямаме втора рафинерия. И въпреки че Черно море е море, Босфорът е високорискова ситуация. Защото може да спре в някакъв момент. И тъй като руското оборудване е създадено да работи с руски нефт, трябва да има значителни размествания на оборудването, за да започне да работи с нефт. Успяхме да разговаряме с партньорите си от ЕС и да получим делегиране за година и половина, за да разполагаме с доставките. Така че това е, което българите виждат в момента. Имахме правителство. Да, то беше само за 164 дни, но когато всичко се правеше в интерес на България, успяхме да се разберем с нашите партньори от ЕС да ни дадат почивка за година и половина. В същото време нашата индустрия работеше наистина усилено, без да поема пряк риск, а и подкрепяхме Украйна. Мисля, че българите осъзнаха, че България може да играе ключова роля, без да поема големи рискове. Но и да бъдем от правилната страна на историята по отношение на всичко това. 

– Парадокс е обаче че съществуваха условия, при които Лукойл можеше да рафинира руски петрол, който се изнася за Украйна.

– Вижте, това наистина е парадокс- крайният продукт на руска рафинерия да отиде в Украйна. Заплашване на компаниите чрез газ, за да може всеки да запази лицето и позициите си.

– И един последен въпрос. Съжалявам, че правя толкова рязък обрат във въпросите, НО – отношенията с Турция. Турция е ключов играч в региона, партньор на България, особено когато става дума за миграцията и имиграцията, за контрола върху мигрантите и бежанците. Какви са надеждите ви, свързани с Турция, тъй като в страната предстоят избори през месеците май? Бихте ли искали да продължите да си сътрудничите с Ердоган или сте готови за съвместна работа с нов президент начело? 

– Това, което виждам и мисля, че е важно, е промяна във външната политика. Всеки един от нашите съседи, с Гърция, Г-н Мицотакис, нашите приятели албанци, със Северна Македония, със Сърбия, с Турция. Те осъзнават, че България може да бъде партньор за сътрудничество, а не просто съсед. Можем да изградим инфраструктурата, която липсва от години. Заедно можем да изградим тази връзка и така да станем по-силни, без да се намесваме в който и да е техен политически процес.

Благодаря ви много за този разговор. И късмет!