Posts Tagged ‘иван гешев’

Гешев може да е само мюре, не забравяйте!

Posted on: август 4th, 2019 by anteni No Comments

Може да се окаже и невярно, но някои обстоятелства подхранват предположението, че Иван Гешев няма да е следващият главен прокурор. Да, дотук изглежда бетониран, но изборната процедура не е неприкосновена, а може да се окаже и прикритие за друг сценарий. Някак си прекалено единодушно се играе на инат в сферата на правосъдието – игра, която си има някакви граници.

Подобна кандидатура за този пост не е имало никога. Най-сериозните поведенчески ексцесии в периода на прехода бяха бохемският слог на Татарчев и деспотичният стил на Филчев. Цацаров взе от тях енергичния израз, но го съчета с овладяния изказ на Велчев, което създава известна защита срещу атаките за неспирните властови безобразия.

Ако се надяват Гешев да е ограничена реплика на проекта „Борисов“, бъркат. Макар Гешев да е юрист и знае наистина как се води разследване, ползва свободно и езика на народа. Проблем е, че остават намеците за обвързаности със задкулисието, той не умее да предизвика симпатии. Не на последно място, защото му възлагат поръчки, от които няма как да избяга – за разлика от Борисов, чиито „архитекти“ бяха най-прецизни в това да не допуснат да си изцапа ръцете.

Безличната професионална подкрепа за Гешев в прокуратурата е също илюзорна. Ако това е израз на магистратското самоуправление, тази прокуратура наистина няма място в съдебната власт. Е, лесно е да си представим какви ще ги върши в изпълнителната под ръководството на правосъден министър като Данаил Кирилов и с рояка калинки преди него.

Кирилов не пропусна впрочем да изложи и друг мотив, че да не издига свой кандидат – гражданското общество не се обединило около своя кандидатура. Да, с или без подкрепата на опозиционно-грантовата общност Бойко Атанасов примерно е обречена фигура. Проблемът е обаче не в обединяването около конкурентен профил, а в липсата на такъв. Като знаем, че всеки в тази държава мечтае най-вече да стане голям началник, защо няма мераклии за този пост?! Вероятно защото всички в прокуратурата се смятат за по-некадърни от Гешев ли?!

Срокът за внасяне на кандидатури изтече, но има и още вода да изтече до вота наесен. Наред с неизбежното вадене на съмнителни имотни сделки около единственият участник в изборната процедура опозицията трябва да се замисли за автогола около съдебната реформа. Не „историческият компромис“ й е проблемът, а проявеното историческо късогледство и концептуално плиткоумие. Разделянето на Висшия съдебен съвет на съдийска и прокурорска колегии преди години с участието на парламентарна квота дори не успя да разбърка ефектно картите.

Остава най-важното: в страна като България процесите в съдебната система няма да възбудят протестна енергия с румънската, полската или словашката мощ – това е ясно. Но и по-малка е вероятността да предизвика външна намеса, която у нас е винаги решаваща. И това е вероятно вече също калкулирано. С което обаче проблемът няма да бъде решен, а пак ще започне поредният безплоден, ако не пагубен, компромис. А в ситуация като нашата то е същото.

Гешев разедини преподавателите от УНСС

Posted on: август 4th, 2019 by anteni No Comments
Доц. Катя Михайлова от УНСС открито се потивопостави на ректора на университета Стати Статев, който с писмо до ВСС подкрепи кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор. Статев изрази позиция от името на всички свои колеги. Катя Михалоова, обаче възмутена написа във фейсбук:

„Моля, извинете ме, г-н Ректор, колеги и приятели, но аз НЕ подкрепям кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор на Р България!

Публикувам позицията си като реакция на писмото от ректора на УНСС, в което е записано „заявяваме подкрепа“. Считам се за част от множественото число на университета, работя сърцато за добруването на нашите студенти, но по отношение кандидатурата на Гешев се разграничавам от институционалната университетска позиция. Кандидатурата може да е в синхрон с всички процедурни критерии, но е асинхронна на моите лични, граждански и политически.

Благодаря предварително за разбирането и толерантността!“.

Припомняме ви, че  ректорът на Университета за световно и национално стопанство (УНСС) Стати Статев. написа писмо до ВСС, за да изкаже подкрепата си за Иван Гешев. То обаче бе разпространено от прокуратурата, а не от ВСС. В него Статев говори от името на колегите си:

„…водени от разбирането, че трябва да бъдат уважени професионалното мнение и единодушната подкрепа за кандидатурата на г-н Иван Гешев за главен прокурор (…) от страна на Прокурорската колегия на ВСС, на прокурори, следователи (…), на НСлС“ и др., „заявяваме подкрепата си за г-н Иван Гешев“, пише Статев.

Има ли кой да спре Иван Гешев?

Posted on: юли 31st, 2019 by anteni No Comments

Следващият главен прокурор отдавна е бил избран от онези, които вземат решенията. То не е и точно избор, а по-скоро – естествена, следваща, още по-опасна мутация на вируса, който е завладял, разяжда и разгражда правовата държава.

Този „избор“ не беше тайна – дори името на „избраника“ беше отдавна известно. Оставаше да се изиграе театрото на т.нар. законова процедура. Кандидатурата се подготвяше и налагаше старателно поне от година – показни акции на ръба на закона, оглавявани лично от него, всекидневни медийни изяви, които да изградят образа на неустрашим борец срещу корупцията и престъпността. Разбира се, при такива хора в такива ситуации съществува риск: колкото повече се показваш и говориш пред публика, толкова повече гафове трупаш и лъсва какво представляваш. Както и стана. Но това не разколеба взимащите решенията. И така плахата надежда всичко да се окаже само слух и в последния момент да бъде номинирано някое поне малко по-прилично лице за пореден път се оказа напразна.

Оттегляне поради непригодност?

После припламна надеждата, че ще издигнат още една кандидатура – така, поне за парлама. Но и тя бързо угасна. Явно вече нямат нужда и от прикритието на мнимата състезателност.

Така дойде ред на протестите, декларациите и призивите за оттегляне на кандидатурата поради непригодност и за нова процедура. Защото ставащото е подигравка с гражданите и е немислимо в eвpoпeйcĸa пpaвoвa дъpжaвa. Защото е недопустимо да връчиш неограничена власт на оперетен герой, който всекидневно ръси нелепости, без да му мигне окото.  Защото човек, който си позволява да лепи политически етикети, да заклеймява и заплашва, да се гаври с презумпцията за невиновност, като раздава присъди по телевизията, да обявява открито, че не е съгласен с конституцията, не отговаря дори на най-елементарните професионални и етични стандарти за магистрат, камо ли за поста, за който го предлагат.

Има ли шанс тези призиви и аргументи да бъдат чути и някой от онези, които формално участват в процедурата или биха могли да ѝ повлияят, да се засрами, стресне, уплаши и да даде заден ход? Отговорът изглежда ясен, но все пак – да видим.

Има ли на кого да се разчита?

Най-абсурдно е да се разчита на самия кандидат. Доколкото зависи от него, той никога не би се отказал. Даже упреците и критиките му действат стимулиращо и го правят все по-безцеремонен и агресивен.

Вероятността някой от мнозинството във Висшия съдебен съвет, което установи, че кандидатът „притежава необходимите нравствени и професионални качества“, да почувства някакви угризения и без нареждане отгоре да размисли или да гласува „против“ е кръгла нула. Това е фасаден орган „на повикване“, замесен от същото професионално, интелектуално и морално тесто, пълен с назначени, изпълнителни и уплашени хора.

Изпълнителната власт имаше формално основание да се намеси с алтернативна кандидатура, но не го направи. Което, естествено, не е решение на карикатурния министър на правосъдието. Просто вече издигнатият кандидат си е и неин.

Президентът може да не подпише указ за назначаването му, което би било много добре. Но ВСС ще си го прегласува. Така че ефектът ще е като от предварителните консултации по въпроса какъв да е новият главен прокурор – никакъв. Впрочем президентът още сега би могъл да каже какво мисли. Но си мълчи.

Да се разчита на т.нар. магистратска общност е излишно. Съдиите възпитано не се намесват, докато прокурорски трудови колективи от цялата страна се надпреварват да изразяват верноподаническа „безрезервна подкрепа“.

С изключение на една, всички партии си мълчат, сякаш темата въобще не съществува. А тези от тях, които са в парламента, са излъчили половината от членовете на ВСС и биха могли да се намесят. Но явно много ги е страх от главния прокурор – и днешния, и бъдещия. Най-оглушително звучи мълчанието на най-голямата „опозиционна“ партия. От ДПС не се свенят да хвалят кандидата – той си е и техен.

Ще се трогнат ли кукловодите?

Тъй че дотук шансът е нулев. Остава само една опция – онези няколко субекта, които имат реалната власт и вземат решенията. Които (макар и може би не с еднакъв ентусиазъм и не без противоречия помежду си) са посочили избраника и сега му дърпат конците. Както и на формално номиниралите го и на (почти) всички други институции в държавата. Единственото, което евентуално би могло да ги трогне, са някакви масови и продължителни протести. Както стана през 2013-а с отмененото назначение на Делян Пеевски за шеф на ДАНС.

Този пример обаче не е много окуражаващ. Тогавашното отстъпление на властта не промени кой знае какво, а после тя си го върна тъпкано на цялото общество. Пеевски и тези над и зад него се възмогнаха икономически, КТБ се срина и бе разграбена, завладяването на държавата се ускори, хватката се затегна и стана още по-нагла и брутална. Ясен пример за което е и сегашната процедура по „избор“ на главен прокурор.

Днес опасностите за демокрацията, правата и свободата са много по-големи и непосредствени – открито репресивният режим изглежда на една ръка разстояние (за някои и това разстояние вече бе изминато). Днес има повече и по-сериозни причини да се протестира. Но и общественият натиск трябва да е още по-силен.

В края на краищата не е изключено пак да отстъпят, но ако това стане, ще е по-скоро голяма изненада. Надеждата изглежда малка. Но е задължително да се опита.

Хиляди протестираха срещу Гешев за главен прокурор

Posted on: юли 30th, 2019 by anteni No Comments

Хиляди недоволни от номинацията на Иван Гешев за главен прокурор се събраха пред Съдебната палата. Това е вторият протест срещу кандидатурата му, която остана единствена, след като правосъдният министър Данаил Кирилов отказа да издигне друг кандидат, въпреки че има това право.

На протеста хората носят собственоръчно направени плакати с надписи, гласящи: „Страх тресе кочината“, „Монтескьо за главен прокурор!“, „Властта е в ръцете на свинете. А ти къде си?“, „Мафията вън“.

Сред говорителите на протеста бяха журналистът от сайта „Биволъ“ Димитър Стоянов, скулпторът Велислав Минеков, Николай Колев – Босия, както и лидерът на гражданско сдружение „БОЕЦ“ Георги Георгиев. По-късно протестното шествие се отправи към площад „Независимост“, където недоволните скандираха „оставка“.

Протестът е организиран от Инициатива „Правосъдие за всеки“. Те настояват не просто за оттегляне на Иван Гешев, а за промяна в самата процедура за избор на главен прокурор. От инициативата внесоха в деловодството на Народното събрание мотиви и предложение за промени в Закона за съдебната власт, които ще позволят номинации за главен прокурор да правят и омбудсманът, адвокатурата, професионалните магистратски организации, както и неправителственият сектор. В момента предложенията идват само от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет и министъра на правосъдието.

Решено е: Иван Гешев ще е единствен кандидат за главен прокурор

Posted on: юли 29th, 2019 by anteni No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов няма да номинира алтернативна кандидатура за поста главен прокурор в последния възможен ден от срока за номинации – 29 юли. Така Иван Гешев остава единствен кандидат за поста.

„Министърът на правосъдието няма да представи на вашето внимание кандидат за главен прокурор“, заяви Кирилов на последното предваканционно заседание на Висшия съдебен съвет.

Той изтъкна като основни аргументи желанието си да уважи съсловното решение на прокурорската колегия в духа на последните промени в съдебния закон от 2016, когато съветът бе разделен на две колегии, както и липсата на еднозначна обществена подкрепа за друга кандидатура за главен прокурор.

„Първи аргумент – обстоятелството, което възприехте миналия понеделник с предложението на прокурорската колегия, които общо заедно и всички номинираха кандидат. При това положение е налице проявление на принципа на магистратското самоуправление. Зачитам това предложение като съсловно предложение – на професионалистите в тази област, които са направили своя избор и са изразили своето предпочитание“, мотивира отказа си правосъдният министър.

Второто съображение на Кирилов било свързано с обстоятелството, че дори да бъде номинирана втора кандидатура, максималната подкрепа, която е логично обосновано да получи, е в рамките на 14 гласа от членовете на ВСС.

„Това би означавало да не се стигне до резултат в тази процедура“, изтъкна министърът на правосъдието. Според него по този начин ще имаме налице „предпоставка за противопоставяне на двете колегии във ВСС, което е абсолютно нежелателно и не трябва да се допуска“.

„Очаквах гражданското общество да достигне до широка подкрепа на една обща кандидатура. Смятам, че това не се случи. Същевременно не мога да приема единственото предложение, поради несъответствието му с изискванията на закона“, коментира Данаил Кирилов по повод подписката за номинацията на Бойко Атанасов.

Правосъдният министър трябва да е обединител и да търси консенсус, а не да бъде разединител, убеден е правосъдният министър.

„По тази причина смятам това решение за неиздигане на кандидатура от страна на министъра на правосъдието за правилно обосновано, по принцип, исторически и в конкретния случай“, заяви още Данаил Кирилов.

Милиционерът Гешев не е мюре. Борисов си го е избрал, както избра Кошлуков

Posted on: юли 28th, 2019 by anteni No Comments

Зам.-главният прокурор Иван Гешев, единодушен кандидат на прокурорската колегия за главен прокурор, в пространно интервю за БНТ успя да предизвика бурни реакции. Той изглежда толкова неадекватен за този пост, че мнозина го смятат за мюре, кандидат, издигнат колкото да обере недоволството и след него да пробутат друга кандидатура, която стреснатото общество ще приеме без особени възражения.

Дали?…

Гешев ще си го изберат безсрамно пред очите на цялото общество. Защото вече си го е избрал Бойко Борисов. „Ти си го избра” – така каза на Борисов един бивш градски прокурор на София за избора на Цацаров. Сега Борисов си е избрал Гешев, той е единствен кандидат за поста.
Така мислеха и за Кошлуков – неадекватен, скандален, как може да го изберат за шеф на БНТ? Но го избраха. Избраха го други неадекватни, преди това спуснати в СЕМ (и сега спуснаха там още една, още по-неадекватна). Както беше скандално неадекватен Данаил Кирилов, но стана министър на правосъдието.

И, ето – въпросният министър на правосъдието Данаил Кирилов обяви, че няма да предлага друга кандидатура за главен прокурор (каквото право има по закон). Остава предложението на прокурорската колегия – Иван Гешев – подписано единодушно от всичките й 11 членове. Единствен кандидат.

Въпросът с избора на главен прокурор е по-сложен от избор на шеф на БНТ, защото трябва да събере

 

17 гласа от 25-членен Висш съдебен съвет

 

Повечето от членовете са партийни кандидатури, послушни и надеждни. Други са податливи на натиск с моркова и тоягата. Остава да гадаем дали малцината членове на Висшия съдебен съвет, които не са под контрол, ще могат да се преборят за друга кандидатура.

Но това е малко вероятно. Бавно, като астероид с постоянна скорост, Иван Гешев се приближава към поста. И към очакваната след това катастрофа. Защото той се изказва толкова недодялано и без задръжки, че ще влезе в остър и постоянен конфликт и с медии, и с политици. Гешев раздава обвинения, подобно на Цветанов като вътрешен министър, за което данъкоплатците ще плащат обезщетения след време. Каквито още изплащат по повод акциите на Цветанов отпреди години.
Гешев демонстрира особени възгледи, каквито само един милиционер, завършил школата в Симеоново, може да има. Той заяви като свои врагове адвокати, някои медии и част от политическия спектър.

В школата в Симеоново, наречена сега с гръмкото име „академия”, бъдещите милиционери са учили и право, преподавали са им юристи и от университета. Но дипломата по право от Симеоново няма същата стойност и всички възпитаници там до сега го доказват.

Ето какво казва Иван Гешев в интервюто си пред БНТ: „Моята работа е да ги арестувам, нейната работа е да ги спасява.

Естествено е, че тя няма интерес от една работеща прокуратура” – така той посочва адвокат Ина Лулчева, като защитничка на престъпници. За Гешев вероятно адвокатската професия е част от престъпността и обвинените нямат право на защита. Типично милиционерски възглед. Ако попитат Лулчева, или който и да е адвокат, всички те имат остра нужда от работеща прокуратура. Защото маса техни клиенти са ограбени, измамени, парите са им откраднати в схеми или директно от банка, или техни похитители се разхождат на свобода, именно защото няма работеща прокуратура.

„…Представете си какво щеше да се изсипе върху мен, ако аз коментирам избор на шеф на адвокатурата” – тези думи на Гешев показват същото дебелашко милиционерско отношение. Все едно никой няма право да коментира кандидатурата му, това си е тяхна прокурорска работа, той е посочен от своите. Сравнението с избор на шеф на адвокатурата е нахално – главен прокурор е пост на държавен обвинител, от значение за цялото общество, с огромни правомощия. Един шеф на адвокатурата няма никаква власт в обществото, нито е обвинител, нито може да нарежда арести или да внася обвинения.

Гешев директно отправя и заплахи към Христо Иванов, бивш правосъден министър и лидер на партията „Да България”:

„Той трябва да внимава, когато употребява, не да внимава, по така, предвид това, което казах, по-внимателно да употребява тези термини. Иначе, кръгът около него мога да определя като болшевишки по методи, защото те са специалисти по компромати, компроматна война, активни мероприятия. Казват, че са демократи по убеждения, въпреки че аз се съмнявам – те са част от българската номенклатура преди 1989 година. Едва ли имаше хора много, които можеха да учат в Лондон.”

За справка – Христо Иванов е бил на 15 години, когато идва 10 ноември 1989 г. и не е учил в Лондон, нито произхожда от тогавашната номенклатура – баща му е инженер, майка му е редактор в издателство и една от малцината учредители на неформални дисидентски организации по времето на Живков. Въпросът опира до това, че един главен прокурор (макар и още зам.-главен) не може така свободно да ръси неверни факти и квалификации пред медии. Още по-малко да отправя заплахи.

Иван Гешев изтъква специално Христо Иванов, но очертава и по-широк кръг на своите врагове:

„…На първо място това е политическият кръг и свързаните с него медии и олигарси, гравитиращи около подсъдимия Прокопиев. Това е най-сериозната сила с най-сериозен интерес да няма избор на лице извън от тези, които са предпочитани от него и от кръга, който го обслужва. На следващо място са олигарсите и емблематични лица на прехода, които в момента са в ареста или им предстои да влязат в ареста. Нормално е всички те да… На трето място това са мутри, държавни служители и какви ли не още престъпници, осъдени или обвиняеми.”

Думите на Гешев са като извадени от вестниците на Пеевски за кръга Прокопиев и олигарсите. Така Гешев се заявява безапелационно като част от кръга Пеевски-Борисов-Цацаров. Те тримата в синхрон говорят против същия кръг. Под олигарси не се разбира Пеевски, Златев, Домусчиев, Петя Славова, Гергов и др. Враговете са едни лоши олигарси, непослушни или още неподчинени на премиера-слънце. Едните олигарси необезпокоявано яхат държавата, взимат държавни поръчки и остават недосегаеми за прокуратурата, а другите трябва „да се ударят”, „да се опраскат” и т. н. Държавен рекет, чрез институциите. И особено чрез съмнителни прокурорски обвинения.

Защото доверието в прокуратурата е на дъното, най-ниско сред държавните институции. Но Гешев твърди, че сегашната прокуратура и главен прокурор са „безспорно” най-успешните до момента.

И признава косвено за връзка с премиера Борисов: „А по отношение на г-н Борисов, не споделям виждането на, да ги наречем десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени. Принципът на разделение на властите е една част от монетата, а другата част от монетата е взаимодействието в рамките на конституционните правомощия между отделните власти. …Нали не мислите, че всичките акции, които се случиха в момента, са само и единствено плод на прокуратурата. Това е работа и на колегите от МВР, и на колегите на ДАНС…”

Мнозина веднага скочиха, че Гешев е против разделението на властите, което по неговите думи са „виждания на десни екстремисти”. Всъщност то е залегнало в конституцията, която един кандидат-главен прокурор трябва да познава. Може да се е изказал непремислено, но така няма право да говори главен прокурор или прокурор въобще. Начинът, по който мисли и говори Гешев, издава, че обществото ще има по-големи проблеми с него, отколкото с избирателните акции на Цацаров или Цветанов.

Според него „прокуратурата в момента е в най-добрата си кондиция от който и да е предишен мандат” и това е признато от Европейската комисия. „Не може да се отрече нещо, което съществува, колкото и старания да полагат г-н Христо Иванов и кръгът около него, подсъдими, медии, сайтове и какво ли още не”, обяснява Гешев.

Да се хвалиш, при положение че България е най-корумпираната страна в ЕС и години наред не стихват критиките срещу съдебната система, и че няма ефективно противодействие на корупцията, е или лицемерие, или самозаблуда. И в двата случая е недопустимо за главен прокурор. Впрочем, работата на прокуратурата е да внесе годни обвинения с доказателства, а не да влачи с години пропагандни процеси за пред медиите. И основната вина за нивото на корупция е именно прокуратурата.

Специален коментар заслужават обясненията на Гешев за изтеклите данни от НАП и обвиненията, които изсипа срещу компютърна фирма, че се занимавала с „киберрекет”. Приказките му са особено комични, защото едва ли разбира за какво приказва. Сигурно едно бутафорно „киберченге” от ГДБОП му го е казал, но не му е обяснил какво значи, защото и той самият не знае, гледал е някой филм.

Щеше да бъде смешно, ако не е тъжно.

За пръв път пред Висшия съдебен съвет се събра множество да протестира срещу избора на Гешев. Досега не се случвало за друг главен прокурор. В гражданският и медийният натиск е надеждата да се спре този избор.

И половинката на бъдещия главен прокурор си е купила луксозно жилище евтино

Posted on: юли 26th, 2019 by anteni No Comments

Номинирането на Иван Гешев за поста главен прокурор отново извади на преден план сделките на жената, с която той живее на семейни начала – Детелина Ханчева, тъй като те са заредени с потенциален конфликт на интереси, а той отказва да дава обяснения.

Най-впечатляваща е покупката на чисто нов апартамент в София на озадачаващо ниска цена. Това се е случило през 2014 г. За тристайно жилище в столичния квартал „Зона Б-17“ Ханчева е платила само 40 000 лева, става ясно от нотариалния акт за сделката, с който в „Сега“ разполага. Придобивката на Детелина Ханчева е в чисто нов блок на ул. „Ген. Столетов“ и тя е платила по 465 лв.(234 евро) за кв. метър за апартамент в груб строеж. Такива цени за нови жилища в София много отдавна няма. Първи за случая съобщи сайтът „Фрогнюз“.

„Преференциалната“ цена поставя жената до Иван Гешев в компанията на серия известни хора, добили печална известност в „Апартаментгейт“ и „Терасагейт“- като Цветан Цветанов, Цецка Цачева и т.н.

Цената, която Ханчева е платила, е не само под пазарната стойност на жилището, но и под данъчната оценка на имота. От нотариалния акт, издаден на 9 декември 2014 г., е видно, че данъчната оценка на апартамента с площ 71.73 кв. метра – хол с кухненски бокс, спалня, кабинет, баня с тоалетна и балкон, мазе и малък склад (с площ 6.99 кв. м) плюс 7.89% идеални части от правото на строеж, е 102 183 лева, т.е. 2.5 пъти по-висока от цената, на която е изповядана сделката. Ханчева е взела още имоти на същия адрес, само че по-късно. През 2016 г. е купила гараж (18 кв. м), а през 2017 г. получава и съответните идеални части от парцела, върху който са разположени кооперацията и гаражът.

Интересен детайл е, че фирмата – строител на сградата и продавач на въпросния апартамент, „МС Консулт 2010“ ЕООД, е свързана с бизнесмена Александър Ваклин, който обвини бившия кмет на „Младост“ Десислава Иванчева, че е корумпирана, а сега е главен свидетел на обвинението. След сигнала на Ваклин Иванчева бе арестувана показно под главното командване именно на зам.главния прокурор Иван Гешев.  До август 2012 г. собственици на „МС Консулт 2010“ са Александър Ваклин и Марио Кръковски – чрез общото им дружество. Тогава двамата прехвърлят собствеността върху строителната фирма на друго дружество, което пък се притежава от сейшелска офшорка – „Трансвю Холдинг Лимитид“. Кой е реалният собственик на сейшелската фирма, не е ясно. Като представители на „Трансвю“ са вписани две дами с гръцки (или кипърски) имена, а техен пълномощник се явява Кръковски. Той се оказва в бизнес връзки и със специалната клиентка Детелина Ханчева. Двамата си партнират в „Отеа“ (Ханчева е съдружник там с „М консулт 95“ ЕООД, управлявано от Марио Кръковски), разкри в свое разследване  „Фрогнюз“.

Иван Гешев категорично отказва да коментира сделките на Детелина Ханчева. Той нито отрича, нито потвърждава, че това е жената, с която живее на семейни начала. В имотната си декларация той е записал, че е женен, но не живее със съпругата си, затова не обявява името и имотите й. Декларирал е и че е във фактическо съжителство с друга дама, чието име и имоти също не желае да оповести публично, защото законът му позволява да ги укрие. Така на практика нито една от тези връзки не може публично да бъде проследена за евентуален конфликт на интереси. На въпрос на „Сега“ преди време дали би оповестил имотите на Детелина Ханчева, за да се разсеят съмненията, Гешев заяви, че е „склонен във всеки един момент да изпълни законовите изисквания към себе си“. „Защо ми задавате този въпрос? Доколкото виждам, част от имуществото й е обявено вече в някои вестници. Защо аз трябва да го обявявам?“, попита той. И определи информацията за апартаментите като компромат. „В учебниците на КГБ и Държавна сигурност запознати с тях твърдят, че за добър компромат трябва, като го прочетеш, да се отвратиш от себе си. Аз съм прочел какво е написано и не се отвратих от себе си, което значи, че компроматът не е добър. Само по времето на Сталин се е носила отговорност за действия на роднини, близки и т.н. Но дори и по това време не се е носила отговорност за хора, които не познаваш“, смята Гешев.

Строителният предприемач Ваклин твърди, че всичко това е минало и че не вижда причини да го свързват с прокурора Иван Гешев и с жената, с която той живее. „Не познавам Иван Гешев и Детелина Ханчева. Гешев го видях веднъж в специализираната прокуратура и той си обърна главата на другата страна. През 2009 г. се разделихме с Кръковски. Имахме два общи проекта заедно, които изпълнихме. Единият беше за сградата на „Скобелев“ – той взе два офиса там, които продаде. Действително не сме ликвидирали фирмата, защото е сложна процедурата“, обясни неотдавна Александър Ваклин пред „Капитал“.

Преди време гражданското сдружение „Боец“ подаде сигнал до инспектората на ВСС с искане Гешев да бъде проверен за евентуален конфликт на интереси заради сделките на Ханчева. Проверка започна и КПКОНПИ. Резултати от тях не са оповестени. При номинацията на Гешев за главен прокурор обаче говорителката на прокурорската квота във ВСС Даниела Машева обяви, че липсвали предпоставки за съмнения, че той е нарушил авторитета на съдебната власт и е злоупотребил с власт.

Детелина Ханчева е крупен поземлен собственик на ниви във Волуяк, получени като дарение. Тя има и друга фирма  – „Дейна Ди Консулт“ ЕООД. Фирмата до преди дни се води на адреса на наследствения имот на Иван Гешев, който той е декларирал в публичните си данни. Два дни преди съдията Иво Хинов да даде тежките присъди срещу Десислава Иванчева и  Биляна Петрова – на 12.04.2019 г. (петък), адресът на дружеството е променен.

Цацаратурата на ДПС превърна „вълшебниците“ в „терористи“

Posted on: юли 25th, 2019 by anteni No Comments

Само за 10 дни работещите за „Тад груп“, които са заподозрени за хакването и теча на информация от НАП, се превърнаха от вълшебници, достойни за възхищение, в кибертерористи. Днес прокуратурата, ръководена от ДПС и наричана иронично „Цацаратурата“, официално обвини в тероризъм собственика на фирмата Иван Тодоров, търговския директор Георги Янков и служителя й Кристиян Бойков. Според държавното обвинение тримата са извършили компютърно престъпление с цел да се създаде смут и страх в населението, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години. Прекият извършител на терористичното действие бил Кристиян Бойков, а изпълнителният директор Георги Янков и собственикът на дружеството Иван Тодоров били подбудители.

Въпреки че са „терористи“, Янков и Бойков са пуснати на свобода от същата тази прокуратура срещу 20 000 лв. Тъй като Тодоров не е открит на известните му адреси, е обявен за общонационално издирване и е издадена европейска заповед за ареста му. Според адвокатите на фирмата Тодоров е на семинар в Канада и не се крие.

Според прокуратурата събраните доказателства сочат, че базата данни на НАП не е единствената, незаконно атакувана от тримата обвинени. До момента били събрани доказателства за нерегламентирано копиране на информация от сървъри на застрахователна компания, фирма, предоставяща интернет услуги и други. „В интерес на разследването на този етап имената на институциите и дружествата няма да бъдат огласявани“, загадъчно информира прокуратурата. За обвиненията са уведомени Комисията за защита на личните данни и КПКОНПИ. Това означава, че според прокурорите трябва да се запорира имущество на обвиняемите. Прокуратурата отбелязва, че продължава събирането на доказателства и това може да доведе до обвинения и срещу други лица.

Естествено, историята не мина и без личното участие на кандидата за главен прокурор Иван Гешев. Пред журналисти той обяви, че са били установени над 500 000 e-mail адреса с пароли в иззети от властите компютри. Имейлите са на популярен български сайт за електронна поща. „Факт е, че тази база данни е хакната. Факт е, че в тази база данни е извършено търсене. Факт е, че са отваряни определени пощи на определени хора. Факт е, че това най-малкото представлява нерегламентирана дейност“, каза Гешев. И допълни, че действията на фирмата, хакнала сайта, са в противоречие със закона, а търговската дейност е била използвана, за да бъде атакувана държавата. „Предстои да бъде доказана основната дейност на фирмата, чийто собственик и служители са привлечени като обвиняеми, и най-вероятно ще се окаже киберрекет,“ посочи Гешев.

Пред bTV собственикът на „Тад груп“ Иван Тодоров отрече да е подбуждал някого да извърши хакерска атака, но отбеляза, че фирмата няма система за контрол над онлайн активността на служители си. „Не сме пъдари на нашите служители, имаме политики, които те трябва да спазват, и вярваме, че го правят“, каза той. „Надявам се на подкрепа както от обществото, така и от държавата – ние искаме да работим в полза на държавата, а не против нея. Вече 3-4 години се опитваме да подобрим сигурността и на частни, и на държавни институции. Спазвали сме всички правила за съхранение на лични данни и до ден днешен ги спазваме“, категоричен беше бизнесменът. Той обясни, че е на годишна среща в Канада, че ако не е отишъл, е щял да бъде глобен 5000 долара. Самолетните му билети са купени преди два месеца. Тодоров беше категоричен, че се прибира другата седмица и че е наясно, че може да бъде арестуван още на летището.

Народното събрание реши единодушно да бъде създадена временна анкетна комисия за изясняването на всички факти и обстоятелства около случая с източване на информация от електронната база данни на Националната агенция по приходите (НАП). Предложението на ГЕРБ, подкрепено от 171 депутати, е анкетната комисия да се състои от 15 членове и да бъде изградена на паритетен принцип. Неин председател ще е бившият зам. вътрешен министър Красимир Ципов (ГЕРБ).

Адвокати с писмо до ВСС срещу изявите на Гешев

Posted on: юли 24th, 2019 by anteni No Comments

Отворено писмо до Висшия съдебен съвет относно изказването на Иван Гешев, че приема разделението на властите, изпратиха адвокати. В него те призовават съвета да оцени изказаните от зам.-главния прокурор тези и да определи дали думите му отговарят на професионалните и етични критерии за заеманата от него длъжност.

Писмото е подписано от десетима адвокати, сред които Михаил Екимджиев и Александър Кашъмов.

Припомняме, че вчера Иван Гешев даде интервю за БНТ, в което заяви, че не е привърженик на разделението на властите и отправи критики към „десните екстремисти“. Гешев е единствената кандидатура за главен прокурор, издигната до момента. Подкрепен е цялата прокурорска колегия, зад него застана и правосъдният министър Данаил Кирилов.

В писмото си адвокатите обясняват принципни постановки – разделението на властите, както и ролята на защитника в наказателния процес: „Разделението на властите е върховно достижение на демократичните общества и върху този принцип се изгражда съвременната правова държава. Отричането на разделението на властите е противоконституционно и поставя под съмнение личната безпристрастност и професионалния интегритет на магистрата, който го прави.

Защитникът в наказателния процес има изключителна мисия- да брани невинния до доказване на противното гражданин пред всяка власт, пред следствието, прокуратурата и съда. Не по-малко значима е ролята на повереника на пострадалите от престъпления лица. Дейността на адвоката се подчинява на високи етични изисквания, които налагат съобразяване с Конституцията, законите и морала. Той не е слуга на клиентите си, а борец за правото. Точно затова адвокатът, както всеки български гражданин, има интерес от работеща според законите на страната независима прокуратура.

Конституционната роля на адвоката и значимостта на упражняваната от него професия са мотивирали законодателя да го постави наравно със съдията по уважение. Пред всички органи на съдебната власт и пред другите институции, на адвоката се дължи уважение и съдействие като на съдия, не като на прокурор. Прокурорът и защитникът са отделни страни в наказателния процес и никой от тях няма изначален монопол върху истината, но всеки съдейства за нейното разкриване. Омаловажаването на ролята на адвоката като защитник обезсмисля справедливостта на наказателното производство и е удар по авторитета на правосъдието.

Несъвместимо с принципите на правовата държава и презумпцията за невиновност е обсъждането на неприключили наказателни производства с изразни средства, които убеждават публиката във виновността на лица, които все още не са осъдени. Това делегитимира правосъдието в очите на обществото . Всеки, който нарушава грубо правото на обвиняемите да се считат невинни до доказване на противното, дори да понесе дисциплинарно наказание, трябва е наясно и с личната морална отговорност за присъдените от българските съдилища и от Европейския съд по правата на човека обезщетения, които гражданите плащат за неговите грешки“.
Намираме, че е в интерес на българската държава най-висшите по длъжност прокурори, да се въздържат от внушения, които игнорират конституционните принципи, принизяват ролята на адвоката или поставят под съмнение разделението на властите. Прокурорите трябва да бъдат истински гаранти за върховенството на закона, независими от конюнктура, политически и корпоративни влияния. В противен случай не са в състояние да отговорят на професионалните и етични стандарти за магистрати, се казва още в писмото.
Сдружение „Правосъдие за всеки“ също излезе с отворено писмо до ВСС. От организацията твърдят, че Иван Гешев „има навика да произнася присъди в публичните си прояви и да нарича престъпници хора, които не са осъдени“. И настояват кандидатурата на Гешев да бъде оттеглена.

Очаквано: Кирилов е във възторг от номинацията на Гешев за главен прокурор

Posted on: юли 24th, 2019 by anteni No Comments
‘Номинацията на Иван Гешев за главен прокурор от ВСС е много знакова и положителна. Знакова е, защото посочва, че вътре в гилдията той се ползва с масова професионална подкрепа, тоест колегите му ценят неговия професионален път. Честно казано, самият аз бях изненадан, тъй като не очаквах всички членове да се обединят около една кандидатура, а това е положителната страна“,това заяви правосъдният министър Данаил Кирилов в предаването “Лице в лице“ по БТВ по повод номинацията на Иван Гешев за нов главен прокурор. Кирил затвърди позицията си, че на този етап няма да издига своя номинация. Според него, ако той издигне кандидат, това би означавало да саботаж на процедурата.По повод сделката за самолетите F-16 и президентското вето върху решението на Народното събрание за ратификация на договора с американската страна, Кирилов заяви: “Не бих искал да коментирам мотивите на президента за наложеното вето, но това е важна сделка за българската държавност, сигурност и авиация. Доколкото разбрах се предвижда извънредно заседание на Комисията по отбрана в сряда и ново гласуване в петък, така че ще видим какво ще се случи“.

“Трябва да имаме предел на договорна добросъвестност и в рамките на споразумението окончателно да завършим тази процедура по закупуването на нови самолети“, заяви още Кирилов.

“В договора има най-подробно ниво на описание на ангажиментите и отговорностите от американска страна. В целия този подход усетих партньорския дух на САЩ, които имат волята да изпълнят точно и прецизно целия пакет“, изрази позицията си той.