Posts Tagged ‘иво христов’

Иво Христов: Борисов усеща, че е разлюбен от българския народ

Posted on: юли 26th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

„Промените в кабинета са маньовър за протакане с цел да се изчака да премине народният гняв, да се снишим, както сме свикнали. Огромното мнозинство от българите искат оставката на Борисов и на целия кабинет. Новите министри, чиито имена едва ли някой е запомнил, няма да върнат доверието в този кабинет България е автокрация, в която министър- председателят вече смени вероятно около двайсетина министри в последните години. Всичко това – за да остане на власт. Излиза, че всички са грешни; само не и онзи, който лично ги подбира. Това е политически абсурд, на който хората вече не се връзват“. Това каза пред Дарик евродепутатът от групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите Иво Христов.

Според него в властта реагира съвсем неадекватно, заинатява се и отказва да чуе площада. „Опитва се да неглижира самото явление – протеста. Чуваме неуважителни и лукави декларации – като тази на г-жа Дариткова, която се опитва да се представи като жертва, макар че протестът срещу ГЕРБ, срещу управляващото мнозинство, срещу новинарството в обществената медия има своите основания. Хората са се събрали там не без причина“, посочи той. Евродепутатът уточни, че не подкрепя акцията пред БНТ, тъй като тя разпилява усилието на протеста и не рискува да доведе до никакъв положителен резултат.

„Г-н Кошлуков е там, за да спазва пропагандната интифа на управляващите и няма да си тръгне, без да има тяхното съгласие. Т.е. нищо няма да се промени в обществената телевизия заради тези протести. Трето, не приемам да бъдат тормозени по този начин участниците в телевизионните предавания, както и самият екип на БНТ. Не приемам да бъдат приравнявани лидера на опозицията, г-жа Нинова, и лидера на парламентарното мнозинство г-жа Дариткова. Не подкрепям тази протестна акция, но разбирам защо е там“, каза още българският евродепутат.

Според Иво Христов не е време да гадаем кога ще е оставката на правителството, а е време да вложим характера и енергията си, за да отвоюваме държавата от мафията.

„Ако на площада излязат 80 000 души, оставките са неизбежни. Ако не се поддадем на униние, ако съхраним единството си, оставките са въпрос на малко време. Това не изисква нито героизъм, нито риск от хората. Изискват се просто почтеност и присъствие. Сега всеки има възможност да напише един достоен епизод от живота си, като се включи в усилието по спасяването на България. Твърде дълго всички българи живяхме в лъжа и унижения и това унищожи колективния организъм на народа, увреди психиката ни и в някаква степен банализира несправедливостта. Затова и по-възрастните поколения са по-пасивни в протестите, а най-активни са младите, които още не носят това бреме, не са приели тази банална несправедливост. И сега хората казаха:

„Баста!“, каза още той.

По думите на Иво Христов, Борисов и Гешев безвъзвратно са загубили доверието на българите, няма да има втора любов. „Разсея се и онази хипноза, в която борисовото уан мен шоу вкарваше гражданите десет, дори двайсет години, откакто е в политиката. Никога повече раздаването на пари от джипа няма да впечатли хората според мен.“

Според евродепутата стратегията на Борисов и неговите ментори е да подклаждат разкол, да докретат до спасителните за тях отпуски, август да усмири гнева на хората.

„Това е и изгодно време за репресии. Властта няма да се поколебае да употреби всички средства, за да уплаши и разгони протестиращите. През септември обичайните политпосредници на ГЕРБ вече ще обикалят из студиата да обясняват, че няма смисъл заради няколко месеца да се правят предсрочни избори. Целта е следващите избори да бъдат организирани отново от ГЕРБ, сиреч, да бъдат манипулирани, както обичайно се случва през последните години. В резултат – целта на ГЕРБ е изборите да бъдат организирани по герберски. Затова е и този страх от служебно правителство. Да се страхуваш от служебно правителство значи да отричаш Конституцията. Такива правителства е имало много през последните 30 години. За да на направим първа крачка към оздравяването на България, е необходимо протестът да съхрани единството си около трите прости искания, които го провокираха – оставките на правителството, главния прокурор и предсрочни избори“, добави той.

„Президентът се изрази много точно, като каза, че има национален консенсус „антимафия“, каза още Иво Христов. Според него това е много широк национален консенсус и енергия, която може да изведе страната от беззаконието.

„Ако управляващите си пуснат телевизора и видят начина, по който хората приемат президента при посещенията му из страната, при излизането му на площада, ще разберат, че той е всичко друго, но не и фигурант. Не не им е изгодно да го признаят. Президентът застана на страната на народа. Впрочем, още през зимата той сне доверието от кабинета“, допълни Христов.

„Президентът остана гласът на истината през всички тези близо четири години от своя мандат и от момента, в който институцията стана обект на набег от страна на прокуратурата хората експлодираха“, заяви той.

Според Иво Христов проповедниците на теорията, че няма алтернатива, всъщност са евфемисти, това са свенливите преторианци на режима. „Те не казват: „Само ГЕРБ“, а казват: „Просто няма никой друг.“ Ще го чуете от редица журналисти, от „авторитети“, които вече десет години се утвърждават на екрана и не слизат от него. Ако се върнем в 1876г., султанът не е имал алтернатива, но това не е спряло българите да променят съдбата си. .Алтернативата се ражда в събитията. По време на събитията изпъкват характери, оформят се решения. Твърдението, че няма алтернатива, е примирение с произвола“, добави Христов.

Евродепутатът коментира и отзвука, който има случващото се у нас, в Европа. „Духът излезе от бутилката през последните месеци. Българските протести се отразяват в повечето големи международни медии. Европейските лидери започват да разбират, че онзи, който ги ползваше за статисти за своите фотосесии; който ги прегръщаше и фамилиарничеше, вече е обременяващ за самите тях. Мачизмът в Европа е по-голяма дамга от корупцията. За корупцията в Европа всички бяха чували и знаеха, може би дори повече от нас. Но мачизмът от записа на премиера ще шокира мнозина. Случаят с Елена Йончева напомня случая с една разследваща журналистка в Малта – Дафне Галиция, която бе взривена заради разследванията си и стана причина за оставката на малтийското правителство. Този случай бе разглеждан като специална точка в Европейския парламент. Той се споменава постоянно тук. Заплахи от политик към европейски депутат няма как да бъдат подминати. Сега членове на ЕП си обясняват и защо бе поискан имунитетът на г-жа Йончева“, каза още той.

„Европейските лидери са запознати с миналото на г-н Борисов и неговите действия, но не бива да надценяваме интереса и принципността на европейското отношение към България. Европа не е принципна в отношението си към България, но ще ѝ се наложи да стане, защото това вече се превръща в имиджов проблем за самите европейски политици“, посочи Христов.

Той припомни още, че в други кризисни ситуации Борисов е хвърлял оставка, но това са били по-скоро тактически ходове – „с ясна перспектива да се върне скоро във властта, предвид факта, че партия ГЕРБ вече беше овладяла изборния процес, и това се случи“.

„Сега Борисов, който е добър психолог, усеща, че е разлюбен от българския народ. Той има и организационен проблем, тъй като партията му се цепи – г-н Цветанов завлича части от нея. Видно е, че обществото прекипява, че става въпрос за морален процес. Ако бъдат проведени честно, резултатите от следващите избори ще бъдат катастрофални за ГЕРБ. Затова и единственото им спасение е да останат на власт и да организират изборите така, както те си знаят“, завърши Иво Христов.

Duma.bg

Проф. Иво Христов: Каквото поиска Америка, ние й го дадохме!

Posted on: декември 3rd, 2019 by anteni No Comments

Проф. Иво Христов е юрист и социолог. Той е автор на изследването „Пред пепелището на нестаналото българско общество“. От 2017 г. Иво Христов е народен представител от гражданската квота на „БСП за България“. Повод да го потърсим е срещата между премиера Борисов и американския президент Доналд Тръмп на 25-ти ноември. 

-Проф. Христов, няколко дни след срещата на Бойко Борисов с Доналд Тръмп може ли вече да направим обективни изводи от визитата?

-Още не може да направим окончателни изводи, тъй като не разполагаме с необходимата достоверна информация. Но все пак най-едрите щрихи на това, което се случи, ги има на терена и те са ясни. Всъщност каквото поиска Америка, ние й го дадохме.

-А какво поиска Америка?

-Три неща. Първо – засилено американско военностратегическо присъствие в Черноморския регион, насочено срещу Русия и срещу Турция. Второ – диверсификация. Превеждам на прост български език: редуциране и минимизиране на руското влияние в областта на енергетиката, преди всичко ядрената. И трето – това е недопускането на китайски инвестиции в областта на високите технология. Преди всичко 5G мобилната мрежа. Това са формалните резултати.

-Това общо взето са темите, които бяха изкарани пред медиите. А какво според вас остана скрито за журналистите от 2-часовата среща между двамата?

-Не мога да знам какво точно са говорили. Но вижте, България сама по себе си е дълбоко безинтересна за Съединените щати. Тя е интересна само в съответния геополитически контекст. Той носи името Триморие, т.е. – създаването на кордон Балтийско-Черно-Бяло море. И в тоя смисъл е натискът към България като важно звено от тази верига – да се свърже българското черноморско крайбрежие със стратегическата верига, която Америка изгражда от Александруполис, за да парира проливите и да контролира Турция през Черноморския басейн по посока към Балтийско море.

А по отношение на АЕЦ Белене – там нещата отново са опит да се съчетае несъчетаемото, което е мечтата на всяко българско нищожество. Изразява се в това, че ще имаме руски реактори, ще имаме американски турбини и да речем американска електроника. По тоя начин се опитваме на умилостивим двете геополитически сили, между които имаме нещастието да пребиваваме – САЩ и Русия.

-А как би реагирала Русия на този координационен център, който ще изграждаме във Варна?

-Борисов се опитва непрекъснато да акцентира, че това не е военен актив. Но това е управленски актив. Грубо казано, армията не се състои само от пушки, автомати и кораби – най-важното са центровете за взимане на решения. Путин го заяви ясно преди време – че при необходимост те ще насочат своите удари не просто към местата, от които  се изстрелват ракетите, а към центровете, където се взимат решенията. Така че ние бавно, но сигурно биваме въвличани в една цялостна военна инфраструктура, насочена срещу Русия.

-По отношение на визите – премиерът Борисов си тръгна убеден, че ще паднат. Но официално нищо такова не беше съобщено?

-Няма да паднат визите. И аз не разбирам тази с извинение аборигенска радост как щели да ни допуснат до софрата на господарите. Това ли е мечтата на българите?! Колкото се може по-бързо да се изнесат от България и да отидат на друго място. Защото тука вече е станало непоносимо за живеене! Махането или немахането на визите формално е бюрократичен въпрос, но реално е геополитически.

-Тръмп ни похвали за разходите за отбрана. САЩ ще настояват ли за още военни покупки от наша страна?

-Това е цялостната политика на кабинета на Тръмп. За максимално натоварване на американските военностратегически и производствени мощности. Така че това е една тенденция, която тепърва ще продължи. Америка се опитва да свърши три неща едновременно. Първото е да намали своето финансово бреме в Европа и европейския център на военни действия, второто е да го прехвърли на своите т. нар. съюзници. И третото – да запази и увеличи своето стратегическо присъствие в региона, като го пренасочва от запад на изток. Както забелязвате, вървят сериозни анонси за прехвърляне на американска военна логистика към бивши източноевропейски социалистически страни. От Балтика до България.

И другото – Тръмп го реализира успешно вече две години и половина. Изразява се в следното: напускане на всякакви блокови формати и преминаване към билатерални отношения между САЩ и съответната заинтересована страна. Огромното предимство на Америка е, че 300-милионна Америка може да наложи каквито си иска условия на която и да е страна.

-Казахте в началото – „каквото поиска Америка, ние им го дадохме”. А ние какво поискахме от тях и какво получихме?

-Ние не сме в позиция да искаме. България можеше да иска преди 30 години. Знам, че не звучи патриотично, но за сметка на това е вярно.

Валерия Касиян, Лупа.бг

Опозицията в БСП с най-слаби резултати

Posted on: октомври 30th, 2019 by anteni No Comments

„Слабите места на Левицата са бастионите на така наречената вътрешна опозиция: Пловдив, Варна и Видин”, заяви в своя Фейбук профил евродепутатът и журналист Иво Христов. И пропусна Търговище. В коментара си той направи равносметка на отминалия първи тур от местните избори. По думите му, въпреки всичко, „резултатът на БСП бележи чувствителен прогрес”, а крах бележат най-вече партийните структури, които се обявиха за самодостатъчни и че шефката им Нинова им пречи. Тя ги остави да се видят и лъснаха.

„Решаващата битка е идната седмица, след която ще можем да се сърдим само на себе си”, посочи Христов. БСП отива на балотаж в 12 областни града. Кандидати, подкрепени от Левицата, стигат до втори тур в Благоевград, Ловеч, Пазарджик, Перник, Разград, Русе, Силистра, Сливен, Смолян, Шумен, София и Ямбол. Най-големи са шансовете в Русе, Перник и Разград.

Загуби претърпяха кандидатите на онези партийни организации, които се разграничиха от Позитано. Към списъка от Пловдив, Варна, Видин може да се добави и Търговище, където опозиционната тактика също доведе до срамна загуба.

В Пловдив на балотаж отиват Здравко Димитров от ГЕРБ и Славчо Атанасов от ВМРО-НФСБ. Кандидатът на патриотите изненадващо избута Дани Каназирева и я остави извън битката. А човекът на БСП е едва четвръти Николай Радев с 10%.

Местната партийна структура се ръководи от олигарха Георги Гергов и повече прилича на феодално. Именно Гергов беше сред подстрекателите за оставка на Корнелия Нинова след изборите за ЕП т.г.

Обрат настигна и проф. Анелия Клисарова във Варна. Кандидатът на Левицата  беше изместен от лидера на Възраждане Костадин Костадинов, който ще мери сили с  Иван Портних от ГЕРБ. Още през септември номинацията на Клисарова, твърде близка до местния бос Гуцанов и общия им олигарх Дънката, предизвика раздор между НС на БСП и местната структура, която залагаше именно на Костадинов. Малко преди това ръководството социалистите свали доверието си от тогавашния шеф на БСП-Варна Борислав Гуцанов. Въпреки това местната структура продължаваше да го подкрепя, а Кирил Добрев обяви Гуцанов за отстранен „тумор” в партията.

Във Видин на ексшефа на БСП М. Миков кандидатът Любомир Георгиев остана далеч след първите двама. Изборните резултати сочат, че в крайдунавския град има събран негатив към досегашния кмет Огнян Ценков, който се класира втори, но местната партийна организация не успя да яхне тази вълна. Лаврите бяха обрани от д-р Цветан Ценков, кандидат на внезапно възкръсналата стара десница в лицето на СДС. Това е втори пореден провал за структурата на БСП-Видин на местните избори. Малко преди вота през 2015г. партийната организация беше разцепена и прати двама отделни кандидати, които също не стигнаха и до втори тур. Тогавашният партиен вожд Пламен Трифонов влезе в пререкания с Позитано и лично Михаил Миков, което доведе до отстраняването му и замяната му с шефа на „комсомолците” Димитър Велков. Трифонов се оказа ментор на тогавашният кмет Герго Гергов от БСП, който също напусна партията следвайки наставника си и изгуби поста. От своя страна, Велков, който се прочу покрай  баницата с късмети също е в опозиционното крило на партията.

Кой е Родител 1 и Родител 2 на Иво Христов

Posted on: април 30th, 2019 by anteni No Comments

Не бих се наел да коментирам интелектуалните възможности на поставения под №4 в листата на БСП за евроизборите Иво Христов. Още повече че според „Уикипедия“ те са впечатляващи – средно образование (лицей) в Брюксел, висше – в елитния Юридически факултет на Софийския университет, работа като журналист в „Радио Франс Ентернасионал“, където не вземат кого да е, превод на няколко книги от френски.

Аз на „Уикипедия“ вярвам. И поради това не спирам да се чудя защо според нея в биографията на „№4“ възниква една около 10-годишна дупка. До 2016-а, когато той се появява като „ръководител на политическата и комуникационната стратегия на кампанията на Румен Радев за президент, а от януари 2017 г. е началник на кабинета на президента“ (пак според енциклопедията).

И тук, ако използвам модерните напоследък понятия в джендърската Европа, започвам да се питам всъщност кой е бил „родител 1“ и кой – „родител 2“ на сегашния „№4“?

Простата логика говори, че след като другарката Нинова е издигнала кандидатурата на г-н Радев, най-вероятно и тя да е цанила г-н Христов за негов „ръководител на политическата и комуникационната стратегия“. Къде са се пресекли пътищата им, историята не казва. Твърде е възможно името му да ѝ е било подшушнато от бившите служители на Държавна сигурност около нея – все пак и бащата на г-н Христов е бил кадрови служител на военното разузнаване.

Но така или иначе, откъдето и да го погледне човек, другарката Нинова несъмнено се явява в ролята на „родител 1“.

Според още по-простата логика, след като г-н Радев спечели в президентската надпревара, очевидно и щабът му си е свършил добре работата. И за награда ръководителят му получава поста „началник на кабинета“ на припозналия го „родител 2“.

Не знам колко от читателите осъзнават важността на този пост. Особено при положение, че „шефът“, в случая президентът, е с малък или почти никакъв политически опит.

Ами тогава се стига до парадоксалната ситуация началникът на кабинета да е фактически „шеф на шефа си“. Той му определя програмата – с кого да се види и с кого не, той е „бариерата“ между него и останалите съветници, той му подсказва и какви кадрови решения да вземе, било за квотите му там, където му се полагат, било за състава на Стратегическия съвет.

А ако са верни и твърденията, че г-н Христов е влязъл и в ролята на „речописец“ на словата на президента, властта му става наистина сериозна. Толкова сериозна, че да предизвика и ревност сред другите най-приближени на президента. Или пък „конфликт на интереси“ с тях, както е модерно да се казва сега…

Та от тази гледна точка „излитането“ на г-н Христов от „Дондуков“ към „Позитано“ изглеждаше, колкото и да е странно, като едно облекчително за президентството мероприятие. Просто „родител 2“ се отърва по възможно най-безболезнения за него начин от „палавото си дете“.

По-сложен обаче е въпросът с „приземяването“ на г-н Христов в листата на БСП за евроизборите.

От една страна, напоследък той си позволи не съвсем ласкави, най-меко казано, изказвания за нея. Цитирам буквално: „БСП 25 години консумира властта, дори когато е в опозиция. Паразитира върху лековерието на симпатизантите си. Няма обществен проект. Раздава подаяния и хрантути елита си“.

И още: „Менте левицата БСП въведе плоския данък, не обузда банковия грабеж в средата на 90-те, съучаства в криминалната приватизация и допусна драматично социално разслоение. Тя злоупотреби с доверието на избирателите си“.

Откровено казано, няма как да не се съглася с тези констатации. Но от друга страна, те изваждат на показ едни морални измерения, които за мен си остават непонятни. Впрочем то в България вече какво ли е понятно? През 2013 г. Антон Тодоров издаде книгата си „Шайка – Бойко, Росен, Цецо и другите“. В нея, по собствените му думи, той описва „най-мрачната част от голямата измама, известна като „български преход” – първото правителство на Борисов. И какво? Лично „вождът на шайката“ го награди с депутатско място в листите на ГЕРБ.

Ами не се ли повтарят нещата? В известен смисъл г-н Христов е „левият Тодоров“ – громи „менте левицата“, която „хрантути елита си“, разобличава „съучастието ѝ в криминалната приватизация“, от която намаза и другарката Нинова. И пак какво? Получава за награда от същата тази другарка №4 в евролистата на БСП!

Другото „морално измерение“, в което не мога да се вместя, е как приемаш да ядеш хляб от ръката, в която доскоро си плюл. И която, повярвайте ми, изобщо не се е измила след плюнките ти.

Ама то след 1989 г. в България това май се превърна в национален спорт. Пък и една депутатска (Тодоров) или една евродепутатска (Христов) заплата комай си заслужават погнусата…

Иво Христов: Няма конфликт между мен и президента

Posted on: април 19th, 2019 by anteni No Comments

„Не само, че няма конфликт между мен и президента, а има съвпадение на възгледите“, това заяви бившият началник на кабинета на Румен Радев Иво Христов, който подаде оставка, след като влезе в  листата на БСП за евродепутат.

„Някои медии представят желаното за действителност. Не само, че няма конфликт, има съвпадение на възгледите още от самото начало – от неговата кампания, та до ден днешен“, допълни той, след като заедно с Корнелия Нинова регистрираха в ЦИК БСП за участие във вота на 26 май.

Вчера от „Дондуков 2“ съобщиха, че държавният глава е приел оставката на Христов по негова молба. Той обаче остава председател на  Стратегическия съвет, който Радев създаде.

„Уважавам решението на Иво Христов да се кандидатира за евродепутат. Всеки е свободен да бъде там, където се надява да бъде най-полезен и най-значим. Вярвам, че България има нужда от компетентни и свободомислещи представители в ЕП, които да отстояват българския интерес в условията на все по-динамична Европа“, коментира дни преди той, като подчерта, че президентството не е ефеодална институция.

Радев беше категоричен, че не снемал доверието си от Христов.