Posts Tagged ‘медии’

Борисов брутално лъже за парите на медиите (ВИДЕО)

Posted on: февруари 12th, 2025 by Петър Петров No Comments

Политици като Бойко Борисов и Делян Пеевски не искат да останат независими медии в България и затова ги атакуват с обвинения за грантове. Това заяви журналистът от E-vestnik Иван Бакалов в предаването „(О)позиция“. “Твърденията на Борисов, че журналистите вземат по-големи заплати от депутатите, са нагла лъжа”, добави журналистът.

„Журналистите са зле платени. Заплатите на журналистите в централни медии са от 3 до 6 пъти по-ниски от тези на депутати и министри. Представете си – репортер в телевизия с 2000 лв. заплата! Той е 10-12 часа навън. Като яде два пъти, като си плати наема – това е смешна заплата за един репортер. Топ репортери нямат по 3000 лв. заплата. Това, че Хекимян е бил шеф и той е казал на Борисов – я, какви големи заплати – това е нагла лъжа! В медии извън София 1000-1300 лв. са най-големите заплати“, описа Бакалов тежкото финансово положение на българската журналистика.

Журналистът напомни за практиките при управленията на Борисов, когато са се раздавали пари за медиен комфорт не само от европейските програми, но и от данъкоплатците. И даде пример с държавни фирми като АЕЦ „Козлодуй“, които са подписвали договори за информационно отразяване, всъщност използвани, за да печели влияние.

„Недоволството от грантовете идва от това, че ги получават медии, които са критични към властта. Затова е цялата олелия“, смята Бакалов.

Според него обществеността е загубила представа за работата, която вършат професионалните медии и не правят разлика между тях и социалните мрежи. „Ще минат десетилетия, докато хората започнат да ценят отново професионалната медия“, прогнозира Бакалов.

Борисов се скара на журналистите: Взимате повече пари от министри!

Posted on: февруари 6th, 2025 by Петър Петров No Comments

За втори пореден ден лидерът на ГЕРБ-СДС Бойко Борисов подложи на атаки медиите в България. Вчера обвини медиите, че изпълнявали политически поръчки в ущърб на неговата формация – без да даде нито конкретни примери, нито доказателства. А днес направи абсурдното твърдение, че медиите разполагат с повече пари, отколкото политическите партии, които взимат държавни субсидии.

Борисов отново не посочи за кого конкретно говори. И не даде дори едно число, с което да докаже твърденията си. За отбелязване е, че герберският водач всяка сутрин, когато има парламентарно заседание, събира същите тези медии, за да им говори, и така получава повече медийно внимание от всеки друг политик.

Повод за днешното нападение бяха вчерашни публикации, че държавният бюджет за януари т.г. ще се окаже с излишък, вместо с дефицит.

Тази сутрин Борисов обяви тези публикации за „лека заигравка на тези медии, които получават грантове – огромни, повече от политическите партии“. После заяви, че „държавната дотация към партиите е в пъти, пъти по-малка от грантовете, които са получили определени медии“. Според него тези грантове „трябва да се спрат или да се знае, както в момента се разбира, какви интереси се обслужват“.

По данни на правосъдното министерство, което раздава партийните субсидии, 8-те парламентарни формации са получили 2 872 283 лв. – само за периода от 27 октомври до 31 декември 2024 г. Коалицията на Борисов ГЕРБ-СДС е взела най-много – 927 568 лв. И това е само за двата месеца след последните парламентарни избори – държавата изплаща субсидиите на траншове. Грубите сметки показват, че през 2025 г. герберите ще приберат от държавната хазна над 5 милиона.

Макар че не доказа с нищо твърденията си, Борисов все пак разкри източника на информацията си. Оказа се, че това е Антон Хекимян – журналист в БТВ до края на 2023 г., когато внезапно обяви, че ГЕРБ-СДС го издига за кмет на София. Хекимян се провали на изборите – остана трети след Васил Терзиев и Ваня Григорова, а сега е общински съветник в столицата от ГЕРБ-СДС.

„Партийните субсидии са много по-малки от медиите, а заплатите в тези медии са по-големи от тези на депутатите. Имам познати журналисти и ми казват. Примерно с Антон Хекимян съм говорил. Не ги знам какво взимат, но заплатите им са много хубави“, преразказа Борисов какво му е казал бившият журналист.

Що се отнася до излишъка, от обясненията на Борисов се разбра, че го отдава на парите, които правителството вчера обяви, че е получило от Дания, като компенсация за помощта на България за Украйна. Той разви тезата също, че години наред държавни задължения са били прехвърляни за следваща бюджетна година, така че предната година да се отчете с дефицит от 3 процента. С други думи, твърди, че държавният дефицит умишлено се е поддържал нисък. Борисов даже каза, че националистите от „Възраждане“ са „хванали“ тази практика.

За улуците в Банкя

Когато стана въпрос за споровете между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ за предстоящите кадрови назначения в регулаторите, Борисов обвини опозицията, че при управлението на Кирил Петков е превърнала данъчните в „бухалка на всичко, което се е доближило до ГЕРБ“. И разказа лична история.

„Една група данъчни в Банкя, в моята къща, гледам с една пиличка ми пилят улука. Питам – господа, какво правите? Викат – казаха ни, че медни улуци имаш и трябва да ги установим. А те са от ламарина, не виждате ли! Е, да бе, но ни казаха да търсим. След малко гледам – един се натъртил и чегърта пода. Викам – какво правиш бе? Казаха, че тиково дърво си имал. А то чам. Викам – ти бор знаеш ли какво е? Стана човекът, вика – пратиха ме да ти намеря нещо. Бухалката на Петков, Спецов и Асен Василев!“, разказа Борисов на парламентарните репортери.

После навърза този разказ с историята за ареста си от кабинета „Петков“. И накрая приключи с: „Я да си гледат работата!“.

Източник: „Сега“

Проф. Дайнов: Всички медии паднаха на нивото на Тошко Йорданов. Ужасяваща простотия!

Posted on: април 7th, 2024 by Пламен Иванов No Comments

Какво виждат гражданите в „кривото огледало на българската политика“ и защо „българските медии задушават демокрацията“ – това коментира пред БНР политологът и преподавател в НБУ проф. Евгений Дайнов.

„Такава деградация на публичното говорене за политика не е имало от много време. Това е свлачище от цивилизация към дивачество, варварство, от Европа към Евразия. То е толкова мащабно и толкова бързо минава от един етап към следващ, че няма начин да няма вътре и организиращи групи. Българските медии – трите големи телевизии тичаха пред политиците този път. Те подготвяха терена за грозни и варварски политически действия. Марк Аврелий в „Към себе си“ пише: „Грозното и злото са едно и също нещо. Красивото и доброто са едно и също нещо“. В нашия политически живот грозното лансира и помага на злото“, смята политологът.

„И оттук грозното говорене, наложено от медиите, помогна на злото да оварвари българската политика. Злото да излезе напред в българската политика. Злото – като разрушаване на постигнатото ниво на цивилизованост и човешка доброта. Връщане към грозни нрави и неевропейски. Това виждаме“, изтъкна специалистът.

Според него медиите у нас насилват политическия разговор в посока разговорът за политика да не е възможен.

„Разговор за политика означава разговор за общото благо и политики, които да го постигнат и хората, които могат да направят тези политики, за да може да направим информиран избор на идващите избори. Това, което ни се предлага, е одумване на хора на нивото на Тошко Йорданов. Всички медии паднаха на нивото на Тошко Йорданов, като говорят кой в чий скут седял и такива работи. Това е ужасяваща простотия, която прави невъзможно обсъждането на нашето общо бъдеще и оценката на политиците според това какво бъдеще предлагат. Работата на Бойко Борисов, като политик и претендент за властта, е да каже с какво ще подобри нашия живот, а не кой чупел инвентар и такива глупости. Разговорът кой как ще подобри живота ни беше прекратен от медиите в началото на март тази година“, допълни той.

„Вместо това говорят животински неща, защото ни се предлага животинска дива политическа действителност. Предлага ни се нещо повече. В момента има организирано усилие тук, на тази територия, да няма държавност изобщо и единствените властови функции да се управляват от шайки разбойници, които ненапразно се раздвижиха в последните дни, и да няма държавна власт. Което на свой ред ще доведе до следващия етап – някъде малко преди изборите, ако позволим да няма държава, а само шайка разбойници, голяма част от които са свързани с руснаците, тези шайки ще поканят руснаците като арбитри в разбойническите им битки. Това е предизборната атмосфера, която ни се предлага“, смята университетският преподавател.

По думите му момента се бият поне три шайки разбойници у нас.

„Когато една от тях се сети, че всъщност имат познати в руската мафия, и ще ги покани тук да отравят, да взривяват на някого складовете. Това вече сме го виждали и преди. Руснаците вече са взривявали и тровили, поканени от неизвестно кого. Защо да не ги поканят отново.“

Политологът е на мнение, че всички институции, вместо да обслужват всички нас, обслужват различни шайки, в които са замесени политици.

„Грозните фрази не са безсмислени. Те имат много точен смисъл, когато се наредят в система. Грозните фрази могат да убедят народа, че няма смисъл да се интересува от политика, защото вътре са само шайки разбойници. Не виждам как в тази кампания, която е вече зарината с мътилка и антидържавни послания, които всеки ден чуваме, не виждам как би могло да има нормално политическо говорене, като например – аз политикът „Х“ се изправям пред вас, избирателите, и искам да гласувате за мен, защото ще обслужа общото благо с еди-какви си политики, за да ви стане по-добър животът. Това е невъзможно да се случи вече, защото никой няма да бъде чут, защото всеки такъв човек ще бъде заглушен от 1001 Тошкойордановци и еквивалентите му в коментаторския и анализаторския бизнес. Не съм си представял, че може да бъде толкова грозно всичко у нас, каквото е сега. Но освен грозна тази кампания е и опасна и антидържавна“, каза още проф. Дайнов.

Президентът Радев иска истини по медиите

Posted on: юни 4th, 2023 by Пламен Иванов No Comments

Само свободните медии могат да отстояват истината и тържеството на справедливостта, да отразяват факти, а не ги измислят и да уважават аудиторията, като правят ясно разграничение между фактите и субективната интерпретация. Критично важно е медиите да работят за позитивния имидж на България, а не да използваме външни фактори да стават арбитри на наши вътрешни проблеми. Това заяви президентът Румен Радев в Казанлък, където се срещна с участници в Осемнадесетата световна среща на българските медии.

Президентът открои темата на тазгодишната среща „Медии и свобода“ като винаги актуална, но с особена тежест днес, когато медийната среда все повече се превръща в критерий за свободата на самото общество. „За нашата зрялост, за нашата култура, за състоянието на нашата демокрация“, допълни държавният глава.

По думите му медиите отдавна не са само коректив на властта, а нещо много повече – част от имунната система на обществото, защото едно общество не може да се развива демократично без свободни медии.

„Спомняме си години, в които медийната среда в България непрекъснато се влошаваше и немалка част от медиите вместо да бъдат коректив на властта, често влизаха в ролята на неин рупор“, посочи държавният глава като припомни случаи на разследвани, уволнявани или принуждавани да напуснат своята месторабота журналисти. Той изрази надежда, че с общи усилия тези наследени негативни тенденции ще бъдат преодолени.

„Свободният журналист е този който може да отразява информацията в съответствие с професионалните стандарти без някой да го затваря насила в някакви рамки“, подчерта президентът.

Държавният глава приветства решението форумът да се проведе в Казанлък по време на Празника на розата, който се провежда за 120-а година в града.

„Възраждане“: Медиите, получили над 1000 лв. от чуждестранен източник, да бъдат обявени за агенти

Posted on: октомври 31st, 2022 by Пламен Иванов No Comments

Парламентарната група на „Възраждане“ внесе законопроект, предлагащ медиите, журналистите и гражданите, получили над 1000 лева финансиране от чуждестранен източник за година, да бъдат регистрирани като „чуждестранни агенти“ от Министерството на правосъдието.

Проектът, озаглавен „Закон за регистрация на чуждестранните агенти“, бе внесен от „Възраждане“ в деловодството на парламента в четвъртък. За този законопроект лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов заговори още при скандалната си пресконференция в БТА, когато поиска посочени от него репортери да напуснат събитието.

В проекта вносителите посочват, че целта е „осъществяване на държавен контрол и регулация на прозрачността и публичността спрямо източниците и целта на извършваните преводи и предоставяно безвъзмездно материално подпомагане от чужбина“. Ако законът се приеме, той ще се прилага при:

– публично разпространяване на информация чрез средствата за масово осведомяване (медиите);

– извършване на разяснителни, обучителни, информационни, агитационни и други кампании;

– предоставяне на социални, потребителски или други услуги свободно или по силата на закон, както и при всяка дейност с нестопанска цел в частна или обществена полза;

– реализация на проекти, насочени към или засягащи отделни социални групи от обществото и финансира от външни източници.

Изключение ще се прави за дейностите, финансирани със средства от ЕС, както и за дейностите, извършвани от организации, занимаващи се с религиозни дейности, за спортни клубове, застрахователни дружества, финансови институции и търговски дружества, подлежащи на лицензионен режим извън този по Закона за радиото и телевизията. Няма да се вземат предвид и търговски приходи от чужбина.

В законопроекта се подчертава, че за „физически лица, свързани с чуждестранни агенти, се считат основателите, ръководителите, участниците или служителите на организации, определени като чуждестранни агенти, както и собствениците, съдружниците и акционерите в търговски дружества, определяни като чуждестранни агенти“.

Публичен електронен регистър на „чуждестранните агенти“

„Възраждане“ предлагат и да се създаде публичен електронен регистър на „чуждестранните агенти“, към който всяко задължено лице да декларира, че получава подпомагане от чужбина в 15-дневен срок.

Според законопроекта Министерството на правосъдието е длъжно в 7-дневен срок от получаването на уведомлението да изпрати информация то Агенцията по вписванията или регистър БУЛСТАТ, които да впишат лицето като „организация с чуждестранно подпомогане“ и да посочат след наименованието на лицето – „чуждестранен агент“.

Лицето може да бъде заличено от регистъра само след изтичането на петгодишен срок след регистрацията му, ако междувременно в този срок не е получавало други средства от чужбина.

Всяка седмица публичният регистър е задължен да предоставя на Съвета за електронни медии (СЕМ) и на Министерския съвет (МС) актуална информация от базата данни за лицата, регистрирани като „чуждестранни агенти“.

Ограничения за „чуждестранните агенти“

На обявените за „агенти“ се забранява да извършват дейност в държавни и частни детски градини, училища и центрове за личностно развитие, в социални домове, в обекти на МВР и на министерство на правосъдието, както и в Българската академия на науките (БАН), пише в проекта на „Възраждане“.

На „чуждестранните агенти“ и свързаните с тях физически лица им се забранява да извършват творческа дейност за сметка на държавния или местния бюджет, да участват в обществени поръчки, да участват в проекти на държавната и местната власт и да извършват оценки върху околната среда. Забранява им се да участват в политически дейности, лобиране или предизборна агитация под каквато и да е форма, както и дейности по оказване на влияние върху всяка част от обществеността на България. Освен това подлежат на ежегоден финансов одит, който следва да бъде публикуван в регистъра за „чуждестранни агенти“, предлагат вносителите.

Потенциални административни наказания

В случай че дадено лице не се декларира като „чуждестранен агент“ в 15-дневен срок, то се наказва с глоба от 1000 до 5000 лв. за физически лица и от 5000 до 10 000 лв. за всички други субекти.

При повторно нарушение глобата е от 5000 до 10 000 лв. за физически лица и от 15 000 до 20 000 лв. за всички останали, иска „Възраждане“.

Сблъсъкът за „Труд“: Минеков и ГЕРБ се скараха за свободата на медиите

Posted on: декември 8th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

47-ото Народно събрание изслушва служебния министър на културата проф. Велислав Минеков по казуса с вестник „Труд“.

„Като министър в парламентарна република съм съгласен, че свободата на медиите заслужава извънредно заседание на Народното събрание, но като гражданин на България и като настоящ министър на културата искам да попитам защо нямаше извънредно заседание, когато бе спрян сигналът на БНР, когато МВР и ГДБОП изземаха техника на ТВ7, защо нямаше извънредно заседание, когато беше свалено предаването на Милен Цветков, защо нямаше извънредно заседание, когато Валери Симеонов заплашваше журналисти, че ще им ритнат столчетата. Защо нямаше извънредно заседание, когато БНТ излъчи фалшива новина за бесилки и народен съд по време на протестите през 2020 г., защо нямаше извънредно заседание, когато пред парламента биеха деца и журналисти по време на летните протести“, заяви Минеков от парламентарната трибуна.

„Сравнявате ме с Бойко Рашков, за мен е чест, за мен е награда, аз ви благодаря“, обърна се той към парламентарната група на ГЕРБ-СДС.

Пред депутатите Минеков изтъкна, че министерството на културата няма никакво отношение с вестник „Труд“ или каквато и да е друга медия, а с фирмата „Южен кръст“. Съдът вече веднъж е отхвърлил искането на „Южен кръст“ за спиране на производството срещу фирмата, предстои да се произнесе окончателно през февруари. Междувременно обаче сградата е необходима на Института за недвижимо културно наследство, защото предстои промяна и увеличаване на личния състав на ведомството.

В началото на изслушването Любен Дилов-син от ПГ на ГЕРБ-СДС нарече действията на Минеков по отношение на спора с в. „Труд“ – „когнитивен дисонанс“ – разминаване на действителност и представа за себе си.

Дилов попита служебния министър на културата с какво решение на кой съдебен орган е решил да затвори най-стария вестник у нас и може ли да покажете фактура за неплатени сметки? В изложението си Дилов поиска министърът да обясни от кой месец е последната фактура за режийни разходи, която Министерството на културата е изпратило на „Труд“.

По думите на представителя на ГЕРБ, Минеков трябва да изясни и какъв точно е Светослав Трайков и като какъв се появява на сцената при затварянето на вестника. „За пръв път виждам министър да мечтае и да се държи като милиционер, какъвто и спор да има един министър на културата с една медия е редно да се решава по културен начин, без помощта на полиция“, коментира Дилов.

И отбеляза, че спорът с „Труд“ в момента е в съда. След изложението на министър Минеков от ГЕРБ поискаха председателят на парламента Никола Минчев да го изгони и той да подготви отговора си по същество.

Източник: „Телеграф“

ПП нарече „спекулации“ разпространявания в някои медии списък на проектоправителство

Posted on: ноември 19th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

От партия „Продължаваме промяната“ определиха като „спекулации“ разпространения в някои медии списък на проектоправителство.

В този списък за премиер е посочен Кирил Петков, за министър на финансите – Асен Василев, на правосъдието – Христо Иванов, а на вътрешните работи – Бойко Рашков.

Пред БНР Даниел Лорер от „Продължаваме промяната“, чието име фигурира в списъка като бъдещ министър на външните работи, беше категоричен, че в партията му не са правили подобни списъци и че разговори за имена на министри все още не са водени:

„Всичко това са спекулации. Започваме с преговорите за политики, ще говорим за хората след това“.

Георги Гьоков от БСП отрече да му е предлагат поста на министър на труда и социалната политика:

„Към момента няма абсолютно никакви разговори за постове“.

От своя страна Любомир Каримански от „Има такъв народ“ заяви, че не е получавал предложение за министър на икономиката:

„Категорично не са водени такива разговори. В момента така или иначе сме се разбрали, че преди да минат отделните политики, няма да се водят такива разговори“.

Макар и в опозиция, ГЕРБ и Борисов държат контрола над медийния пазар и СЕМ

Posted on: октомври 20th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

Медийният пазар в България е доминиран от малък брой влиятелни играчи, повечето от които са свързани с бившата власт, а макар и в парламентарна опозиция, ГЕРБ и нейният лидер Бойко Борисов са успели да съхранят контрол над медийния пазар и особено върху обществените медии. Основният регулаторен орган – Съветът за електронни медии не може да осигури прозрачност на медийния пазар, защото е ”уязвим от държавния контрол и влиянието на партия ГЕРБ, която помогна за избирането на настоящия му състав”.

Това са част от изводите в доклада „Невидимата ръка на медийната цензура“ на базираната в Брюксел организация „Инициатива за свободни медии на Балканите“ (BMFI), разпространен в началото на октомври в Брюксел, пише fakti.bg.

В анализа се прави резюме на медийната среда в България, Сърбия и Северна Македония и нарастващия политически натиск, регистриран през последните години върху независимите медии на Балканите.

В констатациите е отбелязано, че манипулирането на медийния пазар в трите държави е ендемичен проблем. „В България, Сърбия и Северна Македония, както държавните структури, така и пазарът са подложени на натиск от политически интереси. Тези проблеми се усложняват от факта, че те често остават незабелязани в сравнение с атаките на медийните свободи, като например тормоза над журналисти, които по-лесно предизвикват новинарски заглавия“.

Заключенията на BMFI посочват поименно кои членове на СЕМ са свързвани с ГЕРБ (председателката Бетина Жотева, София Владимирова и Галина Георгиева). Делян Певски е споменат като медиен магнат 32 пъти, включително покрай избора с подкрепата на ДПС на Георгиева, която няма медиен опит и е завършила аграрна икономика. Сделката за Нова броудкастинг груп от 2019 г. е определена като превземане от страна на братята Кирил и Георги Домусчиеви и се допълва, че последвало назначаване на хора от „Канал 3“ и начало на проправителствени репортажи.

В доклада е отбелязано още, че в „България в продължение на повече от десетилетие основните медии са доминирани от малка мрежа от влиятелни лица, които купуват големи медии с цел политическо влияние, като най-изявен сред тях е Делян Пеевски, който стана обект на санкции от страна на САЩ през юни 2021 г. заради предполагаемата му роля в широко разпространена корупция“. Един от основните акценти в доклада е именно, че в България все още е възможно политик да притежават медии чрез юридически лица или просто да упражнява контрол над определени издания.

„Независимите журналисти са по-малко на брой и по-слабо организирани, отколкото в други балкански държави. Към тях се осъществява натиск от страна на властите’, пише още във въведението на доклада.

Анализът посочва, че управлението на ГЕРБ и на бившия премиер Бойко Борисов се е превърнало в „синоним на широкоразпространена корупция, която проникна в българския медиен сектор.“
Според доклада способността на правителството на Борисов да влияе и на медиите се дължи на три основни фактора. Първият е ролята му в надзора на закупуването на големи медии. Вторият е контролът му върху средствата от Европейския съюз, които могат да се предоставят на близки медии, които не са критични към властта или да се използват за купуване на подкрепа. На трето място, контролът на Борисов върху медийния регулатор в България органите позволи антиконкурентните практики да бъдат неоспорвани.

„От 2020 г. насам се наблюдава сериозна промяна на влиянието в сектора поради това, че бизнесменът Делян Пеевски продаде медийните си активи и ГЕРБ загуби властта Политическите партии все още могат законно да притежават медии, което води до висок риск от намеса“, пишат от организацията.

„Съветът за електронни медии е безсилен да осигури прозрачност в сектора, тъй като установената система не предотвратява използването на поставени лица за прикриване на реалните собственици на медии“, пишат още в анализа си експертите.

Според тях СЕМ може да бъде податлив на влияние от страна на правителството. „Това отчасти се дължи на правилата за назначаване на петимата членове на регулатора. Двама от тях се избират пряко от президента, а другите трима се избират от парламента, което води до опасения, че регулаторът е прекалено изложен на политическо влияние. Центърът за медиен плурализъм и медийна свобода, който е частично финансиран от Европейския съюз, отбеляза в доклада си за България през 2021 г., че истинското участие на гражданите в номинирането на членовете на СЕМ „не е гарантирано“.

Според организацията именно „лоялността на ГЕРБ“ е създала конфликта между членовете на съвета, което е довело до подаването на оставка на Ивелина Димитрова – назначвена от президента Румен Радев. Тя напусна органа през лятото с мотив, че съветът не се е намесил в конфликта между служебния министър на културата Велислав Минеков и генералният директор на Българската национална телевизия Емил Кошлуков.

Един от големите проблеми на българската медийна среда е непрозрачното разпределяне на средства от Европейския съюз към медии. Според доклада, който се позовава на статистика, от началото на 2007 година (присъединяването към Европейския съюз) до 2019 година над 30 милиона евро са разпределени от
правителството към радио- и телевизионните оператори, използвайки програми за финансиране от ЕС.

„Това е значителна сума за един конкурентен пазар, който разчита на малки обеми от приходи от реклама. Брюксел е наясно с проблема и критикува администрацията за „незаконно присвояване на средства от ЕС“ и „влошаването на състоянието на медиите“, цитира се още анализа. Според него в допълнение към финансирането, което правителството разпределя към медии, фактът, че е законно политици или партии да притежават медии в България, влошава допълнително средата и плурализма.

В заключение се казва, че промени в собствеността и отстраняването на правителството на Бойко Борисов създава впечатление, че може би в медиите България са в преходен период. Но заради все още дефектната правна основа и отсъствието на регулации на медийная пазар, твърде рано е да се говори за успешна реформа на сектора. За постигане на значима и продължителна промяна следващото правителство трябва да започне цялостни системни реформи за засилване независимостта на обществените медии и регулаторните органи, както и да гарантира прозрачност на рекламния пазар.

 

Радев: Всеки опит за политизирането на дейността на СЕМ е в ущърб на обществото

Posted on: юни 28th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

Всеки опит за политизиране на дейността на съвета е в ущърб на обществото, заявиха от „Дондуков“ 2 след оттеглянето на Ивелина Димитрова

Назначената от президента Ивелина Димитрова е подала оставка като член на Съвета за електронни медии, стана ясно от съобщение на прессекретариата на държавния глава.

„Президентът Румен Радев високо цени професионализма на Ивелина Димитрова като член на Съвета за електронни медии от неговата квота. Със своята работа Ивелина Димитрова оправда доверието на президентската институция и на обществото в усилията за утвърждаване на плурализма, професионалните стандарти и журналистическата етика в медийната среда в България“, коментират от „Дондуков“ 2.

И подчертават: „Президентската институция счита, че всеки опит за политизирането на дейността на Съвета за електронни медии е в ущърб на обществото“.

Ивелина Димитрова беше назначена през 2018 г. Тя има юридическо образование, кариерата ѝ в БНТ започва през 1996 г. и е автор на концепциите и продуцент на голям брой предавания в обществената медия.

Балабанов: Някои медии изпитват страх от ехото и силуета на една агонизираща, бивша власт

Posted on: май 19th, 2021 by Пламен Иванов No Comments

”Толкова дълго време медиите се надпреварваха в борбата си за слугинаж, за да достигнат 112-то място по свобода на словото. Успяха, сега си го пазят, отстояват и защитават”, така започна днешното издание на предаването ”Студио Хъ” по телевизия 7/8 водещият Станислав Балабанов. ”Медиите изпитват остатъчен страх, този път, от ехото и силуета на една агонизираща, бивша вече власт”, коментира Балабанов.

„Статуквото умело постави фобията и страха сред тях, като фундаменти, на които да стъпи онова „чистото“ и „бяло“ лице на задкулисието, за което неудобни въпроси не съществуват“, заяви той.

Балабанов сравни поведението на медиите с психологическия експеримент „Малкият Албърт“ – малко бебе, на което се дава бяла мишка, с която да си играе. Всеки път обаче, когато детето пипне мишката, зад него се чува силен и плашещ шум. Не след дълго, малкият Албърт се плашил само като види животинчето.