Posts Tagged ‘вежди рашидов’

Фалшивите новини са път към самоунищожение на света

Posted on: ноември 11th, 2019 by Пламен Иванов No Comments

Интервю на Вежди Рашидов за „Монитор“

„Фалшивите новини са тема не само на България и на Европа, но и на целия свят. Те са продукт и рожба на ХХІ век, на така наречената интернет епоха, и с тях започна подмяната на истината, на достойнството и на ценностите, превръщайки ги в ежедневие. Малко хора осъзнават, че това е пътят на самоубийството на планетата.“. Това заяви в интервю за „Монитор“ шефът на комисията по култура и медии в НС Вежди Рашидов.

– Г-н Рашидов, вие преди няколко години станахте инициатор за присъждането на пожизнени парични награди като бонуси към пенсията на творци със заслуги към нацията. Какви настроения ви накараха да го направите?
– По време на моето управление в Министерството на културата още от първите дни на първия ми мандат станах свидетел на нещо, което дори не съм подозирал, че години наред може да съществува – творци с достойни имена, кумири на българската държава да живеят с пенсии от по 200 лева. Хора на години, болни, които имат неистова нужда от средства за лекарства, за храна, за отопление и за бита си, за да съществуват. Не проумявах как личности, дали толкова много талант, труд и любов на целия български народ, вдъхвали на хората надежда и упование, са останали забравени от своята държава, дори от Бог, и изживяват своите старчески години по един унизителен начин. Затова още от първия ден се заех заедно със социалното министерство в лицето на министър Тотю Младенов и с финансовия министър Симеон Дянков да изработим закон и да намерим форма и средства, за да можем да подпомогнем най-нуждаещите се творци. Основание за това беше болестта на Борис Гуджунов от триото с Борислав Грънчаров и Боян Иванов. За жалост той не дочака тези средства.

– Как ще коментирате конкретния скорошен казус, че кандидатурата на Марги Хранова е била отхвърлена от комисията, чиито членове от Министерството на културата не огласяват, а са одобрени имена, някои от които са почти непознати за широката общественост? Какви са критериите за присъждане на наградите и има ли прозрачност?
– В закона ясно е казано, че държавните парични награди са за особени заслуги към държавата и към нацията. Към закона има специална наредба, в която точно е описано как се присъждат наградите. Критериите са ясно описани. Аз не мога да отговоря дали днес всичко това е прозрачно или не. Лично аз не виждам никаква причина да не бъдат обявени членовете на комисията, защото по законите на българската държава всеки български гражданин има право на достъп до всякакъв вид информация. Трябва ясно министерството да обясни, че това не са пенсии, а са награди за хора, които имат изключителен принос към националната духовност, спорт и култура. Тази награда не засяга по никакъв начин пенсиите, които всеки в зависимост от това как се е осигурявал, получава като равнопоставен български гражданин. Така че тя не се дава за прослужени години. По мое време бяха дадени награди, като единственият критерий за тяхното връчване бе големият талант на отличените творци и, разбира се, че имаше и моралното чувство към хора в тежко здравословно положение. Има ли съмнение в това, че един актьор като Велко Кънев, преживял тежка болест, една певица като Валя Балканска, артисти като Джоко Росич, като Йорданка Кузманова, като Васил Михайлов, като Николай Николаев, една певица като Янка Рупкина, една актриса като Татяна Лолова, един художник като Владо Гоев или като Кеазим Исинов и още плеяда достойни български имена, зад които винаги бих могъл да застана, заслужават такива награди?! Нима може да има съмнение за достойнството на тези хора? А за Марги Хранова – това е една дама, която аз безкрайно обичам и определено смятам, че тя е достойна за награда. Защо не е получила награда – на този въпрос трябва да отговори министерството.

– Народното събрание, в което оглавявате комисията за култура и медии, може ли да дава свои предложения в тази област?
– Както е в закона – всички органи на централната и местната власт, творческите съюзи, висшите училища, фондациите, неправителствените организации, инициативните комитети могат да правят предложения.

– Много активен сте в международните контакти във връзка с борбата с иманярството и трафика на културни ценности. Има ли вече конкретни резултати при съвместни акции?
– Като художник, който се занимава с произведения, документиращи националната памет във времето, не само че имам отношение към темата, но и съм пристрастен. Изнасянето, унищожаването, фалшифицирането на културни ценности е един от най-силните пътища за унищожаване на нации, на държави. Ако изчезне културата на една държава, изчезва самата държава. Така са изчезвали цели цивилизации. Ще ви дам един по-простичък пример: ако ние оставим, да речем, една Франция без нейната опера, без Венера Милоска, Мона Лиза на Леонардо, ако Франция няма своите 50 големи имена през последните 100 години, то тогава ясно си даваме сметка какво представлява Франция – едно географско положение, населено с 66 милиона френскоговорящи хора. Така че опазването на културните ни ценности, ограничаването на фалшификатите и фалшивите новини, спомагащи за нашето обезличаване, са много сериозен проблем за цяла Европа като най-стария континент в света и за всички държави, които още носят хилядолетната история на Европа върху себе си. Показването на тракийската ни изложба в Лувъра ни донесе толкова много самочувствие, каквото никога не се е случвало в дългата ни история, и днес нашата култура е желана от много други световни музеи. Днес преговарят с нас от един от най-големите американски музеи – музея „Пол Гети“, които поемат изцяло финансирането и ангажимента за представянето на България и за рекламата, която ще направят на нашата малка държава. Предстои ми разговор с премиера по тази тема, защото неговата дума е много важна.

– Има ли според вас нужда от законови промени, за да не са винаги иманярите с няколко крачки пред учените археолози и блюстителите на реда?
– И сега законите са добри. Онова, което е нужно, е държавата да влезе в своите функции. Когато крачките на властта и закона са първи, то крачките на иманярите ще станат втори.

– Има ли спасени съкровища, с които особено се гордеете, в годините, в които бяхте министър на културата и сега като шеф на парламентарна комисия?
– Всяка културна ценност, спасена или предотвратена от изчезване, ме кара да се радвам. Нека не забравяме, че бях министърът, който успя да върне от Канада 21 000 български антики, както и да върна 17 картини на Никола Танев, откраднати от неговата къща музей. Спирали сме нелегален трафик на икони към Италия, Франция и други държави. Както сме и връщали конфискувани у нас артефакти на други държави, за да радват техните музеи, благодарение на спогодбите, които сме сключвали с тези държави за предотвратяване на нелегалния трафик.

– Друга ваша кауза е битката с фалшивите новини. Защо тази тема стана особено актуална напоследък, преди 5, 10, 20 години нямаше ли фалшиви новини?
– Фалшивите новини са тема не само на България и на Европа, но и на целия свят. Те са продукт и рожба на ХХІ век, на така наречената интернет епоха, и с тях започна подмяната на истината, на достойнството и на ценностите, превръщайки ги в ежедневие. Малко хора осъзнават, че това е пътят на самоубийството на планетата. Демокрацията не е хаос, а низ от правила за спазване на демократични закони. Именно затова този бич – фалшивите новини, трябва да намери своя противовес. Точно затова България става инициатор и домакин на Международен форум на председателите на комисиите за култура и медии от парламентите на страните – членки на ЕС, догодина. Защото това е обща болка и трябва много сериозно да седнем и да направим задълбочено обсъждане, за да минем през публични дебати по темата и да се намерят начини за разпознаването и неутрализирането на фалшивите новини. Това не може да стане без прилагане на общи европейски стандарти.

– Влизате ли напоследък по-често в ателието си?
– Не съм излизал. То е по-силно от всичко останало, с което се занимавам.

– Кое културно събитие, на което скоро сте присъствали, ви е впечатлило силно?
– Бих дал парвенюшки отговор, че изключително съм доволен от голямата изложба, която направих в Градската галери на Пловдив – Европейска столица на културата. Но ако трябва да бъда откровен – предстои ми среща с ръководството на Лувъра в Париж, където съм поканен да видя голямата изложба на Леонардо да Винчи. Е, това е късмет.

Вежди Рашидов: Айде стига с тая свобода, бе!

Posted on: септември 16th, 2019 by anteni No Comments

„Айде стига с тая свобода, бе! Вие луди ли сте? Полудявате вече с тая свобода! Кое не му е свободно? Те ни плюят всички хора като каруцари. Всеки ден е било свободно словото. Какво по-свободно от това“. Гневното и меко казано нагло изказване е на бившия културен министър, а сега председател на медийната комисия в парламента Вежди Рашидов. Пред БНТ тази сутрин той буквално се развихри по темата със свободата на словото, свалянето от ефир на Силвия Великова и протеста на журналисти пред БНР, които призоваха за медийна свобода.

Рашидов нарече исканията на журналистите „игра“, която можела да доведе до лоши последствия. „Едни и същи реват най-много за свободата“, е тезата на депутата от ГЕРБ. Рашидов не спря до тук с атаките срещу медиите и обясни как медийната свобода се е превърнала в „свободия“, която „минава границите на свободата“.

Депутатът от ГЕРБ каза също, че е притеснен от факта, че „започва израждане на държавността“ и „улицата започва да кадрува“ .

Тезата на Рашидов, че медиите искат прекалена свобода не е от сега. Той настоява вече няколко пъти да се промени закона за регулация над електронните медии, иска битка с фалшивите новини и възможност СЕМ за контролира новинарските сайтове.

В интервюто си за БНТ Вежди Рашидов обясни, че общественото мнение, изразявано най-вече в социалните мрежи, бива манипулирано от медиите и техните собственици. Затова имало нужда от ревизия на остарелите регулации за медиите.

По темата със скандала в БНР и спирането на сигнала на програма „Хоризонт“ говори и депутатът от ГЕРБ Тома Биков. В ефира на националното радио той нападна пряко новия генерален директор на медията и настоя той да си ходи, ако не може да си върши работата. Оказва се, че никой не е бил информиран за намерението на БНР да спре излъчване за 5 часа, въпреки че радиото е част от националната сигурност на страната. Припомняме, че ДАНС и МВР проверяват случая по настояване на прокуратурата. СЕМ и КРС също търсят истината какво е наложило спирането на ефира в петък, точно във времето, когато трябваше да се излъчва предаването „Преди всички“, което се води от Силвия Великова.

Ръководството на БНР трябва да излезе и много ясно да обясни действията си, защото не става въпрос за частна медия, а за обществена, категоричен е Това Биков, който е член на медийната комисия в НС.

Надявам се СЕМ да не покрие Светослав Костов, каза Биков в коментар за това, от регулатора утре правят изслушване на директора на БНР.

И премиерът, и аз като член на Комисията по култура и медии, и предполагам останалите колеги от ГЕРБ научихме за тези промени от Фейсбук. Нямаме намерение да носим отговорност за действия, в които нямаме абсолютно никакво отношение и по никакъв начин не сме участвали в тя, е тезата на Биков. Подобна е версията и на Бойко Борисов, който разбрал от интернет за свалянето на Великова и й се обадил още в четвъртък вечер. Сам премиерът звъннал и в радиото, настоял журналистката да бъде върната в ефир, а новоназначеният директор на програма „Хоризонт“ Николай Кръстев да си подаде оставката.

Нашето поведение по отношение на хора, на които им е било гласувано доверие за една или друга работа, когато не се справят, те си отиват на мига, е позицията на Биков, ГЕРБ и Бойко Борисов.

Рашидов: Няма „Апартаментгейт“, има пазарна икономика

Posted on: юли 1st, 2019 by anteni No Comments

В ниските цени на жилищата няма конфликт на интереси, а по-скоро пазарна икономикал. Така бившият министър на културата Вежди Рашидов коментира пред бТВ скандала с евтините жилища на политици, купени от фирма „Артекс“ и приключилите проверки на антикорупционната комисия.

Според Рашидов „само един глупав човек може да си въобрази, че от това ще изкара конфликт на интереси“. Заключенията на проверяващите бяха, че конфликт на интереси няма при нито един от седмината проверявани, сред които бяха Цветан Цветанов, Цецка Цачева и самият Рашидов. Той обясни, че у нас все още хората не разбират, че едно нещо струва толкова, колкото можеш да му вземеш. „Пазарна икономика се казва. Ако искам, ще си го договоря за 1 лев“, заключи Рашидов.

Бившият министър на културата разказа, че е купил имотите си на чертеж. „Нямаше изкоп, аз не можах да мина покрай изкопа“, каза Рашидов по повод обясненията на Цецка Цачева, че се е поинтересувала от имота, след като видяла, че са изкопани основите на блока.

Рашидов разказа, че са му попаднали декларациите на хора, които охотно коментирали имотния скандал, но също са купували жилища на занижени цени. На въпрос как се е сдобил с тези данни, Рашидов отговори: „В кутията ми ги пущат“ „Искам да ви кажа, че нито един май не е на пазарни цени. И доста е мешана салатата. Ще зареват всички, които много охотно говорят на тая тема. Всички купуват на данъчна оценка“, обясни Рашидов.

Той коментира и отстраняването на Цветан Цветанов от ръководството на ГЕРБ и парламента. „Липсата на Цветан Цветанов в Народното събрание се усеща – никой не отрича, че Цветанов е добър организатор и работеше добре със структурите“, каза Рашидов.

„Всяка партия е като бизнес – има един собственик, учредител, създател. Бойко Борисов е създателят и естествено той е лидер – вътрешнопартийните проблеми е хубаво да се решават вътре в партията. Това е ситуация, която е в ущърб на партията”, каза още той.

Рашидов заяви още, че присъствието на депутата от ДПС Делян Пеевски в Народното събрание било полезно. „С Йордан Цонев предложиха няколко интересни законопроекта. Гледам, че вкарва законопроекти – това е основната част от работата на един депутат”, посочи народният представител

По думите на Рашидов, държавата трябва да финансира партиите, за да бъде политиката независима, въпреки че от ГЕРБ предложиха партийната субсидия да бъде намалена на 1 лв. Депутатът допълни, че намаляването на парите ще доведе до други проблеми. „Аз разбирам ГЕРБ и аз бих направила така, ако бях лидер на ГЕРБ. Естествено е Борисов да се ядоса и аз бих се ядосал”, допълни Вежди Рашидов.

Вежди Рашидов нагъл: 860 евро на квадрат никак не е малко за сделка във фаза чертеж и основи

Posted on: март 21st, 2019 by anteni No Comments

Парите ми са честно спечелени, обявени публично, данъците ми са платени. Сделката е изрядна. Това написа в позиция до медиите депутатът от ГЕРБ Вежди Рашидов във връзка с медийна публикация за закупени от него апартаменти, изпратена от Комисията по културата и медиите в Народното събрание.

„Първо – сделките за два апартамента в София, които са обект на медийно внимание, са извършени от „Рашидов пропъртис” ООД, в което дружество имам дялово участие. Дружеството е регистрирано с основна дейност купуване и отдаване под наем на собствени недвижими имоти. Второ: През 2009 година, преди да станат министър на културата, по закон съм си декларирал имуществото и средствата пред Сметната палата и те и до днес са публично достъпни, заради което смятам, че не трябва да давам отчет за моите разходи в рамките на това, което съм декларирал и за което съм платил данъци. Трето: Смятам, че не е почтено да се обсъждат, без да има каквито и да е доказателства за нарушения, свободните пазарни договаряния. Четвърто: Смятам, че договарянето на 860 евро на квадрат никак не е малко за сделка във фаза чертеж и основи. Някои хора, които безотговорно хвърлят думи, е хубаво да се запознаят с технологията на строителния бизнес. Пето: Няма да скрия, че след грабежа на КТБ, където аз бях вложител (дефакто – ограбен), а не кредитополучател, смятам за мое лично право да влагам парите си където си поискам и както моето семейство пожелае, защото загубих доверие в някои институции. Свещено мое право е да инвестирам личните си средства на свободния пазар при свободно договаряне“, посочва той в позицията си.

Вежди Рашидов заявява също, че ако медията, която публикува внушенията за евтини апартаменти, го беше попитала, щеше да получи адекватен отговор, но явно целта е той да бъде оклеветен.