Posts Tagged ‘апартамент’

Далавера! Депутат от ДБ си купи апартамент в центъра на София за смешни пари

Posted on: май 4th, 2024 by anteni 1 Comment

Депутатът от „Демократична България“ Ивайло Мирчев е закупил огромен апартамент в престижния столичен квартал „Лозенец“ на съмнително ниска цена. През 2022 г. той е станал собственик на тухлено жилище от 135 квадрата в центъра на София за символичната цена от 262 500 евро.

Проверка на Рикошет.орг. в имуществената му декларация до КОНПИ установи, че за топ имота той е платил едва 513 405 лв. (262 500 евро). Простите сметки показват, квадратът жилищна площ е струвал на Ивайло Мирчев смешните 1944 евро! Бърза справка в сайтовете на агенциите за недвижими имоти показва, че през 2022 г. средната цена в престижния квартал е около 3500 евро. Как депутатът, който е верен паж на съпредседателя на ДБ Христо Иванов, е успял да сключи толкова изгодна имотна сделка, е пълна загадка.

Проверката ни в декларацията му пред Антикорупционната комисия се натъкна на още по- смущаващи факти. Оказа се, че въпросните 513 405 лв., платени за апартамента, Мирчев е успял да спести от ….заплати. Той е депутат от едва 1-2 години, а годишната му заплата от парламента е 65 341 лв. или 5 445 лв. на месец.

След покупката на жилището на улица „Бигла“ 51, народният представител от ДБ е направил и мащабен луксозен ремонт за над 100 000 лв. И за него Ивайло Мирчев не е декларирал, че взел банков кредит.

В началото на протестите срещу управлението на ГЕРБ през 2020 г., добричлията се изявава като оператор на лидера на „Да, България“ Христо Иванов. Финансовото му състояние е точно като на скромно момче от провинцията – притежава 50% от фирмата „Мартине“ в съдружие с баща си Николай Минчев Мирчев, който е бил…. партиен секретар на БКП във варненското село Крушари. Търговското им дружество разполага със „завидните” 100 лв. капитал, а офисът се намира на домашния адрес на комунистическата фамилия в Добрич – панелен блок на ул. „Стоил Войвода” 16, ет. 5.

Макар Ивайло Мирчев да твърди, че преди политиката бил успешен бизнесмен от IT сектора, справка в публичните данни на Търговски регистър сочат, че компаниите, в които е участвал, меко казано не са особено печеливши. От декларациите, представени в качеството му на народен представител, разбираме, че той влиза в политиката със скромни лични средства, 37 кв. метра собственост в София и 5% от нива в Добрич.

Крайно съмнителната му имотна сделка през април 2022 г. в София поставя логичния въпрос – откъде са парите?

Апартаментите му евтини, акциите – скъпи

Posted on: юли 22nd, 2019 by anteni No Comments
Цветан Цветанов отдавна не е вътрешен министър, уж излезе и от политиката заради скандала със съмнително евтиния апартамент. Още дълго обаче ще плащаме обезщетения за акциите под неговото ръководство. А те бяха много. Започваха шумно, а после тихо угасваха.Преди дни Върховният касационен съд сложи точката на поредно дело за вреди – за случая, станал известен като „бебето от фризера“. 40 хил. лв. е обезщетението за Д-р Михаил Милатович от Горна Оряховица, който бе сред лекарите, които през зимата на 2010 г. бяха посочени от прокуратурата и Цветанов като убийци на новородено. Три години по-късно разследването за смъртта на бебето беше прекратено с мотива, че няма престъпление. Въпреки показното им задържане на лекарите не бяха повдигнати обвинения. Те обаче бяха заклеймени като убийци от най-високата трибуна в държавата. На 3 декември 2010 г. вътрешният министър Цветан Цветанов изчете в парламента разговорите им, записани със специални разузнавателни средства по друго дело – за престъпление по служба.

Факт, записаният разговор е ужасен. Циничен и груб. И трудно може да се оправдае с това, че лекарите по принцип така си говорят, когато са насаме, за да изпускат парата. Прокуратурата и МВР обаче би трябвало да разследват случая, без да изнасят записите. Най-малкото защото това е жестоко отношение към родилката и близките ѝ. И нямат добавена стойност за обществото, освен че предизвикаха напрежение.

Много показателно е и как се стига до прочитането на СРС-тата от парламентарната трибуна. На 3 декември зам. окръжният прокурор на Велико Търново е поискал от министъра да бъде премахнато нивото на класификация с гриф „поверително“ на информацията, събрана със СРС. Мотивът на обвинителя е „да бъде запозната българската общественост с част от доказателствата по разследването, имайки предвид нагнетяването на негативни настроения срещу дейността на МВР и на прокуратурата“ по повод разследването за смъртта на бебето. Министърът на вътрешните работи незабавно е премахнал нивото на класификация. А прокурорът веднага е издал постановление, с което разрешава на министъра да разгласи тази информация. Същия ден прокуратурата дава брифинг по темата, а Цветанов чете записите.

„Още преди провеждане на сериозни следствени действия, без наличие на специализирана медицинска експертиза, представители на прокуратурата публично са обявили, че новородено бебе е било убито от лекари в болницата. Разговорът между лекарите е бил записан със специални разузнавателни средства, разрешени по друго досъдебно производство. Гражданският съд няма право и задължение да преценява доколко използването им и публичното им разгласяване е в съответствие с разпоредбата на Закона за СРС, но публичното им огласяване по неприключило наказателно производство определено е противоправно поведение“ от гледна точка на непозволеното увреждане. Това пише в решението на Софийския апелативен съд, който на втора инстанция разгледа делото на д-р Милатович срещу прокуратурата.

Обезщетението, което държавното обвинение трябва да плати за „бебето от фризера“, е

за сметка на данъкоплатците. Не на прокурорите,

дали апетитните подробности по време на брифинга, нито на Цветанов, който изчете разговорите в парламента. Съдиите подчертават, че разгласяването на информацията за разследването не е част от незаконното обвинение, за което прокуратурата носи отговорност. Медийната кампания на прокуратурата обаче е довела до допълнителна негативна реакция сред хора, които при други обстоятелства не биха узнали за воденото разследване и не биха направили връзка между д-р Милатович и разследването.

Да беше само това дело, да кажем, че е било неволна грешка. Проблемът е, че по времето на Цветанов това беше стил, който и досега си има последователи в прокуратурата. Зрелищните акции на Цветан Цветанов вече струват на данъкоплатците над 1.6 млн. лв. При това носят и международна „слава“, тъй като част от тях са присъдени по дела в Страсбург.

Един от емблематичните случаи на произвол е акция „Медузите“ от март 2010 г. Заради нея България беше осъдена да плати 40 000 евро за морални щети на семейството на Борислав Гуцанов и 4000 евро за адвокатски разноски. Съдът в Страсбург прие, че срещу Гуцанови са извършени седем нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. Най-тежкото от тях е по чл. 3, който забранява изтезанията и нехуманното отношение. При акция „Медузите“ маскирани служители на ГДБОП разбиха преди зазоряване входната врата и нахлуха с автомати в дома на Гуцанов във Варна, като паникьосаха семейството му, включително двете му дъщери на 5 и 7 г. Мотивът бе, че като председател на градския съвет Гуцанов е прокарал неизгодна сделка за стари автобуси и трябвало да бъде арестуван внезапно, за да не укрие документи. Делото впоследствие бе прекратено, тъй като не беше доказано престъпление. В решението на Страсбург Цветанов беше посочен пряко като нарушител на конвенцията.

Операцията е била зле планирана,

силовото нахлуване на полицаите е било неоправдано, а травматизирането на децата и майка им е било напълно недопустимо, прие съдът.

Друг обвиняем по същото дело – Даниел Славов, също осъди държавата в Страсбург за 40 хил. евро. При него ситуацията бе сходна – нахлуване в къщата, обиски и арести пред очите на малки деца, следствени действия през целия ден. Особеното в неговия случай е, че е арестуван два пъти. Веднъж от групата за задържане и втори път, за да бъде заснет арестът от оператора на МВР. За първия арест маскираните служители нахлуват в дома му в 6 ч. сутринта. Задържат го пред очите на двете му дъщери, които започват да плачат. Извеждат го навън с белезници и го оставят да чака. След около час и половина пристига и операторът. Тогава арестът е повторен. Това повторение се приема от съдиите в Страсбург като „фрапиращо“. Акцията в дома му, както и арестът на Гуцанов са направени без предварително разрешение на съда, макар че разследването е от поне пет месеца и полицията и прокуратурата са имали достатъчно време, за да го поискат и получат.

Третият човек, получил обезщетение заради тази акция, е тогавашната счетоводителка на варненското общинско дружество Яна Кръстева. Оплакванията ѝ са сходни, само присъдените пари са по-малко – 3000 евро за неимуществени вреди и 1500 евро за съдебни разноски.

Друг христоматиен пример от времето на Цветанов е делото „Октопод“ срещу бившата барета Алексей Петров. И заради него се стигна до осъждане на държавата за 9000 евро поради изказванията на Цветанов и на тогавашния градски прокурор Николай Кокинов.

Заради акция „Октопод“ Страсбург присъжда още общо 100 хил. евро обезщетения и на Антон Петров, както и на Йордан и Пламен Стоянови, известни като Дамбовците.

И една фирма осъди прокуратурата да ѝ плати над 800 хил. лв. обезщетение, тъй като бизнесът ѝ е сринат заради иззета документация и компютри, държани от разследващите с години по акция „Октопод“. Разследващите твърдяха, че дружеството е част от схема за изпиране на пари, а обиските бяха във връзка с разследването за икономически престъпления, което така и не стигна до съда.

През 2016 г. гражданското сдружение „Боец“ подаде до прокуратурата сигнал срещу Цветанов и служителите на МВР, участвали във въпросните акции, заради множеството осъдителни решения срещу държавата в Страсбург. Няколко месеца по-късно прокуратурата излезе с решение по този сигнал – няма данни Цветанов или някой от МВР да е извършил престъпление. „От извършената задълбочена проверка не се установиха данни за престъпни деяния. Независимо от осъдителните решения по отношение на Република България по повод нарушенията на Европейската конвенция за правата на човека сами по себе си и единствено не са основание за заключение, че е извършен конкретен състав на престъпление по НК“, отговори прокуратурата.

Цветанов продължава да стои на своето – правоохранителната система под неговото ръководство е работела чудесно, жертвите на престъпления му били благодарни, а той си извлякъл поука, че не трябва да говори, преди да има окончателни присъди. Само че тази поука на Цветанов е за сметка на данъкоплатците. На него само апартаментите му са евтини. Акциите му са скъпи.

„Общата“ тераса на шефа на КПКОНПИ се оказа с частна сауна  и  барбекю

Posted on: април 1st, 2019 by Велислав Русев No Comments

Терасата в един от апартаментите на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобити имоти (КПКОНПИ) Пламен Георгиев, за която той твърди, че всъщност представлява обща част от кооперация, е снабдена с частна сауна за шестима души.

Освен това на нея са разположени зимна градина, алпинеуми, душ и барбекю, до които има достъп единствено през жилището на Георгиев, информира неправителствената организация „Антикорупционен фонд“.

Разминаване има и между декларираната от шефа на КПКОНПИ цена на имота и тази, посочена в официалната обява за продажбата му, публикувана преди сделката на Георгиев.

 

Според обявата става въпрос за луксозно обзаведен тризонет с две тераси. Към 2016 г. жилището се продава за 265 000 евро, докато бившият прокурор твърди, че го е закупил през следващата година срещу значително по-малка сума – 150 000 евро.

От „Антикорупционен фонд“ прилагат и плановете за тризонета, от които личи, че „забравената“ за деклариране тераса на второ ниво не прилича на обща собственост, а е изцяло свързана с първото ниво на апартамента“.

Обяснението на Пламен Георгиев бе, че става въпрос за обща част, въпреки че до нея има достъп единствено неговият апаратамент. Той цитира и трайна практика на Върховния касационен съд в тази посока. Именно отсъствието на въпросната тераса от имотните му декларации бе основната причина данните в тях да се разминат с четвърт милион лева с цените на имотите му, посочени в Имотния регистър, за което съобщи сайтът „Биволъ“.

Терасата е покрив, а данъчните оценки са сбъркани. Отговорът на Пламен Георгиев

„Въпросната тераса обаче не е част от жилището, а представлява тераса-покрив, която е обща част на сградата по смисъла на чл. 38 от Закона за собствеността, поради което не е обект на индивидуални собственически права и не подлежи на деклариране от страна на етажните собственици. Константна е практиката на Върховния касационен съд, че покривът на сградата, вкл. и когато може да се ползва като терасата на едно от жилищата, се включва в общите части на сградата, при което наличието на достъп до него само от един от обектите не променя тази му характеристика“, твърди Георгиев, на когото предстои да води пълна проверка за евтините имоти, продадени от „Артекс“ на представители на властта.

Според позицията на шефа на КПКОНПИ стойността на терасата-покрив е 197 449,70 лв., но той не бил длъжен да я декларира.

Останалите около 50 000 лв. в общото разминаване в декларациите на Георгиев той обясни със сбъркана данъчна оценка на свое жилище, закупено през 2012 г. Според нова оценка, която той бе извадил в деня на оповестяване на позицията си – 28 март, стойността на това жилище се равнява на левовата равностойност на 106 000 евро, т.е. 207 317,98 лв., а не каквато е данъчната оценка, записана в Имотния регистър – 264 310,30 лв.

Информация от Свободна Европа

Шестте въпроса за имотите на Цветанов на улица „Латинка“

Posted on: март 27th, 2019 by anteni No Comments

След анализ на нотариалните актове, с които председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов е придобил имотите си в сграда Летера на ул. Латинка в София, „Антикорупционният фонд“ излезе днес с шест въпроса по казуса.

В цялата схема на прехвърляне на имоти между три страни има ли изобщо сделка, която можем да приемем за “истинска и действителна цена”, както са декларирали страните по сделките и са удостоверили с подписите? – питат от неправителствената организация, която първа, заедно с Българската редакция на „Свободна Европа“, разкри нереално ниските стойности по сделките за замяна на имоти между строителна фирма “Артекс” и Цветан Цветанов.

Публикуваме пълния текст на анализа на „Антикорупционния фонд“:

Анализът на нотариалните актове, с които г-н Цветанов е придобил имотите си в сграда „Летера“ на ул. „Латинка“ в София, показва следното:

На 12.06.2018 г. при един и същ нотариус са изповядани 3 нотариални акта с поредни номера, както следва:

1) С първия нотариален акт собствениците на групата „Артекс“ Пламен и Весела Мирянови продават на едно от дружествата си, „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД, апартамент на шестия етаж, с площ 239,90 кв.м., с прилежаща сервизна асансьорна шахта за ВИП асансьор и преддверие с площ 33,40 кв.м., разположена на 7 нива, за сума в размер на 560 830 лв., със срок на плащане до 3 дни от датата на продажбата. Данъчната оценка на имота е 342 852, 40 лв. Нивата на имота са седем, тъй като асансьорната шахта е включена като неразделна част от имота. Купувачът „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД е регистриран през 2013 г., като за периода 2013 г. – 2018 г. няма дейност и няма приходи.

2) С втория нотариален акт „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД заменя закупения от сем. Мирянови апартамент със собствена сервизна асансьорна шахта + двоен гараж с площ 42,60 кв.м. в сутерена на сградата срещу два апартамента на сем. Цветан и Десислава Цветанови на ул. „Елемаг“, с обща площ 192,76 кв.м. на 5-ти етаж в сграда по-старо строителство + 2 паркоместа в двора към сградата, с обща площ 33,32 кв.м. Данъчната оценка на имотите на „Артекс“ е 386 654, 40 лв., а тази на имотите на Цветанови е 287 438 лв.

Сем. Цветанови са направили доплащане в размер на 100 000 лв., платени по банков път преди сделката. Всички данъци и такси по сделката (местен данък, ДДС, такса вписване, нотариална такса) са изчислени въз основа на данъчната оценка на по-скъпия имот – 386 654, 40 лв. Страните заявяват пред нотариуса, че това е действителната стойност на сделката и не си дължат и няма да си дължат за в бъдеще суми за уравняване на дяловете. В нотариалният акт не е описано състояние на имотите т.е. не е уговорена цена за обзавеждане или по-високо качество или по-висока степен на завършеност на довършителни работи на имотите на ул. „Елемаг“ (прехвърлени от Цветанови на „Артекс“), в сравнение с имотите на ул. „Латинка“ (придобити от Цветанови).

3) С третия нотариален акт „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД продава на Симеон Емилов Велков и съпругата му придобитите от Цветанови имоти на ул. „Елемаг“ за 470 000 лв., получена по банков път преди подписване на нотариалния акт. Страните са декларирали, че това е действително уговорената между тях продажна цена. Симеон Велков е бивш подчинен на Цветанов – IT специалист на ГЕРБ и участник в предизборния щаб на партията, към днешна дата – държавен служител в „Ръководство на въздушното движение“ (РВД).

При тези факти възникват следните въпроси:

1) Замяната на имоти се извършва въз основа на данъчна оценка, при положение, че разликата между нея и пазарните цени е фрапираща. Съответно, доплаща се и разликата от 100 хиляди лева. Ако цената е няколко пъти по-висока, не би ли следвало и доплащането да е по-високо?

2) „По-евтините“ имоти са заменени на данъчна оценка (287 438,80 лв.) и веднага след това са продадени на почти двойна цена (470 000 лв). Тази цена е с 183 000 лв. над данъчната оценка. Ако на датата на продажбата по-евтините имоти (с обща жилищна площ 192,76 кв.м. в сграда по-старо строителство + 2 паркоместа в двора към сградата, с обща площ 33,32 кв.м ) са стрували поне двойно на данъчната оценка, каква е била реалната цена на по-скъпите имоти (240 кв.м. апартамент + 33,40 кв.м. преддверие и собствена асансьорна шахта + двоен масивен гараж с площ 42,60 кв.м.) в сутерена на една от най-луксозните жилищни сгради в София?

3) При положение, че „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД е закупило имотите на ул. „Латинка“ за 560 830 лв. от Мирянови, по каква логика ги заменя с Цветанови на същия ден, при цена по данъчна оценка?

4) Трите сделки са изповядани в един и същи ден и час, с последователни номера и при един и същ нотариус. Това са ясни индикатори за предварително договорени сделки, а не такива, основани на пазарна логика. При тази ситуация, можем ли да приемем цената, на която крайният купувач придобива, за истинска?

5) Каква е житейската и правна логика на това тройно прехвърляне (две продажби и една замяна), вместо сем. Мирянови да продаде имотите на ул. Латинка на Цветанови, а Цветанови да продадат имотите си на ул. „Елемаг“ на Велкови? При това положение каква е ролята на дружеството посредник „Артекс Инженеринг 2000-5“ ООД в отношенията между Цветанов и бившия му подчинен Велков, особено като се има предвид, че дружеството е регистрирано през 2013 г. и е без никаква дейност до датата на сделката ?

6) В цялата схема на прехвърляне на имоти между три страни има ли изобщо сделка, която можем да приемем за “истинска и действителна цена”, както са декларирали страните по сделките и са удостоверили с подписите?

Евтин апартамент на политик е равно на скъпа реклама

Posted on: март 22nd, 2019 by Велислав Русев No Comments

Фирмите сами правели отстъпки на хора от властта, защото по този начин сами се рекламирали с влиятелни клиенти. Тази теза разви депутатът от ГЕРБ Тома Биков пред Нова тв. Той самият редовно получавал отстъпки, защото е народен представител. Това, по думите му, било нормално.

Лично аз, като съм депутат, където и да отида всички врати са отворени за мен, обясни Биков без притеснение.

Според него за фирма „Артекс“ било чест да даде ВИП апартаменти на депутати и министри с отстъпка. Така после можела да се рекламира с видните си клиенти. Той предположи, че в строителната фирма се хвалят с „При нас апартамент има този, този и този“.

Има такива нагласи, това донякъде е реклама, продължи Биков.

Според Биков всичките тези разкрития за жилищата на герберите излизат умишлено на пропорции. Това било подготвено и сега се пуска малко по малко с предизборни цели.

В самото начало на интервюто Биков обясни, че вероятно в ГЕРБ ще има тежки решения. Евентуално първата политическа сила у нас можело да се раздели с хора, да поиска оставки.

Четири дни преди сделката Цветанов поискал проверка на „Артекс“

Posted on: март 22nd, 2019 by anteni No Comments

Само четири дни преди да си купи луксозно жилище на скандално ниска цена, Цветан Цветанов е поискал проверка на знаков проект на фирма „Артекс“, разкрива „Бивол“.

Сигналът срещу фирмата-строител бил на гражданска огранизация, а Цветанов настоял пред столичния кмет Йорданка Фандъкова да направи проверка. Само четири дни, след като е препратил сигнала към Фандъкова, зам.-председателят на ГЕРБ финализира покупката на апартамента си на ул. „Латинка“ в сградата на „Артекс“.

От това „Бивол“ прави извода, че Цветанов е знаел за сериозен проблем с „Артекс“ и намеква, че е използвал властта си, за да изнуди строителите да му продадат апартамента на преференциална цена.

„Свободна Европа“ пък намира друга връзка между Цветанов и „Артекс“. През 2017 година групата на ГЕРБ в НС прокарва промени в Закона за устройство на територията, свързани с удължаване на разрешителни за строеж. Точно по това време „Артекс“ има строеж, който продължава 10 години, а поправката прави така, че да не е нужно подновяване на разрешителното. Става въпрос за небостъргач на 34 етажа, станал известен като „Златен век“.

По това време председател на парламента е Цецка Цачева, сдобила се със жилище за 670 лв. на квадратен метър от „Артекс“.

Вежди Рашидов нагъл: 860 евро на квадрат никак не е малко за сделка във фаза чертеж и основи

Posted on: март 21st, 2019 by anteni No Comments

Парите ми са честно спечелени, обявени публично, данъците ми са платени. Сделката е изрядна. Това написа в позиция до медиите депутатът от ГЕРБ Вежди Рашидов във връзка с медийна публикация за закупени от него апартаменти, изпратена от Комисията по културата и медиите в Народното събрание.

„Първо – сделките за два апартамента в София, които са обект на медийно внимание, са извършени от „Рашидов пропъртис” ООД, в което дружество имам дялово участие. Дружеството е регистрирано с основна дейност купуване и отдаване под наем на собствени недвижими имоти. Второ: През 2009 година, преди да станат министър на културата, по закон съм си декларирал имуществото и средствата пред Сметната палата и те и до днес са публично достъпни, заради което смятам, че не трябва да давам отчет за моите разходи в рамките на това, което съм декларирал и за което съм платил данъци. Трето: Смятам, че не е почтено да се обсъждат, без да има каквито и да е доказателства за нарушения, свободните пазарни договаряния. Четвърто: Смятам, че договарянето на 860 евро на квадрат никак не е малко за сделка във фаза чертеж и основи. Някои хора, които безотговорно хвърлят думи, е хубаво да се запознаят с технологията на строителния бизнес. Пето: Няма да скрия, че след грабежа на КТБ, където аз бях вложител (дефакто – ограбен), а не кредитополучател, смятам за мое лично право да влагам парите си където си поискам и както моето семейство пожелае, защото загубих доверие в някои институции. Свещено мое право е да инвестирам личните си средства на свободния пазар при свободно договаряне“, посочва той в позицията си.

Вежди Рашидов заявява също, че ако медията, която публикува внушенията за евтини апартаменти, го беше попитала, щеше да получи адекватен отговор, но явно целта е той да бъде оклеветен.

И Цачева съседка на Цветанов в същия квартал, а и Вежди Рашидов

Posted on: март 20th, 2019 by Велислав Русев No Comments

Фирмата „Артекс„, която е продала евтиния апартамент на Цветанов, е продала само две седмици по-късно евтин апартамент и на Цецка Цачева и сестра ѝ – 670 евро на кв.м.

Само месец преди сделката с Цачева, абсолютно идентичен апартамент в друга сграда (с малко по-голям гараж) е продаден с 65 000 лв. по-скъпо.

Сигнал за новия апартамент на Цветан Цветанов е внесен в прокуратурата от гражданското сдружение „Боец“, каза говорителката на главния прокурор Румяна Арнаудова, цитирана от репортерката на БНР Силвия Великова. От гражданското движение са сезирали и комисията „Антикорупция“, така че двете институции паралелно ще работят по този случай.

Според публикация на „Свободна Европа“ Цветанов е придобил апартамент, заемащ цял етаж в една от най-луксозните сгради в София, след като през миналата година е прехвърлил на фирмата строител два свои апартамента.

Румяна Арнаудова каза още, че сигналът е разпределен и предстои по него да бъде направена двумесечна проверка, която да констатира дали има данни за извършено престъпление. В случай на необходимост може да бъде потърсено съдействието и от комисията „Антикорупция“, но е възможно и двете проверки да вървят паралелно по различни текстове.

Междувременно стана ясно, че проверката по друг подобен случай, за който беше сезирана прокуратурата, за жилището, което ползва безвъзмездно финансовият министър Владислав Горанов, все още продължава, въпреки че комисията „Антикорупция“ не откри данни за конфликт на интереси.

В сградата, където с апартамент се сдобила Цачева, жилище придобил и бившият културен министър, сега шеф на комисията по култура и медии в НС Вежди Рашидов. Той платил малко повече – 858 евро за квадрат, но чрез свързана фирма, спорет проверка на сайта Биволъ.

 

НАП, КПКОНПИ и Борисов да проверят сделките за апартаментите на Цветанов

Posted on: март 20th, 2019 by anteni No Comments

„НАП, КОНПИ и Борисов да проверят сделките за апартаментите на Цветанов.“ Това заяви народният представител от „ПГ на БСП за България“ Явор Божанков при внасянето на жалба в Конституционния съд във връзка с промените в Закона за защита на личните данни, които ограничават правото на свобода на словото.

Той припомни, че преди години Цветан Цветанов е станал известен с 6-те си апартамента. „Необяснимото богатство тогава бе оправдано с пенсиите на тъста и тъщата. Започна проверка, която не намери нередности. Случайно или не, шефът на НАП, който проверява Цветанов, стана депутат от ГЕРБ“, каза още той.

Божанков заяви, че днес разбираме, благодарение на смелите журналисти, че Цветанов е собственик на апартамент от 315кв.м. с ВИП асансьор в една от най-скъпите сгради в България. Придобит (този път не с пенсиите на тъщата) със заменки, при 4 пъти занижени цени – по-евтин от панелен апартамент в покрайнините.

По думите му пазарните цени са около 2600 евро на квадрат, но за Цветанов цената се оказва само 600. „Така той получава подарък от над 1 млн.лв. спрямо пазарната цена. Поставяме риторично въпроса- срещу какво и защо строителят губи тези пари?“, попита социалистът.

Според него отговорът се съдържа в документ на Европейската комисия, според който 2/3 от прането на пари в България е свързано с политици. Той подчерта, че по тези сигнали не се води качествено разследване и липсват резултати. „Призоваваме НАП и КОМПИ – компетентните органи, да си свършат работата обективно и смело и да прочетат документа на ЕК“, каза той.

По думите му е несправедливо българските граждани да бъдат преследват от НАП за един лев, българският бизнес да се свързва към кого ли не с касовите си апарати, а българските адвокати да доносничат за своите клиенти и българските политиците да остават необезпокоявани. „Призоваваме министър- председателят Бойко Борисов, който е заявил, че дори съмнение за корупция няма да търпи – да погледне около себе, където се правят заменки за милиони и да вземе мерки“, заключи Явор Божанков.

Апартаментите, които Цветанов заменил за новия си дом, веднага препродадени на бивш негов подчинен

Posted on: март 20th, 2019 by anteni No Comments

Двата апартамента, които заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов е заменил за новия си луксозен имот с персонален асансьор, са били собственост на фирма „Артекс“ само няколко часа. Веднага след това въпросните имоти са били продадени. И то не на кого да е, а на бивш подчинен на самия Цветанов. Става въпрос за бившия IT специалист на ГЕРБ и участник в предизборния щаб на партията Симеон Велков.„В момента Велков не работи за ГЕРБ“, коментираха от пресцентъра на партията, а впоследствие уточниха, че е напуснал преди повече от две години и половина. Според профила на Велков в социалната мрежа LinkedIn, той и в момента работи като “e-campaigner” към ПП ГЕРБ. От формацията отрекоха.

Проучване на „Свободна Европа“ показа, че кариерата му в администрацията на партията се е развивала бързо, а Велков е бил в тясна връзка с Цветанов, най-вече в предизборния щаб на ГЕРБ. Преди повече от две години обаче той е напуснал, за да започне работа като държавен служител в „Ръководство въздушно движение“ (РВД).

Бившият подчинен на Цветанов в предизборния щаб (оглавяван традиционно от заместник-председателя на ГЕРБ) е придобил двата имота в съсобственост със съпругата си. Така на същата дата – 12 юни, когато Цветанов разменя с фирма „Артекс“ две свои жилища от улица „Елемаг“ за новия си дом, старите му апартаменти стават собственост на Симеон и Ива Велкови. За тях семейната двойка плаща 470 000 лева. Срещу сумата те получават 190 квадрата жилищна площ и две паркоместа.

Старите апартаменти на Цветанов излязоха по-скъпи от новия

Според документите, семейство Велкови имат с около 100 000 лева по-скъпо недвижимо имущество от новата придобивка на Цветанови.

Преди ден „Свободна Европа“ съобщи, че апартаментът на бившия вътрешен министър е разположен на последния шести етаж, в сграда на име “Летера”, получила титлата “сграда на годината” през 2017 г. Имотът заема площ от от 240 кв. м. Към него има и двоен гараж, който е отделен от останалите в сградата. Има и преддверие с „ВИП асансьор“, чиято шахта, според нотариалния акт, също е собственост на Цветанови.

Така новата недвижима собственост на заместник-председателя на ГЕРБ се оказва с обща площ от малко над 315 кв. м. За да придобие недвижимото имущество, Цветанов приписва на „Артекс“ два от своите апартаменти и доплаща 100 000 лева. Сделката е изповядана за сума под 400 000 лева (заедно със замяната и доплащането). Според данни от фирма „Артекс“ цените на имотите в тази и подобни сгради започват от 2600 евро за квадратен метър. Цената за Цветанов обаче е под 630 евро.

След сравняване на сделките – тази на семейство Цвтеанови, сдобили се с луксозен етаж от сграда, и тази на семейство Велкови, придобили старите апартаменти на Цветанови, излиза, че старите апартаменти на председателя на парламентарната група на ГЕРБ са по-скъпи от новия луксозен имот.

„Съмнения за предварителна договорка“

„Последващата сделка за имотите на Цветанови на ул. “Елемаг” е сключена на датата на замяната, но на по-висока цена от цената на придобиването (почти 200 000 лв. над данъчната оценка). Това обстоятелство е още едно потвърждение в подкрепа на становището, че предишните две сделки, сключени на същата дата (продажбата между съдружниците в “Артекс” и “Артекс” и замяната между Цветанови и “Артекс”) не са изповядани по пазарни цени“, коментира пред Свободна Европа експертът на Антикорупционния фонд Николай Стайков.

По думите му, „що се отнася до цената по последващата сделка, при нея отново е налице отклонение от обичайните пазарни цени, но разликата не е толкова драстична“.

Стайков обръща внимание и на друго: „Изповядването на трите сделки при един и същ нотариус и в един и същ ден пораждат основателни съмнения, че става дума за предварително договорени сделки, а не за пазарни трансакции, основани на търсенето и предлагането на имотния пазар“.