Posts Tagged ‘данаил кирилов’

Би си камшика! Данаил Кирилов хвърли оставка!

Posted on: август 26th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Данаил Кирилов подаде оставка като министър на правосъдието след разговор с министър-председателя Бойко Борисов, съобщи правителствената пресслужба.

В него се посочва, че решението на премиера дали да приеме оставката ще бъде взето след разговори с коалиционните партньори.

Кирилов е един от авторите на проекта на ГЕРБ за нова конституция.

Наскоро по време на заседание на правителството премиерът Бойко Борисов забрани на Кирилов да се изявява във „Фейсбук“, където преди това министърът беше публикувал обидни коментари по адрес на Христо Иванов, лидер на „Да, България“ и други участници при акцията в парк „Росенец“.

Данаил Кирилов: Имаме готов проект за нова Конституция

Posted on: август 15th, 2020 by Пламен Иванов No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов даде интервю за „24 часа“. Той говори за предложенията на премиера Бойко Борисов за нова конституция и Велико народно събрание:

– Г-н Кирилов, какви са стъпките и сроковете, по които може да се свика ВНС и да се направи нова конституция?

– Имаме готов проект на текст на конституцията, който трябва да бъде обсъден от народните представители, и тези, които го приемат, да го подпишат.

Нормално е да очакваме, че

за 2 септември

е възможно

да се съберат

121 подписа,

за да бъде внесен проектът. Оттам нататък започват да текат конституционните срокове. Обсъждането на проекта трябва да бъде не по-рано от 2 месеца и не по-късно от 5 месеца от неговото внасяне. Ако приемем, че внасянето ще е на 2 септември, това означава, че най-ранният момент, в който може да се обсъди, е 2 ноември, а най-късният е 2 февруари.

– Готови ли са текстовете за промени в конституцията в проекта, за който говорите?

– Това е проект на нова конституция и вътре се включват всички предложения, които премиерът представи.

– Сред предложенията има едно, което орязва правомощията на министъра на правосъдието. Какво налага тази промяна?

– Премиерът няколко пъти заяви, че не е редно министърът на правосъдието да има правомощие да предлага кандидати в процедури пред Висшия съдебен съвет. Спомняте си процедурата за кандидати за главен прокурор. Аз също съм заявявал, че това правомощие на министъра на правосъдието има историческо значение. Установено е в конституцията, но би следвало да се преосмисли с оглед стриктното разделение на властите.

Предлагаме това правомощие на министъра да отпадне, както и това да води пленум. Вече няма пленум на ВСС и като няма пленум, няма кой пък да управлява имотите, за съжаление.

По тази причина оставяме само възможността, ако министърът пожелае, без право на глас, устно и без да води, да участва в заседанията на съответния съвет.

– За промени в конституцията се говори отдавна. Колко време юристите на ГЕРБ работиха върху предложенията?

– Тази работа сме я започнали още през 2014 г. Тогава имаше дебати, имаше научни конференции, обществено обсъждане за необходимостта от евентуални конституционни промени, в които юристите от ГЕРБ сме участвали.

Не искам да цитирам конкретно, но ако си спомняте, Яне Янев беше правил в парламента едно много сериозно и широко обсъждане. По негово изследване, по негов анализ има поне 280 основания за промяна в конституцията.

– Какво наложи сега да бъдат предложени тези промени, ако се е работило върху тях от 6 г.?

– Необходимостта от промяна. Обществено политическата ситуация. Сега стана изключително важно, наложително и няма как голяма част от исканията да бъдат посрещнати, да бъдат обсъдени без промяна на съществени конституционни текстове. Каквото сме могли досега, сме променили в конституцията, включително и през 2015 г., но чрез измененията, които се предлагат сега, изпълняваме и най-последните съвети на Венецианската комисия. По тази причина за съдебния съвет на съдиите сме предложили изрично

броят на

избраните

съсловно членове

да бъде по-голям

от т.нар. квота на

парламента,

за да се премахне всякакво съмнение, че има политическо участие в този съвет.

– Върху всички тези промени, които министър-председателят изброи, сте работили всички юристи на ГЕРБ?

– Да. Уточнявам, че имам предвид периодика, когато е стоял конституционен казус, както беше през 2015 г. Както беше при всяко едно от исканията, които нашата партия чрез парламентарната група е отправила до Конституционния съд за тълкуване.

– Премиерът казва, че е готов да подаде оставка в момента, в който парламентът приеме да свика ВНС. Вие и всички останали министри също ли ще подадете оставки заедно с премиера?

– Когато премиер подава оставка, цялото правителство е в оставка. Така че по този въпрос мисля, че никой от министрите няма съмнение, че едновременно с премиера всички подаваме оставка.

Ако видите и сегашния текст на конституцията, там изрично е записано, че това не е необходимо. Т.е. правителството остава по време на Велико народно събрание, но това е негово решение, личен акт и в пълна подкрепа на всички министри.

– В момента, в който премиерът и всички министри подадете оставка, оставаме без правителство ли?

– Прилага се процедурата за възлагане на проучвателни мандати.

Президентът

предлага първо

на най-голямата

политическа

сила,

след това на втората по-големина и третото предложение по негова преценка – т.нар. конституционна рулетка.

Митьо Маринов/“24 часа“

Джок Полфрийман вече има паспорт, но остава заключен до решението на съда

Posted on: октомври 9th, 2019 by anteni No Comments

Австралия вече е издала паспорт за Джок Полфрийман, но той няма да му бъде предоставян до приключване на съдебния казус около условното предсрочно освобождаване на осъдения за убийство австралиец. Това бе съобщено след срещата между правосъдния министър Данаил Кирилов и временно управляващия посолството на Австралия в Атина Джон Филп.

В момента Полфрийман се намира в мигрантския център в Бусманци. Той бе задържан там веднага след предсрочното му освобождаване от затвора преди месец. МВР оправда действията си с факта, че австралиецът нямаше документи и властите го задържаха като нелегален чужденец на българска територия.

Австралия се задейства и сега се разбра, че Полфрийман вече има документи. Той обаче няма да ги получи до произнасянето на Върховния касационен съд по случая.

Върховният съд бе сезиран от главния прокурор Сотир Цацаров с настояване за отмяна на решението на Софийския апелативен съд за условното предсрочно освобождаване на австралиеца. Цацаров има два основни аргумента. Първият е, че съдът се е произнесъл с определение, а не с решение. Вторият е, че съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова е трябвало да си направят отвод. Цацаров смята, че те имат връзка с Българския хелзински комитет, който е представил позиция по делото в полза на Полфрийман.

Съдиите Калпакчиев и Иванова са членове на Съюза на съдиите в България. Първият е бил обявяван за „човек на годината“ от БХК, а Иванова е работила по проекти на БХК. Съдийският съюз излезе с позиция, с която порица натиска върху българските съдии по делото „Полфрийман“.

„Вярвам в независимостта на българския съд“, е казал правосъдният министър Данаил Кирилов на временния управляващ на посолството Джон Филп. Срещата между двамата бе поискана от австралийската страна. Кирилов е изразил увереност, че българският съд ще вземе правилно решение по повод искането на прокуратурата за възобновяване на делото за условното предсрочно освобождаване на Полфрийман.

Джон Филп е благодарил на българската затворническа администрация, която е откликвала бързо и адекватно през годините във връзка със сигурността и безопасността на австралийския гражданин, излежаващ присъда у нас.

„Австралийската страна е наясно, че и в момента всичко се развива според българското законодателство и няма отклонения в процесите на съдопроизводството“, казва временно управляващият посолството на Австралия в Атина, което отговаря и за контактите с България, цитиран от пресцентъра на правосъдното министерство.

Джон Филп се срещна и главният прокурор Сотир Цацаров, който е обяснил аргументите за искането си за преразглеждане на окончателното решение за освобождаването на Полфрийман.

Цацаров е обяснил, че решението на Софийския апелативен съд е постановено от незаконен състав, като за двама от съдиите са съществували безспорни основания за отвод. Сотир Цацаров е подчерта, че при тези условия искането е отправено до съда без да се влияе от това, дали осъденото лице е чужд гражданин.

Той е подчертал също, че Джок Полфрийман е осъден за тежко престъпление против личността, липсват убедителни доказателства за поправянето му при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора в София и не е изплатил дори минимална част от обезщетението, присъдено на пострадалите.

Той е отхвърлил съмненията за политическо влияние в действията на държавното обвинение.

Решено е: Иван Гешев ще е единствен кандидат за главен прокурор

Posted on: юли 29th, 2019 by anteni No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов няма да номинира алтернативна кандидатура за поста главен прокурор в последния възможен ден от срока за номинации – 29 юли. Така Иван Гешев остава единствен кандидат за поста.

„Министърът на правосъдието няма да представи на вашето внимание кандидат за главен прокурор“, заяви Кирилов на последното предваканционно заседание на Висшия съдебен съвет.

Той изтъкна като основни аргументи желанието си да уважи съсловното решение на прокурорската колегия в духа на последните промени в съдебния закон от 2016, когато съветът бе разделен на две колегии, както и липсата на еднозначна обществена подкрепа за друга кандидатура за главен прокурор.

„Първи аргумент – обстоятелството, което възприехте миналия понеделник с предложението на прокурорската колегия, които общо заедно и всички номинираха кандидат. При това положение е налице проявление на принципа на магистратското самоуправление. Зачитам това предложение като съсловно предложение – на професионалистите в тази област, които са направили своя избор и са изразили своето предпочитание“, мотивира отказа си правосъдният министър.

Второто съображение на Кирилов било свързано с обстоятелството, че дори да бъде номинирана втора кандидатура, максималната подкрепа, която е логично обосновано да получи, е в рамките на 14 гласа от членовете на ВСС.

„Това би означавало да не се стигне до резултат в тази процедура“, изтъкна министърът на правосъдието. Според него по този начин ще имаме налице „предпоставка за противопоставяне на двете колегии във ВСС, което е абсолютно нежелателно и не трябва да се допуска“.

„Очаквах гражданското общество да достигне до широка подкрепа на една обща кандидатура. Смятам, че това не се случи. Същевременно не мога да приема единственото предложение, поради несъответствието му с изискванията на закона“, коментира Данаил Кирилов по повод подписката за номинацията на Бойко Атанасов.

Правосъдният министър трябва да е обединител и да търси консенсус, а не да бъде разединител, убеден е правосъдният министър.

„По тази причина смятам това решение за неиздигане на кандидатура от страна на министъра на правосъдието за правилно обосновано, по принцип, исторически и в конкретния случай“, заяви още Данаил Кирилов.

Очаквано: Кирилов е във възторг от номинацията на Гешев за главен прокурор

Posted on: юли 24th, 2019 by anteni No Comments
‘Номинацията на Иван Гешев за главен прокурор от ВСС е много знакова и положителна. Знакова е, защото посочва, че вътре в гилдията той се ползва с масова професионална подкрепа, тоест колегите му ценят неговия професионален път. Честно казано, самият аз бях изненадан, тъй като не очаквах всички членове да се обединят около една кандидатура, а това е положителната страна“,това заяви правосъдният министър Данаил Кирилов в предаването “Лице в лице“ по БТВ по повод номинацията на Иван Гешев за нов главен прокурор. Кирил затвърди позицията си, че на този етап няма да издига своя номинация. Според него, ако той издигне кандидат, това би означавало да саботаж на процедурата.По повод сделката за самолетите F-16 и президентското вето върху решението на Народното събрание за ратификация на договора с американската страна, Кирилов заяви: “Не бих искал да коментирам мотивите на президента за наложеното вето, но това е важна сделка за българската държавност, сигурност и авиация. Доколкото разбрах се предвижда извънредно заседание на Комисията по отбрана в сряда и ново гласуване в петък, така че ще видим какво ще се случи“.

“Трябва да имаме предел на договорна добросъвестност и в рамките на споразумението окончателно да завършим тази процедура по закупуването на нови самолети“, заяви още Кирилов.

“В договора има най-подробно ниво на описание на ангажиментите и отговорностите от американска страна. В целия този подход усетих партньорския дух на САЩ, които имат волята да изпълнят точно и прецизно целия пакет“, изрази позицията си той.

Адвокати искат оставката на Данаил Кирилов заради „неадекватно поведение“

Posted on: юли 19th, 2019 by anteni No Comments

За оставката на правосъдния министър Данаил Кирилов настояват адвокати. Писмото е подписано от 72-ма адвокати, професионалисти в различни области на правото. Документът е внесен в Софийската адвокатска колегия и до премиера Бойко Борисов, съобщава „Дневник“.

Членовете на Фейсбук общността на българските адвокати обясняват мотивите си: „Поредна и последна причина за това наше искане беше посещението му във Върховния касационен съд, където той освен неадекватно поведение показа и фрапиращо непознаване на нормативната уредба, уреждаща процедурата по разпределение на дела“. Юристите припомнят, че случката, заснета от журналисти, стана повод за осмиването на Кирилов в националните медии, в юридическите среди и в обществото.

Считаме, че с действията си като министър и като вписан адвокат той постоянно уронва престижа на адвокатурата, както и въобще на юридическата общност, пише в писмото.

Адвокатите предлагат още Софийската адвокатска колегия да прецени дали министърът е извършил дисциплинарно нарушение като адвокат и ако да – да бъдат предприети действия срещу него.

Кирилов не иска да води заседанията на ВСС

Posted on: юли 16th, 2019 by anteni No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов учуди членовете на Висшия съдебен съвет, като заяви, че няма желание да води заседанията на висшия орган. Главният прокурор Сотир Цацаров му обясни, че винаги, когато иска, може да се изказва. И добави, че ще е странно министърът да присъства, но да не води заседанията.

Шефът на ВКС Лозан Панов също прикани Кирилов да не се отказва от правото си. Обясни още, че ако министърът е възпрепятстван, законът определя кой да води заседанията. В крайна сметка Данаил Кирилов се съгласи да остане водещ на заседанията. Разбирам насоката на аргументацията, кратко добави министърът.

На вчерашното заседание членовете на Висшия съдебен съвет откриха процедурата за избор на нов главен прокурор. В рамките на четири заседания ще се приемат номинации, както обясни Сотир Цацаров. Той си пожела на 24 октомври процедурата за приключи успешно.

До 29 юли Пленумът на ВСС ще проведе четири заседания за внасяне на предложения за кандидатури за главен прокурор. До 12 август номинираните кандидати следва да представят писмена концепция.
Те трябва да представят подробна автобиография, свидетелство за съдимост, удостоверение за липса на образувани досъдебни производства и висящи наказателни дела и др.

На 12 септември Пленумът на ВСС ще проведе заседание за обявяване на датата, часа и мястото на изслушване на кандидатите за главен прокурор. Изслушването ще е на 24 октомври.

Данаил Кирилов дишал свободно в ареста, но ще уволни шефа на затворите

Posted on: юли 3rd, 2019 by anteni No Comments

„Аз дишах спокойно въздуха там и нямаше проблем в тази посока„. Така правосъдният министър Данаил Кирилов обобщи впечатленията си от посещението си в следствения арест на бул. Г. М. Димитров в сряда.

Той е проверил условията заради множество жалби на задържани, сред които и на Евгения Банева.

Според Кирилов ръководителите на главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ се справяли с възможностите, които имат. Едновременно с това обаче Кирилов обяви, че началникът на дирекцията Васил Миладинов трябва да освободи поста си. Министърът заяви, че щял да подпише заповед за уволнението му до края на деня. Не стана ясно каква е причината.

На въпрос каква е вината на Миладинов, Кирилов отговори: „Това си е отделно и различно събитие„.

Междувременно Васил Миладинов излезе в болнични и обяви, че няма да коментира, докато не се запознае с мотивите за освобождаването му. В системата има нагласи за протест в негова защита.

Васил Миладинов бе назначен на поста след миналогодишното бягство на Владимир Пелов и Радослав Ангелов от затвора в София. Освен смяната на ръководството, реакцията на тогавашния министър Цецка Цачева бе да обяви, че ще се строи нов затвор. Такъв засега няма.

За лошите условия в арестите се говори от години. Банева, която бе задържана заедно със съпруга си Николай Банев по обвинение за източване на 1 млрд. лв. от собствените им предприятия, предизвика министерска проверка, след като преди месеци същите оплаквания на бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева не бяха чути. Тогава министерството твърдеше, че арестите са ремонтирани.

Снимки от килията на на Иванчева бяха разпространени от омбудсмана Мая Манолова. На тях се видя, че условията са далеч по-лоши от приемливото.

Данаил Кирилов: Ако хипотетично предложа Лозан Панов за главен прокурор…

Posted on: юни 29th, 2019 by anteni No Comments

„Представете си, че ако хипотетично утре предложа за кандиат за главен прокурор г-н Лозан Панов. Дали този режим (за разследване на главен прокурор – б.р.) няма да стане най-законосъобразния, най-европейския?“. Това попита правосъдният министър Данаил Кирилов пред БНТ.

По този начин той отговори на опоненти си, според които ЕС настоява да се създаде механизъм за ефективно разследване срещу главния прокурор, а не срещу т.нар. „тримата големи“ в съдебната власт в пакет, както настояваше Данаил Кирилов до неотдавна.

Правосъдният министър каза, че е поставил въпроса за обществено обсъждане, при което се е получило „интензивен дебат“ и „ярка поляризация“ на мненията. Той отрече твърденията, че инициативата му е атака срещу председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов.

Данаил Кирилов разясни, че режимът на „тримата големи“ в съдебната власт – главният прокурор и председателите на двата върховни съда, съгласно Конституцията, е идентичен.

„Ние допускаме, че прокурорите вътрешно са абсолютно зависими и никой прокурор няма възможност да води разследване, което не е така. Същото правило да го приложим спрямо съдиите. Тяхната присъда е последният, най-важният акт. Помислете как един редови съдия ще съди председателя си, този от който зависи кариерното му развитие“, мотивира се Кирилов.

Правосъдният министър заяви, че ще се възползва от поканата на Лозан Панов лично да види как се разпределят делата в съда.  Кирилов коментира и перспективите за отпадане на мониторинга върху съдебната система от страна на Брюксел до края на мандата на настоящата Европейска комисия, който приключва в края на годината. Правосъдният министър смята, че „имаме 5 позитива и 5 негатива“.

„В голяма степен сме на едно равновесно, кантарно положение“, каза Кирилов.  Напомни и, че „зависим от общоевропейската конюнктура“. Има държави, които „уж бяха много по-напред от нас“, но сега имат проблеми с върховенството на закона, каза правосъдният министър. Като пример посочи Унгария, Полша, Чехословакия, Румъния.

Въпреки трудностите би могло да се мисли сериозно да се отделим от Румъния, с която се движим в пакет още от процеса на присъединяване към ЕС, смята Данаил Кирилов. „Но за това ни трябват резултати Трябва ни възможно най-стриктното изпълнение на последния доклад“, допълни той.

За усещането за корупция в България правосъдният министър смята, че у нас има проблем с доверието в институциите. „Имаме предубеденост. По тази причина усещането за корупция е по-високо и недоверието спрямо правосъдната система е по-голямо. В отчетите ние имаме достатъчно количество. Не количеството е важно“, каза Кирилов.

Той коментира и политиците, замесени в скандала „Апартаментгейт“. „Те за това са виновни – че не живеят на палатка в обществения парк. Твърде бързо раздаваме присъдите“, каза правосъдният министър.

Правосъдният министър има проблем със Съвета на Европа

Posted on: юни 28th, 2019 by Велислав Русев No Comments

Само седмица, след като Съвета на Европа официално опроверга правосъдния министър Данаил Кирилов, че приемането на общ механизъм за отстраняване и разследване на „тримата големи“ в съдебната власт е изискване на европейските институции, организацията излезе с ново съобщение, съобщи „Свободна Европа“. Този път международната организация обори думите на зам.-министър Евгени Стоянов, който в понеделник заяви пред погледа на Кирилов, че зам.-директорът на Отдела за изпълнение на решенията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) Клер Оуви е окачествила въпросния проект като „много добра първа стъпка“.

Оуви участва в двудневна кръгла маса в София миналата седмица. Тя бе посветена на изпълнението на решенията на ЕСПЧ по делата „С.З. срещу България“ и „Колеви срещу България“, констатиращи системни проблеми с ефективността на разследванията и практическата недосегаемост на главния прокурор. Събитието бе закрито за медиите, но от последното съобщение на Съвета на Европа става ясно, че европейските представители не само, че не са приели позитивно законопроекта на Кирилов, а са го разкритикували сериозно още в зародиш. Според тях предлаганият общ механизъм „не отстранява рисковете за независимостта и ефективността на разследване срещу главния прокурор на досъдебния стадий на производството и би могъл да направи по-трудно започването на разследване“. „Конституционна реформа също може да представлява адекватна мярка за изпълнение на решение на ЕСПЧ“.

​„Доколкото много участници изказаха съмнения за възможността, в рамките на сегашната конституционна рамка, да бъдат предвидени гаранции, съответни на изискванията на практиката на Съда в Страсбург, заместник-ръководителката на Отдела припомни, че конституционна реформа също може да представлява адекватна мярка за изпълнение на решение на ЕСПЧ“, допълва съобщението на Съвета на Европа, публикувано преди ден.

По време на двудневната кръгла маса в София на Данаил Кирилов е било припомнено, че за ефективна промяна на българското законодателство в тази посока ще се смята „да се гарантира достатъчна йерархична, институционална и практическа независимост на всеки стадий от наказателното производство“. От ръководството на правосъдното министерство обаче пропуснаха да коментират това становище на Съвета на Европа по време на второто заседание на междуведомствената група, обсъждаща проекта за общ механизъм за „тримата големи“. Дори напротив – Данаил Кирилов недвусмислено отклони въпросите на част от присъстващите дали управляващите са склонни да обсъждат конституционни промени.

Идеята за промяна в основния закон бе застъпена от представители на Върховния касационен съд (ВКС) на закритата за медиите кръгла маса на 21 юни, както и на предаваното в интернет заседание на междуведомствената група три дни по-късно, на 24 юни.

Правосъдният министър обаче отказа да разсъждава в тази посока: „Дайте да видим в рамките на възможното – без изменение на Конституцията, къде можем да постигнем защитата на обществения интерес и да постигнем ефекта на покритие на решението „С.З.“ и „Колеви“ срещу България. Може ли това да бъде само чрез контрол на отказа да се образува производство срещу един от тримата?“

Идеята на Кирилов е Върховният административен съд (въпреки че във видеото споменава ВСС – б.а.) да може да контролира решението, с което Висшият съдебен съвет отказва да допусне образуване на разследване срещу един от „тримата големи“. Според проекта такова производство ще може да започва само след разрешение на Пленума на ВСС, взето с поне 17 гласа мнозинство.

Не е ясно обаче защо административни съдии ще се произнасят по наказателен казус. Не е ясно и защо не е предвиден двуинстанционен контрол на тази процедура при положение, че най-елементарните кадрови решения на ВСС подлежат на обжалване пред две инстанции.

Отделно от всичко това, неясно остава и защо управляващите държат да приемат подобен общ механизъм за главния прокурор и председателите на двете върховни съдилища. При положение, че нито ЕСПЧ, нито Съветът на Европа, нито Венецианската или дори Европейската комисия някога са искали от България подобно нещо.

Вече десета година европейските институции настояват за приемане на гаранции, че независимо разследване може да бъде водено конкретно срещу главния прокурор. Именно в този смисъл е и решението на Съда в Страсбург по делото „Колеви срещу България“.