Posts Tagged ‘иван гешев’

МВР търси зрелищни акции за кампанията на Гешев

Posted on: септември 9th, 2019 by anteni No Comments
Проф. Николай Радулов е бивш секретар на МВР (1997-1998) и експерт по национална сигурност. Той е професор в Нов български университет.

– След убийството в Сотиря прави впечатление, че извършителят има същия профил като убиеца на Виктория Маринова от Русе. Каква е причината подобни трагедии да се мултиплицират?

– Ние се концентрирахме върху тези случаи, но твърде много убийства станаха през този период и ако се върнем назад и сравним данните, ще видим, че едни и същи неща правят впечатление. Това са хора, които за подобни престъпления са лежали вече в затвора, многократно са били регистрирани за опити за такива престъпления, но явно не са намирани свидетели или разследващите не са разследвали достатъчно добре. Затворът обаче по никакъв начин не ги е превъзпитал, каквато би трябвало да е неговата цел. Освен това тези хора, които извършват престъпления, са добре известни на местните, сред които живеят.

– В тази връзка има ли някаква политика на превенция на престъпността от страна на МВР?

– На хартия да, но на на практика – не. Които и документи да прочетете през последните 20 г., ще видите, че там се говори за профилактика, за проактивна дейност, което означава получаване на информация, изпреварваща действието на извършване на престъплението, за различни политики за интегриране в обществото на излезлите от затвора. Нито едно от тези неща не се е реализирало на практика. От онзи случай със зверското убийство в Нови Искър до момента имаме едно и също проявление. Като говоря за МВР, нямам предвид служителите, които са абсолютно наясно какво се случва и техният стремеж да си вършат работата е възпрепятстван от безкрайно много други задължения, които им налагат управляващите от вътрешното министерство.

– Подкрепяте ли предложението да отпадне съкратеното съдебно следствие?

– И друг път е имало такива промени. В момента, в който отпадне, процесите се превръщат в 20-годишни саги, при които някои от обвиняемите успяват и да изчезнат, защото, дори и да иска, съдът не може да вкара всички обвиняеми в арестите, тъй като нямаме толкова арести. Ще се докара дотам ситуацията, че да има много бавно и неефективно правосъдие, претрупване на съдилищата с дела и в крайна сметка ще имаме по-малко справедливост, отколкото хората си мислят, че ще се наложи без възможността за бърз процес.

– На фона на тези убийства дирекциите на МВР се редуват да изразяват подкрепата си за кандидатурата на Иван Гешев за нов главен прокурор. Как оценявате тази практика?

– Аз съм живял в такова време, в което по най-различни причини, чисто политически, се събираха т. нар. колективи от МВР, прочиташе им се една телеграма и всички трябва да гласуват, че са съгласни от името на колектива. Тогава те изглеждаха по същия начин. Когато някой се опитваше да каже нещо против, веднага започваха репресии.

– Вие смятате, че в МВР са заставени да подкрепят зам. главния прокурор?

– Абсолютно! Аз не познавам служители, които са доволни от начина, по който всичко това се случва. Тези зрелищни акции изключително вредят на МВР. Колко престъпления предполагате, че се случват на ден? Според официалните данни на всеки 6 минути се извършва такова. Виждаме акции, при които са ангажирани поне 50 души с техника, която продължава цял ден, и са задържани 6 лихвари, които след пет дни са тихомълком пуснати. Всичко това е отразено от медиите, които предварително са известени. През това време на всеки шест минути се случва престъпление. Тоест тези хора, на които им е разпоредено да участват в акциите, са там, вместо да са тук, където се извършва убийство или изнасилване. Това са пиар акции и нищо друго. Нищо не налага те да се извършват с такава публичност. Лихварят може да бъде тихичко прибран от двама души.

– Прави впечатление и че въпросните организирани престъпни групи, които бяха разбити през последната седмица, всъщност са работили в продължение на години. Защо чак сега бяха ударени?

– Трябва да се знае каква е механиката на това, което се случва. В съответната оперативна дирекция има примерно 20 дела, по които се следят определени хора. Обикновено по два от тези случаи се събират доказателства. По другите случаи обаче има събрана изключително много информация, но никакви доказателства или пък много малко, които не могат да минат в съда. Сега, когато има кампания и трябва да се демонстрира как добре се върши работа, ръководството им казва: „Прегледайте всички случаи, искаме зрелищни акции“. Аз по принцип съм „за“ да се държи криминалният контингент в непрекъснато напрежение, защото, когато е ангажиран по този начин, той се страхува да върши престъпления. Не говоря за организираната престъпност, защото тя отдавна е извън прожекторите на специалните служби.

– Преди няколко седмици МВР привика криминалния контингент във връзка с потрошеното столично заведение „Бесо“. Какъв е резултатът?

– Никакъв. Всички са заснети на камерите, всички са наясно коя банда на кого е. Най-много се дразня на това, че МВР отрича въобще съществуването на организирана престъпност. Механизмът на тази престъпност през последните 20 г. се трансформира от ясно изразени групи в една клетъчна хоризонтално разпределена структура без видими вождове. Това е направено, защото децата на онези мутри от преди години, които поеха бизнеса, се стремят да използват най-добрите практики –  да са незабележими, трудно доказуеми. Няма ги вече мафиотските структури с дона, консилиерите, капитана, лейтенантите. Може да знаеш, че някой е част от банда, но не е ясно каква е функцията му вътре. Като го прибереш, той има ограничени познания върху структурата, която е в главата единствено на мениджъра. Затова министърът казва, че вече я няма организираната престъпност, като след това се поправи, че тя не е от типа на ВИС и СИК. Няма я обаче, защото никой не е луд да се изправи като мишена и държавата да го удря по главата.

– Считате ли, че зам. главният прокурор Иван Гешев притежава необходимите качества да ръководи държавното обвинение.

– Този човек в рамките на последните 10 години се промени изключително много. Познавам негови колеги прокурори, които ми дадоха много добри отзиви за него тогава. Сега ми казват, че преди 4-5 години той съвсем се е променил. Той се опитва да се държи като Бойко Борисов, когато беше главен секретар на МВР. Гешев има нещастието обаче да е прекалено прозрачен. По този начин, по който се издигна Борисов, се направиха още няколко опита и вече всички са наясно какво се цели с тази публичност. Това е изтъркан подход, който не работи, независимо че голяма част от медиите са купени. До преди седмица се забавлявах да чета колко е готин Гешев и как мафията е срещу него, което е копие на това, което говореше Борисов през 2013 г. – който не харесва Цветанов, е от мафията. Оказа се, че ГЕРБ не харесва Цветанов. Редно ли е да запитам ГЕРБ ли е от мафията?

– ГДБОП има ли капацитета да разследва хакерски атаки?

– Там са 30 души, които са заети с всички престъпления, свързани с компютри. Те нямат физическата възможност да обърнат внимание на всеки случай, който става известен. В по-голямата си част те работят по сигнали. Когато някой се оплаче или избухне скандал. За всички други случаи, за които знаят, но няма сигнал, те не ги регистрират, защото ще е нелицеприятна статистиката. Трябва особен подход към структурата за борба с киберпрестъпленията и тероризма. Когато се дадат пари за тази дейност, те влизат в бюджета на МВР, а той е продран чувал.

Мартин Георгиев, „Сега“

Гешев отпусна на телефонните измамници още няколко месеца

Posted on: август 31st, 2019 by anteni No Comments

Прокуратурата си е поставила за цел да ликвидира телефонните измами до лятото на 2020 г. Това заяви зам.-главният прокурор Иван Гешев след петъчната операция срещу престъпна група в град Левски. При операцията бяха арестувани общо 8 души, а единственият кандидат за главен прокурор обяви, че държавата е длъжник на възрастните хора и започва кампания срещу такива престъпници.

„Нашата цел е от края на 2019 до лятото на 2020 година да се снижат нивата на тези престъпления. Извършителите живеят в разкош с къщи и скъпи автомобили, парадират с начин на живот, който не могат да си позволят българските пенсионери. Прокуратурата и МВР не могат да позволят организирани престъпни групи да тормозят възрастните хора в страната, да обират последните им спестявания. Държавата е длъжна на възрастните хора и те трябва да бъдат защитени„, обяви Гешев. След което все пак допълни, че проблемът не може да бъде решен изцяло, но постави срок 6-8 месеца, в които нивото на измамите трябва да снижено.

При операцията в Левски бе атакувана къщата на Димитър Серафимов, известен като Келеша, смятан за един от тарторите на група, занимаваща се телефонни измами. Там са намерени около килограм злато, луксозни автомобили, пари, както и много телефони. Все още не е ясно колко от задържаните ще бъдат обвинени, от прокуратурата ще дадат пресконференция в събота.

Междувременно обаче шефът на плевенската полиция Красимир Начев се похвали, че от 18 регистрирани от началото на годината измами 16 са разкрити.

Това не е първият път, когато Гешев се заканва на телефонните измамници. След последната подобна операция – през април в Горна Оряховица – той обяви, че цял месец почти не е имало телефонни измами. Официалната статистика на МВР обаче сочи друго.

Преходът бил криминален. Ами прокуратурата?

Posted on: август 27th, 2019 by anteni No Comments

Иван Гешев заслужава да бъде единствен кандидат за главен прокурор, защото единствено той каза официално истината за прехода – бил е криминален. Не че е някаква тайна, но друг прокурор не посмя през изтеклите 30 години да изрече очевидното. Сега на Гешев му остава последната стъпка, за да заслужи с чест висшия прокурорски пост – да каже каква е била прокуратурата, след като е наблюдавала такъв гигантски криминален процес и чрез бездействие му е позволила да се развива.

„Цената на т.нар. криминален преход не може и не трябва да бъде плащана само и единствено от обикновените български граждани и данъкоплатци“, пише Иван Гешев в концепцията си за стратегическо управление на прокуратурата, която депозира пред Висшия съдебен съвет. Трудови колективи от прокуратурата, следствието и МВР се надпреварват да го аплодират с пламенни становища в подкрепа на неговата кандидатура. Въпросът е с какво са се занимавали всички те през последните три десетилетия, определяни от обекта на възхитата им като „криминален преход“. Макар и да е „така наречен“, терминът за прехода означава, че цялостното преобразяване на държавата е станало по престъпен начин. И Гешев го е знаел не от вчера, защото е приложил кадрова справка, която показва, че от 1994 г. е бил на работа в системите на полицията, следствието и прокуратурата, които нямат друга функция, освен да следят и предотвратяват престъпна дейност. Едва ли най-голямото криминално деяние в историята на България,  наречено „криминален преход“, не му е направило впечатление.

За да не прибегне прокуратурата към обичайните си оплаквания от критичните медии срещу техни „внушения“, ще цитирам Наказателния кодекс, чийто чл. 288 гласи: „Орган на властта, който пропусне да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата относно наказателно преследване, или по друг начин осуети такова преследване с цел да избави другиго от наказание, което му се следва по закон, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6“.

Най-меката форма, с която може да се определи бездействието на прокуратурата, докато държавата е била разграбвана организирано и централизирано, е „пропускане“ да си върши работата. Тя е пропуснала да забележи дори създаването на големите организирани престъпни групи, чиито босове и до днес шетат безнаказано, а някои са се слели с едрия бизнес и властите. Разбойниците, от които пропищя населението и които изградиха срамния образ на България в ЕС, останаха невидими за изредилите се досега четирима главни прокурори и техните подопечни. Гешев, който видя криминалната същност на прехода, също не забеляза конкретните извършители, че да ни ги посочи поне за сведение. А Наказателният кодекс пише в чл. 322: „Който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление, ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си или за другиго, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация“.

Юристи определят такова поведение с меката дума „допустителство“. Но мнозина виждат логическа връзка с друго деяние, наречено „помагачество“, което пък е разновидност на „съучастие“.

А да си съучастник на криминалния преход си е тема за съдебно, а не за публицистично тълкуване. За жалост, българският съд няма как да се изяви, защото законодателят не е дефинирал като престъпление криминалния преход, за разлика от определението, което даде на комунистическия преход чрез приетия по времето на Иван Костов Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен. По тази причина може да се каже, че криминалният режим в България не е престъпен и че Гешев няма да има друга работа като главен прокурор, освен да го обслужва както досега.

А кой ще плаща цената за продължаващите престъпления? Гешев няма отговор в концепцията си, макар че според него „не трябва да бъде плащана само и единствено от обикновените български граждани и данъкоплатци“. Най-вероятно ще се търсят доброволци. Гешевата прокуратура не обещава промяна и затова мнозина подозират, че единствената й цел ще бъде да проточи криминалния преход поне още седем години.

Означава ли това престъпно поведение?

Разбира се, че не, защото законът вменява задължение на всеки да се противопоставя на очевидно тежко престъпление само „ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си“. Борбата с овладялата властта престъпност определено би представлявала „значително затруднение“ за Гешев (както бе за предшествениците му) и дори би създала опасност за него. Полезният му ход ще бъде да обяви край на прехода, както постъпиха преди десетина години сговорчиви с властта социолози. Така ще започне начисто, сякаш е дошъл от друга епоха. Подобен пример му даде и Европейската комисия, която обяви край на организираната престъпност в България и я извади „временно“ с последния си доклад от ноември 2018 г. от показателите си за наблюдение.

Натискът от Брюксел за представяне на видими резултати и от борбата с корупцията на високо равнище също отслабва. Затова Гешев ще работи за отпадане на евронаблюдението. Според него то се е превърнало в политически инструмент за вътрешна употреба и е започнало да служи за други цели. Критиките срещу прокуратурата са неоснователни и затова кандидатът за неин началник вижда като своя важна задача да се бори с „грешния извод за безконтролност на прокурорите“. Той обещава да работи за повишаване на доверието в съдебната власт, като търси партньорство с неправителствени организации и медиите, т.е., като пуска повече пара през свирката

Какви медии има предвид, се вижда и с просто око, защото само по изключение някои не се контролират от властите, а няколко централни всекидневника дори са се превърнали във ведомствени издания на прокуратурата.

С досегашната си работа Гешев многократно е доказвал, че има слабост към публични изяви, и без съмнение ще продължи да залага на масовата агитация и пропаганда. Заместникът на Сотир Цацаров притежава самороден пиар талант, който личи в твърдението му, „че работодател на магистратите са българските граждани и те – магистратите, са длъжни да им дадат очакваната справедливост. Липсата ѝ няма как да бъде обяснена или оправдана с нищо, още по-малко с буквата на закона“. Ако нещо все още не му достига, това са „нови инструменти за публично представяне на резултатите от дейността на прокуратурата, най-вече по делата за корупция, организирана и битова престъпност, към които е фокусирано общественото внимание“.

Ясно е, че Гешев ще използва не толкова лостовете на закона, колкото лостовете на разрасналата се пропагандна машина, която също е продукт на криминалния преход. Нейното предназначение е сходно на прокуратурата – да създава илюзия, че обществото получава справедливост, каквато напразно чака от началото на прехода.

Светослав Терзиев

„Нашата полиция“ пази кандидатурата на Иван Гешев

Posted on: август 17th, 2019 by anteni No Comments

Подкрепата за кандидата за главен прокурор Иван Гешев става масов спорт в МВР. От всички краища на страната валят бодри декларации за одобрение. В тях се отбелязва добрата координация между МВР и прокуратурата в момента и се изразяват надежди за още по-светло бъдеще в институционалното взаимодействие.

Нови четири становища в подкрепа на Гешев бяха публикувани в петък на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС), който през октомври ще трябва да гласува за или против единствения кандидат. Освен масовата подкрепа от „трудови колективи“ в прокуратурата, Гешев вече печели и одобрението на полицията. По закон тя е част от изпълнителната власт и не би трябвало да се меси в работата на съдебната, но очевидно в МВР също са възприели тезата на Гешев, който не харесва разделението на властите, прокламирано от „десни екстремисти“. В подкрепа на зам.-главния прокурор са се изказали полицейските дирекции в София, Пловдив, Видин, Варна, Плевен, както и директорът на националната полиция Христо Терзийски.

Той е неуморен!

Полицейските становища преливат от комплименти за работата и професионалните качества на Гешев. Той познава прокуратурата и проблемите ѝ, активен е, работи добре с полицията и ще се справи със задълженията на главен прокурор, пишат полицаите.

„Ясно си даваме сметка от каква важност и значение е добрата координация и ефективното взаимодействие между органите на полицейското разследване и прокуратурата. В своята професионална дейност като административен ръководител на специализираната прокуратура и понастоящем като зам.-главен прокурор г-н Гешев работи активно и неуморно в тази посока“, пише шефката на отдел „Разследване“ в пловдивското МВР Светла Пендова.

Освен, че е неуморен, Гешев е и професионалист, който трябва да бъде подкрепен, става ясно от писмото, защото се води от чувството за справедливост и законност.

Телефонните измами оставят следи

МВР и полицията работят в тясно взаимодействие, подчертава шефът на националната полиция Терзийски. „Поради което ГДНП разполага информация за състоянието на дейността по разследване на престъпления в цялата страна, както и относно нивото на координация и взаимодействие с органите на прокуратурата Република България“, заявява той.

Терзийски посочва една от операциите, протекла под ръководството на Гешев – арестът на телефонни измамници през април. Тогава бяха задържани заподозрени и в България, и в Румъния, които впоследствие бяха екстрадирани у нас. Наскоро Гешев се похвали, че благодарение на тази операция цял месец почти не е имало телефонни измами. Данните от статистиката на МВР го опровергават.

Това не пречи на Терзийски да заяви, че „в резултат на създадената от г-н Гешев координация“ са били извършени арести на много заподозрени в телефеонни измами.

Той е нашият човек!

Различните дирекции на МВР заявяват „категорична подкрепа“ за Гешев хвалят стила му на работа, става ясно от становищата. От Видин пишат за „впечатляващите резултати“ от борбата му с организираната престъпност. Плевенските полицаи вярват, че ще справи със задълженията си начело на прокуратурата, което ще спомогне за „положителния отзвук на дейността ѝ сред обществото, както и сред правоохранителните органи в страната“. А варненските служители са впечатлени от наложения от Гешев стил, съчетан с „последователност, компетентност и твърдо отстояване на върховенството на закона“.

И СДВР иска Гешев да е главен прокурор

Posted on: август 14th, 2019 by anteni No Comments

Столичната полиция се нареди на дългата опашка от „трудови колективи“, подкрепящи кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор. На сайта на държавното обвинение бе публикувано становище на шефа на СДВР Георги Хаджиев, в което се заявява, че сътрудничеството между полиция и прокуратура, в частност с Гешев, е много добро.

„Считам, че същият притежава необходимите професионални и нравствени качества за изпълнение на длъжността главен прокурор“, пише полицейският шеф.

Това не е първата позиция в подкрепа на Гешев, който е единствен и почти сигурен следващ главен прокурор. Досега подкрепата бе от прокурори и следователи.

Случаят със СДВР е „малко“ по-особен, тъй като МВР е част от изпълнителната власт, която по закон не би следвало да се намесва в работите на съдебната. Самият Гешев обаче заяви, че не харесва разделението на властите, прокламирано по думите му от „десни екстремисти“, и каза, че трябва да има и сътрудничество.

И преди подкрепата на полицията беше ясно, че Иван Гешев е фаворит на правителството. С аргумента, че не иска да внася разделение сред прокурорите, правосъдният министър Данаил Кирилов отказа да издигне конкурент на Гешев за поста, въпреки че имаше такова правомощие.

Масираната подкрепа за Гешев от различни прокуратури продължава. В сряда на сайта на държавното обвинение бе публикувана декларация от общите събрания на обвинители в пловдивския район .

Тя е в отговор на становище на пловдивските адвокати, които миналата седмица разкритикуваха кандидатурата на Гешев. В прокурорската декларация се говори за атаки срещу Висшия съдебен съвет заради процедурата по избор.

„Всеки орган, гражданин, организация, сдружение могат да задават въпроси към излъчения кандидат, на които той ще отговори при провеждане на събеседването. Така че в момента ни се струва, че не се цели компрометиране само личността на излъчения кандидат, колкото компрометиране на Вашето решение, както и законовите основания на базата, но които то е взето. По този начин като че ли се цели атака срещу учредените с последните изменения на конституциятa статут на органите на съдебната власт и начини на избирането на техните ръководители“, пишат пловдивските прокурори.

Бъдещият главен прокурор иска някои подкупи да не се наказват

Posted on: август 14th, 2019 by anteni No Comments

Редица идеи за отпадане на преследването на даващите или искащите подкуп са залегнали в концепцията на единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев. Документът беше качен на сайта на Висшия съдебен съвет във вторник.

Една от тях е да не бъде наказателно преследвано лице, което е дало подкуп на висш държавен служител, но „доброволно съобщи на компетентните органи, макар и не незабавно, дори и когато неправомерното му поведение е било изцяло доброволно, а не в резултат на упражнено изнудване“. Според Гешев трябва да има критерии, по които се прилага тази привилегия, и така гражданите ще са по-активни в оплакванията от подкупи.

Гешев възражда и старата прокурорска идея да бъде декриминализирана провокацията към подкуп. И също и възможност за споразумения по делата за корупция, когато подкупът е на стойност до минималната заплата. Това би „ускорило съществено разследванията на най-често извършваните корупционни престъпления по т.нар. „ниски и средни етажи на властта“, пише Гешев в концепцията си.

По същата схема той предлага и да се въведе фигурата на „сътрудничещия обвиняем“, с помощта на когото да се разследва организираната престъпност. Алтернативно предлага сътрудниците на прокуратурата по тези дела задължително да получават наказания под предвидения от закона минимум, когато „предоставената информация е от съществено значение и може да послужи като доказателство за извършената престъпна дейност, както и за предотвратяване на предстоящи неправомерни дейности“.

Гешев показва неразбиране за функциите на съда, който единствено правораздава и би трябвало да е равно отдалечен както от подсъдимите, така и от прокуратурата. „Ще положа усилия за изграждане на хармонични отношения както със съда, така и с всички разследващи органи, в името на общата цел – успешното противодействие на престъпността“, пише кандидатът в концепцията. Той се зарича и да отстоява „необходимостта от укрепване на авторитета на съда“.

Според Гешев продължителното наблюдение на ЕК върху България се използва във вътрешен план като инструмент за политическо противопоставяне. „Не е пресилено да се каже, че в определени моменти предпоставя разделение и между органите на съдебната власт, което неминуемо пречи да се отговори на обществените очаквания за справедливост“, твърди зам. главният прокурор.

Интересно е, че Гешев смята, че в момента има форми на отчетност на главния прокурор, които се ползват активно. Той щял да продължи да ги следва и доразвива. Всъщност основната европейска критика към единната и централизирана прокуратура е, че ръководителят й е безконтролен и безотчетен. Гешев твърди, че е невъзможно по закон, а само „създадено усещане“, че главният прокурор притежава силна централизирана власт, която му позволява да управлява и контролира всяко дело в прокуратурата. „Грешният извод за безконтролност на прокурора, който е „господар на досъдебното производство“, следва да бъде разсеян чрез публичното оповестяване на резултатите от съдебния контрол, предвиден по отношение на процесуално-следствените действия в тази предварителна фаза на наказателното производство“, пише още безалтернативният кандидат. „Какъвто и отпечатък да имат личностите върху системата, тя трябва да бъде организирана така, че работата и ефективността й да не зависят от отделни личности, включително и от тази на главния прокурор“, коментира още Гешев.

Той обещава да „насърчава публичността“, която според него съществува и в момента. Истината е, че прокуратурата е „публична“ само когато й отърва, а по казуси, по които се проваля, или опъва чадър над силните на деня, мълчанието й е непробиваемо.

Полицейско правосъдие

Posted on: август 12th, 2019 by anteni No Comments

Той е „момчето от крайния квартал“ без асансьор в хола, с ипотекирана къща във Волуяк и таван срещу затвора. Той е „бедният хусар“ (сиреч – класическа лека кавалерия), възпят като тежка артилерия от шефа на Шесто, днес професор по лидерство (каквото и да означава това). Той е сам в „калната битка“, сам като Кьовеши (как гордо звучи за невежите!), сам, но не самотен. Той е обект на непринудителна възхита (неизбежна като неизбежната самоотбрана), засвидетелствана от неговите подчинени прокурори и следователи, барабар с куриерите, шофьорите и секретарките, които го удавиха в море от любов и с обнажена гръд бранят своя началник от гражданското недоволство, наречено презрително „уличен натиск“ и още по-презрително – „медийни атаки“.

Той е горд собственик на високи и дълбоки качества: „висок етичен стандарт, висока професионална компетентност, изключително високи професионални и нравствени качества; задълбочени знания в областта на правото, богат практически опит, ръководни и административни умения, изявени аналитични способности, изявена независимост, воля за налагане на законността, решителност при изпълнение на служебните задължения, устоява на натиск при прилагане на обществено непопулярни решения; умения за работа в екип; визионер с модерно мислене, ясна концепция и стратегически подход; отстоява каузи; изявен лидер, излъчва институционално доверие; притежава в пълна степен необходимите познания за функциониране на прокуратурата; безукорен професионалист и етичен магистрат; гарант за развитието на съдебната система; с принос за утвърждаване на правовата държава“. Поне така пише в мотивите на прокурорската колегия във ВСС.

Той е Кандидатът за главен прокурор. Единствен, защото е безспорен, или безспорен, защото е единствен, не е ясно. Очевидно Кандидатът е еманация на прокуратурата и на разбирането що е правосъдие.

Приказката за „момчето от крайния квартал“ е все същият флирт с публиката като приказката за „момчето от Банкя“ с неговото прасе, куче и колело. Колкото и да се разграничава от „асансьора в хола“, Кандидатът е негов духовен наследник, приемник и продължител.

„Асансьорът“ поради своето правно безкултурие и дълбинно невежество издаваше присъди от парламентарната трибуна. Кандидатът с неговите „задълбочени познания“, „изявени аналитични способности“ и „воля за налагане на законността“ раздава присъди от телевизора. Понеже в съдебната зала нещо не му се получава. Май нищо не му се получава там. Което не му пречи да „излъчва институционално доверие“.

Драматичната рецитация на СРС-та е заменена с публикуване на доказателства и разпити на свидетели, преди тези доказателства да стигнат до съдебната зала, ако изобщо стигнат и ако издържат. Кандидатът предупреди застрашително (да няма изненадани!), че „публичното оповестяване на доказателства“ ще продължи и занапред като превантивна мярка срещу „защитата и някои други“, които дрънкат и мрънкат по телевизорите. „Адвокатите винаги са били в противоречие на това, което се внася като обвинителна теза от страна на прокуратурата“, жалваше се „Асансьорът“ в правно безсъзнание и не разумяваше защо изобщо адвокатите дръзват да говорят не само с медиите, но и в съдебната зала. Кандидатът с неговите „изключително високи професионални и нравствени качества“ води все същата люта битка със защитата: „Моята работа е да ги арестувам (престъпниците – бел.авт.), нейната работа (на защитата – бел.авт.) е да ги спасява, независимо каква е истината. Тя (защитата – бел.авт.) няма интерес от работеща прокуратура“.

Това е циничното разбиране що е правосъдие. А именно: зрелище, екшън и „На колене!“; и две жени посред столицата, оковани в белезници пет часа, приковани в алчните за шоу тв обективи. Какво ще реши съдът – няма значение. Ти си вече осъден. През и чрез медиите. Преди и независимо от съда. С презумпцията за виновност. Въпреки и независимо от доказателствата. Ти си престъпник в очите на обществото. Ти си опозорен, омърсен, смазан и смачкан. Ти си свършен. Ти си унизен. Унижение и репресия – това е сърцето на правосъдието. На полицейското „правосъдие“. Една машина, която произвежда страх и подчинение.

Няма конституция. Няма презумпция за невиновност. Няма изконно право на защита. Така мисли Кандидатът. Понеже е „безукорен професионалист и етичен магистрат“. И разделение на властите няма. Ако случайно има, това е „виждането на десните екстремисти“, сиреч – кристален десен екстремизъм. Така мисли Кандидатът. Понеже е визионер и стратег и главно – „гарант за развитието на съдебната система; с принос за утвърждаване на правовата държава“. Това е приносът на Кандидата за утвърждаване на правовата държава.

Разделението на властите не е плод на възпаленото въображение на някакви „десни екстремисти“, които според Кандидата всъщност били болшевики. Не е екстремистко-болшевишка приумица (щях да напиша изгъзица, ама се въздържах заради доброто си възпитание!) нито на десни, нито на леви, нито на никакви екстремисти. Разделението на властите е основен конституционен принцип. Защита срещу деспотизма и тиранията. Пренебрежението на Кандидата към конституцията свисти досущ като градинска пръскачка с терористични намерения.

Когато общественото съзнание римува прокуратура с диктатура, призракът на Андрей Януариевич Вишински се изкачва по парадното стълбище на Съдебната палата. Когато прокуратурата панически обяви градинските пръскачки за страховито оръжие на кибертероризма, избликна гейзерът на обществения присмех: „Пусни пръскачките – свали правителството!“. Така изглежда прокуратурата днес – една невъзможна смесица от призрак и присмех.

Кандидатът е заобиколен от врази – „бизнес кръгове, обвиняеми, подсъдими и/или осъдени лица“, „мотивирани от партийни, корпоративни и/или лични интереси“ и изобщо – един „политически кръг и свързаните с него медии и олигарси“. Колко удобно! Всеки, който дръзне да изрече или напише една критична дума срещу Кандидата, е пакетиран и надлежно етикетиран като олигарх (или храненик на олигарх), медиен император, десен екстремист и защитник на корпоративни интереси, противни на обществения интерес, и – в светла перспектива – подсъдим. Липсва само обвинението в джендъризъм.

Колко познато! Всеки, който дръзне да изрече или напише една критична дума срещу началството (вожда) на к’вото и да е, било партия, било институция, било нещо друго, тутакси бива заклеймен и жигосан като враг, олигарх, кариерист, службогонец, подкупник, продажник, заговорник, съзаклятник, съглашател, колаборационист, предател, превратаджия и гад безподобна, и като така трябва да бъде опозорен, унизен, наплют, обруган, сплашен, наритан и изритан като мръсен пес. Да не пречи.

Кандидатът е прав. Битката е кална. Защото е битка с гражданите. За три дни общественото пространство подгизна от прокурорски декларации, позиции и заплахи. Пред нашите изумени очи прокуратурата се преквалифицира на адвокатура. За 72 часа (колкото една мярка за неотклонение „задържане под стража“) пустите прокурори станаха адвокати. Уж на свои колеги, захапани от медиите, но всъщност – на Кандидата.

На 5 август Кандидатът прописа едновременно в първо лице единствено и множествено число, в безлични глаголни форми и от името на главния прокурор (вече!). И заплаши своите критици, „че няма да се допуснат персонални атаки срещу магистрати“ (разбирай самия Кандидат) и на тези атаки „ще бъде отговорено с всички позволени от закона средства“. В превод – с всички средства.

На 6 и 7 август Управителният съвет на Асоциацията на прокурорите в България и Прокурорската колегия на ВСС откликнаха самоотвержено и под индиго на повика на Кандидата и защитиха прокурорската гилдия от „неправомерни медийни атаки“, „медиен натиск“ и „медийни провокации“. И за пискюл Асоциацията поиска Колегията „да упражни правомощията си за вземане на отношение по случая“ (с всички средства, очевидно), а пък Колегията изневиделица призова „обществото и медиите за повече толерантност в провежданото обсъждане на номинираната кандидатура за главен прокурор“.

Прокурорите се призовават взаимно да „вземат мерки“ срещу медиите (сиреч – да им вземат мярката), а после призовават същите медии към толерантност. Толерантност към какво? Към полицейския манталитет, навлякъл магистратска тога? Към овластеното невежество? Към изнасилването на правовата държава? Към злоупотребата с правосъдието? Към покушението срещу конституцията?

Не знам какво е това – обсесивно-компулсивно разстройство или когнитивен дисонанс. Но със сигурност е цензура. Цензурата е оръжие на властта, която и да е тя. Властта се има за всесилна, а всъщност е страхлива. Властта люби да бъде обгрижвана и ухажвана, дундуркана и възхвалявана. В името на тези високи цели, на своята недосегаемост и неприкосновеност властта си отглежда медийни лакеи и ласкатели, мазнюги и мерзавци, кокони и кокотки. Възнаграждава ги и ги толерира. Това не е журналистика. Това е обслужващ персонал, сборище от метреси и наемници, орда питбули, които бранят властта от „посегателствата“ на свободното слово. Властта искрено ненавижда свободното слово и всеки свободен глас. Тя чува само собствения си глас, но твърди, че това е гласът на народа.

Журналистиката, уважаеми госпожи и господа прокурори, не е прислуга на властта, нито нейна държанка.

Цензурата, уважаеми госпожи и господа прокурори, е цивилизовано чудовище, напарфюмиран изрод. Това чудовище, този изрод разяжда обществото. И го развращава

Криминално проявен и 91-годишен дядо са задържани за две битови убийства

Posted on: август 11th, 2019 by anteni No Comments

Две битови убийства – едното извършено от 91-годишен дядо системно тормозен от съседа си, а другото след семеен скандал, са разкрити във Варна. Новината съобщи единственият кандидат за главен прокурор Иван Гешев на извънреден брифинг в морския град.

„Аз съм тук да кажа едно „благодаря“ на колегите за добре свършената работа“, каза заместник-главният прокурор Иван Гешев. Той отчете, че в България има проблем с битовата престъпност и домашното насилие. „Един от приоритетите на прокуратурата в следващия период според главния прокурор Сотир Цацаров ще бъде противодействие на битовата престъпност…Имаме проблем с това, което се случва в малките населени места, с нашите баби и възрастните хора. Държавата е в дълг с тези хора“, каза още Иван Гешев.

Той даде думата на ръководителя на Административната прокуратура във Варна Владимир Чавдаров да разкрие повече подробности около разкритите убийства. Прокурор Чавдаров отчете, че извършителите са заловени в резултат на „неуморна, денонощна работа“ и с помощта на колегите от МВР.

91-годишен дядо убива съседа си след системен тормоз

Едното убийство е извършено преди около три седмици в дома на убиеца в местността Добрева чешма. По случая е задържан 91 – годишен мъж.  Убийството е станало след „ескалиращ във времето конфликт“ между дядото и 56-годишния му съсед, който не живеел постоянно във вилната местност, каза Владимир Чавдаров.

Убиецът и жертвата са били съседи по вили. „Можем да кажем, че убитият всъщност е тормозел своя в последствие убиец, като го е крадял, заплашвал, нанасял му е понякога побой и всъщност се е стигнало да тази трагична случка“, обясни прокурор Чавдаров.

По думите му дядото е убил съседа си с винкел. Разчлененният труп на 56-годишния мъж беше открит полузаровен в гората между Кантарджиево и Орешака пред две седмици. Трупът на мъжа е закаран до там с кола, която не е управлявана от 91-годишния дядо. Апелативният прокурор не пожела да каже кой е карал автомобила и обвинен ли е в помагачество.

„Вчера беше направен пробив в разследването, като убиецът беше разкрит и задържан. Тъй като той е мъж на 91 години в спешен порядък, още снощи бяха разпределени и извършени две съдебни медицински експертизи. Едната със задача да отговори дали той е в общо медицинско състояние да пребивава в условията на арест. Експертното заключение е, че с оглед на неговата възраст, неговите заболявания и общото му физическо състояние, същият не може да пребивава в ареста. Втората експертиза е с оглед неговото психично здравословно състояние. Същият страда от нормална за възрастта старческа деменция, но в медицински смисъл на думата е вменяем, разбирал е свойството и значението на извършеното и може да отговаря за своите действия“, каза Чавдаров.

Той уточни, че наблюдаващият по делото прокурор предстои да реши каква мярка за неотклонение ще бъде наложена на стареца. Не стана ясно дали убиецът преди това е подавал жалби в полицията, заради системния тормоз – кражбите и побоите от страна на съседа му и ако го е направил какви мерки е взело МВР и прокуратурата.

Вместо това апелативният прокурор на Варна уточни, че дядото ще бъде съден за умишлено убийство и го заплашва затвор от 10 до 20 години. От обясненията му стана ясно, че е възможно обвинението срещу убиеца да бъде смекчено.

„С оглед на доказателствата, които предстоят да бъдат събрани, тъй като са назначени множество съдебно-технически експертизи във връзка с веществени доказателства и следи от самото престъпление, обвинението ще бъде прецизирано най-вероятно във времето“, каза Владимир Чавдаров.

Домашно насилие

Второто разкрито убийство е поредния случай на домашно насилие между мъж и жена, като жертвата е жената. То е разкрито за „броени минути и часове“, благодарение на сигналите подадени от съседите на тел.112, каза прокурор Владимир Чавдаров.

Не стана ясно защо полицията не се отзовала веднага, така че да не се стига до смъртта на жената.

Убийството е станало в петък вечерта в кв.“Аспарухово“ в жилището на жената. Тя е живеела на съпружески начала с мъж, с който се запознала по интернет. Двамата са на възраст между 30 – 40 години, каза прокурор Чавдаров. Мъжът е пребил жената с юмруци по особено мъчителен и жесток начин и тя е починала, допълни той. „Сравнително отскоро живеят заедно, като са се запознали в социална мрежа и вероятно тяхното запознанство се е превърнало в друг вид дружба и мъжът се е пренесъл да живее от Пазарджик във Варна“, каза прокурорът.

Мъжът е задържан и му е повдигнато обвинение за убийство извършено с особена жестокост. Има данни, че убиецът има криминална регистрация, каза още Чавдаров. Посочи, че ще бъдат изследвани всички възможни версии какви са причините да се стигне до убийството.

Статистически погледнато няма съществено увеличение на престъпността във Варна, отчете апелативният прокурор на града. „Следва да се има предвид, че има известна цикличност, като през зимните и летните сезони съответстват едни пикове, които намаляват през пролетта и есента“, разясни Владимир Чавдаров.

Пловдивските адвокати въстанаха срещу Гешев

Posted on: август 9th, 2019 by anteni No Comments

Пловдивската адвокатска колегия е приела критично становище срещу единствения кандидат за главен прокурор Иван Гешев. Това става ясно от официалния сайт на колегията, която е втората по големина в страната.

Пловдивските адвокати пишат до Висшия съдебен съвет и до Висшия адвокатски съвет заради програмното интервю на Гешев по БНТ от 23 юли. В него той казва: Но г-жа Лулчева нали не забравяме, че е адвокат на един от най-богатите обвиняеми и подсъдими престъпници, като лицето, което вие наричате Брендо. Нейната работа е да защитава и да взима пари от хората, които защитава, независимо каква е истината. Спазването на принципа на обективната истина е задължение само на съда и прокуратурата. Моята работа е да ги арестувам, нейната работа е да ги спасява. Естествено е, че тя няма интерес от една работеща прокуратура. Става въпрос за интереси. В същото интервю Гешев заявява още: А по отношение на г-н Борисов, не споделям виждането на, да ги наречем, десните екстремисти, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени.

Пловдивските адвокати заявяват „категоричното си несъгласие с прокламираните от г-н Гешев позиции“. Според тях тези изказвания на кандидата за главен прокурор са недопустими.

Колегията настоява Висшият адвокатски съвет да заяви изрична и отговорна позиция дали личността на г-н Гешев отговаря на критериите за качествата, които трябва да притежават кандидатите за главен прокурор. (Висшият адвокатски съвет излезе със становище за качествата на кандидатите преди месец.) Адвокатите призовават и Висшия съдебен съвет да вземе предвид изразените от Гешев позиции, когато преценява дали той отговоря на изискването за високи професионални и нравствени качества. Адвокатите от Пловдив призовават и колегите си от страната, „които се чувстват обществено ангажирани и отговорни за изразят своята позиция по поставените въпроси, което ще позволи за главен прокурор да бъде избрана личност, отговаряща в най-пълна степен на критериите и очакванията на правната общност, както и на българското общество“.

Юристите припомнят на Гешев, че в правовата държава необходимостта от особено уважение и специално съдействие на адвокатите не може да бъде отречена предвид особено важната им роля в защитата на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица. Законът за адвокатурата приравнява адвоката със съдията по отношение на дължимото му уважение и съдействие. Затова е напълно неприемливо Гешев да има разбирания за същността на адвокатската професия и фигурата и положението на адвоката, различни от залегналите в конституцията.

„Функциите на прокурора не включват арестите на граждани, без да е доказана в достатъчна степен тяхната съпричастност към извършването на определено престъпление“, пише в становището.

Адвокатите допълват, че принципът за разделението на властите е върховно достижение на демократичните общества, върху който се изгражда съвременната правова държава. Той е залегнал в българската конституция, а не е виждане на „десните екстремисти“. Изразеното разбиране на заместник-главния прокурор и кандидат за главен прокурор за разделението на властите е в противоречие с основни принципи на държавното устройство и управление, залегнали в конституцията.

„Използваме случая да изразим и позицията си, че несъвместимо с принципите на правовата държава и презумпцията за невиновност, е да бъдат изнасяни в аванс и извън контекста отделни доказателства, събрани по висящи наказателни производства, с цел да се внуши виновността на лице, което не е осъдено с влязла в сила присъда за съответното деяния. Подобен подход грубо подрива авторитета на съдебната власт и неоправдано и силно засяга правата на обвиняемите, за които с пълна сила действа презумпцията невиновност, която подобно на принципа на разделението на властите е основополагаща за съвременната правова държава“, пишат още адвокатите, явно визирайки разпространяването на доказателства по делото за хакването на НАП.

Докато адвокатите недоволстват, прокурорите продължават да пращат възторжени становища в подкрепа на Гешев. „В лицето му ние виждаме колега, който има решителността, знанията и възможностите да заеме тази позиция, като с работата си до момента е показал, че има намерението и може да защити имиджа на прокуратурата, позиционирането й в съдебната власт и продължаване на провеждането на реформата в прокуратурата, започната от г-н Сотир Цацаров“, пишат магистратите от Окръжната прокуратура в Смолян.

Прокуратурата потвърди връзката между Гешев и главния свидетел по „Иванчева“

Posted on: август 7th, 2019 by anteni No Comments

Зам.главният прокурор Иван Гешев поддържа близки приятелски отношения със съдружник на строителния предприемач Александър Ваклин, който е основният свидетел по делото „Иванчева“. Тази връзка, която поражда съмнения за конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение, е осветена в постановление на Апелативната специализирана прокуратура. Въпреки това с него е отказано Гешев да бъде разследван по сигнал на гражданското сдружение БОЕЦ. Преди няколко месеца Гешев определи тези факти като компромат в стила на КГБ и ДС.

Като шеф на спецпрокуратурата през април 2018 г. Гешев ръководеше скандалния показен арест на бившата кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова. Двете бяха държани часове наред с белезници в центъра на София. Година по-късно те бяха осъдени на първа инстанция на 20 и 15 години затвор за поискани 187 500 евро от бизнесмена Александър Ваклин, за да придвижат негова преписка за строителство. Разследване на „Фрогнюз“ разкри, че жената, с която Гешев живее – Детелина Ханчева, е косвено свързана с Ваклин. Тя е имала дялово участие във фирмата „Отеа“ ООД, където си партнира с „М Консулт 95“ ЕООД – дружество, управлявано от Марио Кръковски. Последният е бил съдружник с Ваклин в „МС Консулт 2004“ ЕООД до 23 март м.г., по-малко от месец преди показната акция срещу Иванчева. В постановлението на апелативната спецпрокуратура тази топла връзка се потвърждава. „От данните по преписката се установява, че Иван Гешев се познава от дълги години с Кърковски и двамата са в приятелски отношения“, посочват от държавното обвинение.

Освен с приятелството си със съдружника на Ваклин връзката между основния свидетел по делото „Иванчева“ и зам.главния прокурор се подплатява от изгодни имотни сделки на половинката му. През 2014 г. Ханчева е купила нов апартамент в столичния квартал „Зона Б-17“ от фирмата „МС Консулт 2010“ ЕООД, чийто собственици до 2012 г. са Александър Ваклин и Марио Кръковски. За тристайно жилище жената до Гешев е платила само 40 000 лева, става ясно от нотариалния акт за сделката, с който „Сега“ разполага. От него се вижда, че данъчната оценка на апартамента с площ 71.73 кв. метра плюс 7.89% идеални части от правото на строеж е 102 183 лв., т.е. 2.5 пъти по-висока от цената, на която е изповядана сделката. Тези обстоятелства обаче не представляват интерес за прокуратурата, която отбелязва в своя акт, че „българското законодателство не предвижда минимална продажна цена на недвижими имоти, а единствено при такава сделка се представя данъчната оценка“.

Апелативната спецпрокуратура стига до извода, че „в материалите по преписката липсват каквито и да е данни или индикация Иван Гешев да е използвал служебното си положение при формиране продажните цени на закупените от Детелина Ханчева недвижими имоти“. „Липсват също така данни Гешев и Ваклин да поддържат отношения, дори и това да бе така, не следва извод, че Иван Гешев е осъществил състав на престъпление предвид факта, че Ваклин е свидетел по досъдебно производство“, пише още в постановлението си прокурор Илиян Точев.

Иван Гешев обаче категорично отказва да коментира сделките на Ханчева. Преди време зам.главният прокурор, който е безалтернативна номинация за шеф на държавното обвинение, определи изнесената информация за връзките му с Ваклин като компромат. „В учебниците на КГБ и Държавна сигурност запознати с тях твърдят, че за добър компромат трябва, като го прочетеш, да се отвратиш от себе си. Аз съм прочел какво е написано и не се отвратих от себе си, което значи, че компроматът не е добър. Само по времето на Сталин се е носила отговорност за действия на роднини, близки и т.н. Но дори и по това време не се е носила отговорност за хора, които не познаваш“, заяви Гешев. Строителният предприемач Ваклин от своя страна твърди, че не вижда причини да го свързват с прокурора Иван Гешев и с жената, с която той живее. „Не познавам Иван Гешев и Детелина Ханчева. Гешев го видях веднъж в специализираната прокуратура и той си обърна главата на другата страна. През 2009 г. се разделихме с Кръковски“, обясни неотдавна Ваклин пред „Капитал“.