Posts Tagged ‘сотир цацаров’

Прокуратурата е все по-изнервена

Posted on: август 8th, 2019 by anteni No Comments

Всяка критична информация срещу Иван Гешев и приближените му възпламенява гнева на прокуратурата. В един ден, с дребно времево разминаване, Прокурорската колегия на ВСС и ръководството на прокуратурата излязоха със становища, в които се възмущават от медийните критики срещу Гешев. Регионални колегии масово са активирани да пишат декларации в защита.

По-малко от 24 часа след като „Сега“ публикува статия с критики към внезапното кариерно израстване на новия шеф на Спецпрокуратурата Франтишек Петров ръководството на държавното обвинение я определи като „част от целенасочени атаки в определени медии срещу прокурори, следователи и съдебни служители“. Становището засяга и статия на „Капитал“ за единствения кандидат за главен прокурор.

От прокуратурата се впускат да чистят имиджа на Гешев и Петров, на прокурорката Силвия Соколова и на шефката на отдел „Антитероризъм“ в спецпрокуратурата Евгения Станкова, която „блесна“ с прозрението, че хакери са пробили системата на пръскачките пред парламента, с което искали да дестабилизират държавата. „Публикуването на необективна информация в публичното пространство цели персоналното компрометиране на определени магистрати. Освен това чрез създаването на внушения относно техните лични и професионални качества се цели формиране на недоверие у гражданите към съдебната власт и конкретно към прокуратурата. Особено тревожен е утвърденият в определени медии подход за засягане на личната сфера на магистрати, на изнасяне на невярна информация за техни близки и роднини като средство за компрометиране и създаване на съмнения и внушения, съответни на редакционната политика и интересите на собствениците на тези издания“, пише ръководството на прокуратурата. То предлага на Прокурорската колегия във ВСС „да вземе решение за начина на реакция на посочените медийни публикации, касаещи конкретни прокурори“.

Колегията обаче вече беше излязла с позиция, която може да е следствие от загрижеността към доброто име на Гешев, която ден по-рано изрази Асоциацията на прокурорите. Прокурорите във ВСС също са обезпокоени от негативната медийна кампания срещу фаворита на властта за шеф на държавното обвинение. Те се оплакват от „тенденциозните и манипулативни коментари, мнения и негативни публикации, накърняващи доброто име, професионалния авторитет и независимостта на прокурори и следователи“. Според тях целта била да се дискредитира прокурорската институция. Прокурорската колегия на ВСС призовава обществото и медиите за повече толерантност и отговорност в провежданото обсъждане на номинираната кандидатура за главен прокурор, завършва текстът.

Гешев може да е само мюре, не забравяйте!

Posted on: август 4th, 2019 by anteni No Comments

Може да се окаже и невярно, но някои обстоятелства подхранват предположението, че Иван Гешев няма да е следващият главен прокурор. Да, дотук изглежда бетониран, но изборната процедура не е неприкосновена, а може да се окаже и прикритие за друг сценарий. Някак си прекалено единодушно се играе на инат в сферата на правосъдието – игра, която си има някакви граници.

Подобна кандидатура за този пост не е имало никога. Най-сериозните поведенчески ексцесии в периода на прехода бяха бохемският слог на Татарчев и деспотичният стил на Филчев. Цацаров взе от тях енергичния израз, но го съчета с овладяния изказ на Велчев, което създава известна защита срещу атаките за неспирните властови безобразия.

Ако се надяват Гешев да е ограничена реплика на проекта „Борисов“, бъркат. Макар Гешев да е юрист и знае наистина как се води разследване, ползва свободно и езика на народа. Проблем е, че остават намеците за обвързаности със задкулисието, той не умее да предизвика симпатии. Не на последно място, защото му възлагат поръчки, от които няма как да избяга – за разлика от Борисов, чиито „архитекти“ бяха най-прецизни в това да не допуснат да си изцапа ръцете.

Безличната професионална подкрепа за Гешев в прокуратурата е също илюзорна. Ако това е израз на магистратското самоуправление, тази прокуратура наистина няма място в съдебната власт. Е, лесно е да си представим какви ще ги върши в изпълнителната под ръководството на правосъден министър като Данаил Кирилов и с рояка калинки преди него.

Кирилов не пропусна впрочем да изложи и друг мотив, че да не издига свой кандидат – гражданското общество не се обединило около своя кандидатура. Да, с или без подкрепата на опозиционно-грантовата общност Бойко Атанасов примерно е обречена фигура. Проблемът е обаче не в обединяването около конкурентен профил, а в липсата на такъв. Като знаем, че всеки в тази държава мечтае най-вече да стане голям началник, защо няма мераклии за този пост?! Вероятно защото всички в прокуратурата се смятат за по-некадърни от Гешев ли?!

Срокът за внасяне на кандидатури изтече, но има и още вода да изтече до вота наесен. Наред с неизбежното вадене на съмнителни имотни сделки около единственият участник в изборната процедура опозицията трябва да се замисли за автогола около съдебната реформа. Не „историческият компромис“ й е проблемът, а проявеното историческо късогледство и концептуално плиткоумие. Разделянето на Висшия съдебен съвет на съдийска и прокурорска колегии преди години с участието на парламентарна квота дори не успя да разбърка ефектно картите.

Остава най-важното: в страна като България процесите в съдебната система няма да възбудят протестна енергия с румънската, полската или словашката мощ – това е ясно. Но и по-малка е вероятността да предизвика външна намеса, която у нас е винаги решаваща. И това е вероятно вече също калкулирано. С което обаче проблемът няма да бъде решен, а пак ще започне поредният безплоден, ако не пагубен, компромис. А в ситуация като нашата то е същото.

Гешев е брутален, унижава хората и служи на олигархията

Posted on: юли 23rd, 2019 by anteni No Comments

Процедурата по избор на нов главен прокурор има връзка с местния вот. В това е убеден съпредседателят на „Демократична България“ и лидер на „Да, България“ Христо Иванов, който е и бивш министър на правосъдието.

Минути след началото на брифинга на демократите във връзка с предстоящите избори за кметове и общински съветници, стана ясно, че е обявена номинацията на Иван Гешев за нов главен прокурор. По думите на Иванов предложеният кандидат е още по-бутален от сегашния главен прокурор. Нещо повече – той е човек, който публично унижава хората, служи на олигархията и ако той бъде избран, едва ли не с умиление ще си мечтаем за Сотир Цацаров, посочи съпредседателят на „Демократична България“. Според него главният прокурор Сотир Цацаров се е опитал да се възползва от предизборната ситуация, за да консолидира мнозинство около желания от него фаворит – Иван Гешев.

„Да, няма никакво съмнение, че в рамките на законово предвидените широки времеви граници Цацаров и подчиненото му мнозинство в Прокурорската колегия избраха максимално удобния за техните цели график на провеждане на избора. Той неслучайно се случва и се концентрират номинациите в края на юли. Т.е. използва се началото на мъртвия политически и медийно сезон. И неслучайно е точно преди местните избори, когато е голямата неизвестност, особено за ГЕРБ – какво ще се случи за „ГЕРБ минус Цветанов” (тази формула Борисов трябва да реши на тези избори, а това уравнение е доста сложно за него организационно)“, обясни Христо Иванов.

Пак според него „г-н Цацаров си представя, че по този начин ще назначи човек, който е още по-верен слуга на олигархията, още по-безскрупулен. И даже предполагам, че търси контраст – надява се да чуе, че ще съжалим за Цацаров. И наистина, ако Гешев бъде избран, това ще бъде значимо влошаване на положението по всички показатели. Липса на каквото и да било съзнание за публична мисия на прокуратурата, съзнание за необходимостта от реформа – ясна диагноза. Човек, който е готов да влиза в публични политически коментари и атаки. Човек, който е готов да унижава хора пред камери. Човек, който е готов да използва репресивна и медийна власт комбинирано за да служи на това, което наричаме олигархия в България. Това е един абсолютно недопустим кандидат. И понеже виждаме, че това ще бъде водещият кандидат на статуквото, искам бързо да кажа, че ние решително ще се съпротивляваме с всички демократични средства на подобен избор”, изложи позицията си Иванов.

Другият съпредседател на „Демократична България“ и лидер на ДСБ Атанас Атанасов пък смята, че за Бойко Борисов изборът на главен прокурор е по-важен от резултатите на местните избори. Всички били убедени в това, като се имат предвид изобщо отношенията му с прокуратурата през годините. „Виждате, че през последните години се очерта ситуация, при която прокуратурата действа като придатък на изпълнителната власт и аз съм сигурен, че има координация между Борисов и Цацаров за начина, по който трябва да се проведе изборът на главен прокурор“, изтъкна Атанасов.

За него имало няколко важни елемента. „На първо място, гражданското общество не бива да бъде безразлично към този избор. И на второ място, фактическият състав за назначаването на главен прокурор завършва с указ на президента. Така че тепърва предстои да видим как ще се развият там събитията“, отбеляза политикът.

Кирилов не иска да води заседанията на ВСС

Posted on: юли 16th, 2019 by anteni No Comments

Правосъдният министър Данаил Кирилов учуди членовете на Висшия съдебен съвет, като заяви, че няма желание да води заседанията на висшия орган. Главният прокурор Сотир Цацаров му обясни, че винаги, когато иска, може да се изказва. И добави, че ще е странно министърът да присъства, но да не води заседанията.

Шефът на ВКС Лозан Панов също прикани Кирилов да не се отказва от правото си. Обясни още, че ако министърът е възпрепятстван, законът определя кой да води заседанията. В крайна сметка Данаил Кирилов се съгласи да остане водещ на заседанията. Разбирам насоката на аргументацията, кратко добави министърът.

На вчерашното заседание членовете на Висшия съдебен съвет откриха процедурата за избор на нов главен прокурор. В рамките на четири заседания ще се приемат номинации, както обясни Сотир Цацаров. Той си пожела на 24 октомври процедурата за приключи успешно.

До 29 юли Пленумът на ВСС ще проведе четири заседания за внасяне на предложения за кандидатури за главен прокурор. До 12 август номинираните кандидати следва да представят писмена концепция.
Те трябва да представят подробна автобиография, свидетелство за съдимост, удостоверение за липса на образувани досъдебни производства и висящи наказателни дела и др.

На 12 септември Пленумът на ВСС ще проведе заседание за обявяване на датата, часа и мястото на изслушване на кандидатите за главен прокурор. Изслушването ще е на 24 октомври.

Главният прокурор разследва имотите на журналист, който разследва неговите имоти

Posted on: юни 11th, 2019 by anteni No Comments

Днес научих от полицай Горанов от ГДМВР, че ВКП разпоредила да вземе от мен сведение по сигнал срещу мен и колегата Асен Йорданов, подаден от ГД „БОЕЦ“.

Георги Георгиев от ГД „БОЕЦ“ беше категоричен, че никой от сдружението не е подавал такъв сигнал, което значи, че сигналът е фалшив.

Сигналът-менте се позовава на друга анонимка, излязла в правителствения ибрик „Труп“ (бел. ред. – вестник „Труд“). В нея се твърди, че аз и Асен сме били закупили имоти на занижени цени.

В Русия подхвърлят на разследващите журналисти дрога, арестуват ги и ги обвиняват. У нас подхвърлят фалшиви сигнали на прокурватурата и тя се активира срещу журналистите, знаейки отлично за какво става дума.

Прочее, Върховна касационна прокуратура е образувала експресна проверка за имотното ми състояние и това на Асен, на базата на фалшивата анонимка. Тя няма да е дълга и сложна, защото няма много за проверяване.

Вече публикувах нотариалния акт за моята селска къща, купена преди 18 години на цена над пазарната оценка. В анонимката обаче се твърди, че съм я бил купил за 0 (нула) лева според справка в Имотния регистър.

Неотдавна в Имотния регистър имаше „профилактика“ и изчезна информацията за дарение от фирма за Цацаров. Допускам, че по същото време удобно е била заличена информацията за моята отдавнашна имотна придобивка, която е и единствената в живота ми.

За сравнение, списъкът с имотните сделки на Цацарови трудно би се побрал върху кожата на главния прокурор в одрано и разпънато състояние, а това никак не е малка площ.

Моят нотариален акт обаче няма как да изчезне. Няма как да изчезне и нотариалният акт на Цацаров, според който съвсем неотдавна той си е купил вила от 140 кв. м. на половината от пазарната цена.

Това разследване за евтината вила на Цацаров беше публикувано в „Биволъ“, след което БОЕЦ внесе сигнал до ИВСС. Там, щат не щат, образуваха проверка.

На свой ред Цацаров образува проверка на мен и на Асен. Просто като гъба, нали?

Корпулентна, но гъба.

–

От фейсбук-страницата на автора

Пет години след смъртта на КТБ

Posted on: юни 10th, 2019 by anteni No Comments

Ако България е правова държава, а съдът (като институция) е независим и безпристрастен арбитър, процесът срещу Цветан Василев и компания не трябваше изобщо да стартира. А досъдебните производства, образувани срещу длъжностните лица от КТБ, одиторите от КПМГ и двамата бивши подуправители на БНБ и шефове на „Банков надзор“ – трябваше да бъдат върнати на държавното обвинение. И да си останат там, докато работещите по тях прокурори, следователи и вещи лица не започнат да прилагат буквата на закона, а не да интерпретират съдържанието на Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) когато им хрумне и както им е удобно.

За какво става дума?

Рецитираме набързо няколко разпоредби от НПК, които би трябвало да са абсолютно задължителни както за прокурорите, така и за съдиите:

– Чл. 13: Съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина. Обективната истина се разкрива по реда и със средствата, предвидени в този кодекс.

– Чл. 14: Съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона. Доказателствата и средствата за тяхното установяване не могат да имат предварително определена сила.

– Чл. 16: Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.

– Чл. 103: Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи… Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен. Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

– Чл. 107, ал. 3: Съдът и органите на досъдебното производство събират и проверяват както доказателствата, които разобличават обвиняемия или отегчават неговата отговорност, така и доказателствата, които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му.

Някой от тези основополагащи принципи на наказателното право да е бил приложен на практика? Категорично не!

Някой да се е притеснил от този факт?

Примерно – главният прокурор, членовете на Висшия съдебен съвет и парламентарно представените партии? Отговорът е още по-категоричен: вече пет години на никого не му пука! А би трябвало, защото поне две от досъдебните производства за фалирането на КТБ – т. нар. мега дело и едно от сателитните разследвания – са си чиста проба… гавра с мантрата, позната като върховенство на закона.

Стоп, стоп! Не бързайте да ни замеряте с камъни, защото нямаме намерение да предъвкваме познати истории. Просто ще се опитаме да обясним какво би се случило, ако орлите на правосъдието от Специализираната прокуратура и Специализирания наказателен съд бяха работили и по закон, а не само и единствено под „диктата“ на дълбокото си вътрешно убеждение. Тоест – ако бяха изпълнили и втората част от разпоредбата на чл. 107, ал. 3 от НПК – да съберат и да проверят ония доказателства, които оневиняват Цветан Василев и компания.

Доказателство № 1: В КТБ има 2 милиарда…

Датата е 16 юли 2014 година. Върви сутрешният блок на бТВ. Репортерският „пирон“ е прякото включване на Мария Цънцарова от парламента. Темата е „Скандалът КТБ“, а събеседници са Цецка Цачева – заместник-председател на ПГ на ГЕРБ и Атанас Мерджанов – председател на ПГ на „Коалиция за България“ и шеф на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред“.

След близо 8-минутни взаимни обвинения за това кой е виновен за кризата в КТБ и кой е длъжен да внесе искането за оставката на тогавашния бос на БНБ в пленарна зала, Атанас Мерджанов хвърли голямата бомба: „Има резерви в банката. Затова настояваме за пълен анализ и за информация – за активите и пасивите на банката. Ние не знаем цялата истина. Защото едва вчера се разбра, че има секретен одитен доклад, според който са налице 2 млрд. в банката!“ (линк https://btvnovinite.bg/videos/tazi-sutrin/koj-variant-za-ktb-shte-podkrepjat-deputatite.html)

Някой да е разбрал има ли наистина такъв доклад, или Атанас Мерджанов лъже в ефир като дърт циганин (това е интерпретация на народната поговорка, а не предизвикателство към медийните чистофайници)?

Естествено, че никой нищо не е разбрал, въпреки че есенцията от тв-участието на червения депутат беше цитирано от десетина медии.

И докато на широката общественост проспиването на тази информация може да ѝ бъде простено, за „хвърковатата чета“ на главния прокурор извинения не би трябвало да има. Защото, ако те не събираха доказателства само и единствено за вината на Цветан Василев, т.е. спазваха разпоредбите на НПК в пълния им блясък, най-вероятно обвинителният акт нямаше да е в титаничния по своята безсмисленост обем от 11 000 компютърни страници (около 16 500 стандартни машинописни страници). Да не говорим, че като едното нищо и главните действащи лица в четивото можеха да са други…

 

Доказателство № 2: Свидетелят милионер…

 

За неговото „събиране“ и „проверяване“ се налага да цитираме написаното в прокурорската библия, позната като Наказателен кодекс:

Чл. 20: Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.

         – извършител е този, който участва в самото изпълнение на престъплението;

         – подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението;

         – помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.

Чл. 21: Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие. Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя… Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.

Чл. 22: Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици. В тези случаи се прилага съответно разпоредбата на чл. 19.

Чл. 19: В случаите на чл. 17, ал. 3 и 18, ал. 3, ако деянието, в което са се изразили приготовлението или опитът, съдържа признаците на друго престъпление, деецът отговаря за това престъпление.

Чл. 17, ал. 3: Деецът не се наказва, когато по собствена подбуда се е отказал да извърши престъплението.

Чл. 18, ал. 3: При опит деецът не се наказва, когато по собствена подбуда:

         а) се е отказал да довърши изпълнението на престъплението или

         б) е предотвратил настъпването на престъпните последици.

Едва ли има човек, който да не се е сетил, че ще си говорим за

 

черноработника на държавното обвинение

– т. нар. основен свидетел по делото КТБ – Бисер Лазов.

Някой да си е отговорил досега на въпроса „Защо, след като от 1994 г. всички сделки на Цветан Василев са минавали само и единствено през ръцете му, Бисер Лазов продължава не само да е на свобода, ами и да се къпе в слава и пари?“

А някой да е попитал наблюдаващия прокурор по делото Иван Гешев в коя от току що изброените хипотези в НК се вписва Бисер Лазов, след като той (Лазов) обръща палачинката чак на 23 юни 2014 година? Забравяйки мигновено, че цели 20 години е бил безропотен съучастник във всички т. нар. далавери на Василев?

 

Кой да попита г-н Гешев…?

Естествено, че неговият пряк началник Сотир Цацаров, защото така повелява Конституцията на Република България (чл. 126, ал. 1): „Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори“.

Или съдия-докладчика и председател на „тричленката“ по делото (VІІІ състав на Специализирания наказателен съд) Виржиния Петрова, тъй като това ѝ задължение е вменено от две разпоредби – чл. 248 и чл. 249 от НПК. Тоест – ако открие допуснати процесуални нарушения, които могат да бъдат отстранени, делото се връща на прокуратурата. Ако нарушенията са фатални и биха опорочили целия процес, наказателното преследване се прекратява, обвиненията се свалят, паричните гаранции се връщат и всичко започва отначало.

Както се вижда и с невъоръжено око, дотук основанията за приключване на сагата по втория начин – връщане на лентата до лятото на 2014 г., са най-малко две. За едното – нарушенията на НПК, вече стана дума по-горе. За другото – нарушенията на НК в полза на Бисер Лазов, дължим още няколко разяснения.

По всичко личи, че Лазов се ползва със статут на защитен свидетел. Дали държавното обвинение е сключило сделка с него – свобода срещу съответни показания, е друга тема на разговор. По-важното е, че в двата кодекса – наказателния и наказателнопроцесуалния,

такова „животно“ – защитен свидетел, няма

За сметка на това обаче съществува трети нормативен акт – Закон за защита на лица, застрашени във връзка с наказателното производство, с чиито разпоредби статутът на Бисер Лазов също се разминава. Този път – със светлинни години, а не с километри.

И накрая, преди да преминем към най-апетитната хапка, ако прокуратурата си беше свършила добросъвестно работата по време на досъдебното производство, Бисер Лазов едва ли щеше да дава показания в съдебна зала вече… два месеца и половина. Не защото не знае кое как се е случвало, а защото над главата му щеше да тегне разпоредбата на чл. 286 от НК: „Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години“.

Така де, нали всеки е невинен до доказване на вината с влязла в сила присъда? Ами,

ако след седем-осем години балонът „Анти Василев“ вземе и се пукне…

просто така, от само себе си? Или защото доказателствата на държавното обвинение не издържат на втора или трета инстанция?

Всъщност, сделката между Бисер Лазов и Специализираната прокуратура може да бъде „идентифицирана“ от бизнеса, който той завъртя откакто е ключов свидетел. За придобивките му е писано и говорено многократно, така че днес ще минем с едно голо обобщаване на финансовото им изражение (според медийни публикации, които никой не опровергава вече две-три години): около стотина милиона лева. Дай, Боже, всекиму такъв рандеман! И толкова ларж прокурори, разбира се!

 

Върховенство на закона! Дрън-дрън.. От 20 юли 2017 г. в сайта на държавното обвинение се мъдри един текст, озаглавен ОБЩ ПОГЛЕД ВЪРХУ „МОДЕЛЪТ КТБ“ (правописът оригинален). А по средата на неговата стр. 5, черно на бяло е написано:

“… НПК е създаден, за да реши ясно очертани задачи: да осигури разкриване на престъпленията, разобличаване на виновните и правилно прилагане на закона (чл. 1, ал. 1 от НПК) в рамките на конституционното изискване по делата да се осигури разкриване на истината. Всяко друго нормативно решение и/или становище, наложено в практиката на правоприлагащите органи, което прави невъзможно решаването на тези задачи, следва да бъде игнорирано…“

Някой схвана ли за какво става дума? Ха така: от всички български закони и международни конвенции, от българската конституция и от Всеобщата декларация на ООН за правата на човека, за българската прокуратура единствено важен е чл. 1 от НПК. Всичко останало – в джаза? Или на правосъдното бунище? Блажени са вярващите…

Героят от сенките

Posted on: май 17th, 2019 by anteni No Comments

Неведнъж главният прокурор Сотир Цацаров е показвал, че е човек със специфично, но доста точно чувство за хумор. Затова и последната му шумно отразена от медиите акция кара доста хора да се чудят дали отново не се шегува с някого. В края на мандата си Цацаров реши да се покаже като строг блюстител на реда и уж погна политиците и хората, заемащи висши публични длъжности.

Още преди Цацаров да оглави прокуратурата беше ясно, че в България много политици се разпростират и харчат доста нашироко. Съмненията, че родната власт „усвоява“ за лична облага, не са от вчера или от миналата седмица. Цацаров обаче реши да го играе герой едва в края на мандата си. Или поне на думи. Този филм вече сме го гледали. Ако е в добро настроение, скоро прокуратурата може да спретне бърз брифинг, на който гръмовно да обяви обвиненията си срещу някого. А после ще потули в мъглата липсата на събрани доказателства и осъдителни присъди. Ако сте забравили – преди време у нас пристигнаха чужди дискове с офшорни сметки на българи. Някой да чу нещо за разследвания и арести?

Инак смелият Цацаров иска правомощията на главния прокурор да бъдат ограничени, делата му да подлежат на контрол и т.н. Само дето това трябвало да важи за този след него. Всичко останало било прибързано. Добре му е на Цацаров да е всесилен поне още няколко месеца. После следващият да му мисли. Седемгодишната власт добре му се отразява – усвоява политическото и управленско протакане и мислене. Толкова добре вирее в мъглите български, че почти му се получава да изглежда балансьор. Хем обслужва гербаджиите, хем уж чува президента. А през това време прокуратурата все повече се превръща в удобен призрак да се плашат неудобните.

Напъните на Цацаров да изскочи като герой от мъглата будят въпроси какво е решил да прави след няколко месеца, когато мандатът му приключва… Може би тогава ще разберем в чий любимец се е превърнал и кой оценява най-доволно прокурорските му действия и най-вече бездействия.